噓 qskingq: 哪沒問題 你轉彎只看右邊?? 10/17 10:31
推 zxc2331189: 重機不易外 10/17 10:32
推 beontop: 他就是撞上前劇本都想好了啊，沒撞到沒事，撞到就照劇本 10/17 10:33
→ beontop: 一樓你怎麼知道他不是先看完左邊再看右邊呢？ 10/17 10:33
→ yang421: 沒闖紅燈我連看都不看的咧~紙看右邊又怎樣？路權懂不懂呀 10/17 10:33
推 goldleft: 重機沒違規 就不會有車禍發生 10/17 10:36
噓 WolfTeacher: 左方車還很遠 都過一半了當然看右邊 10/17 10:37
推 nightwing: 貨車司機都有辦法剎住了 就重機剎不住 10/17 10:40
推 TiangLei: 內線的藍色貨車都幫受害的汽車說話了 10/17 10:41
→ good90150: 而且汽車照那速度是可以過的，除了速度很快的飆仔外… 10/17 10:42
→ diskdie7045: 哪有問題？你騎重機是從外線剪內線？ 10/17 10:43
→ kaky: 左方車哪有很遠? 這汽車很敢衝....只是機車更敢而已.... 10/17 10:43
→ nightwing: 所以這輛重機的問題更大 不是嘛 10/17 10:44
→ good90150: 是過的小勉強，但遇到飆仔剛剛好又酒駕，哈哈，飆仔撞 10/17 10:44
→ good90150: 酒駕，三寶何苦為難三寶 10/17 10:44
推 Tendo: 明顯有看左邊才開出來的好嗎？沒被超速趕投胎飆仔撞上汽車 10/17 10:51
→ Tendo: 早過彎了 10/17 10:51
→ mayjan: 反正這種切法 死神遲早找上門 就說政府間接在害死這些重機 10/17 10:52
→ kaky: 重機這種騎法就真的是命大啊...正常的話早不在了... 10/17 10:53
推 HGT7473: 這垃圾的騎法，左右看也看不到吧 10/17 10:53
→ aa95618: 汽車支幹道，貨車主幹道 10/17 11:05
→ aa95618: 出事支幹道責任大 10/17 11:05
→ aa95618: 汽車在右，重機在左，重機撞汽車，重機有責任 10/17 11:06
→ aa95618: 重機超速未注意車前狀況，有責任 10/17 11:07
→ aa95618: 如果汽車駕駛未酒駕，責任較小 10/17 11:08
→ aa95618: 因酒駕，得承擔絶大部分事故責任 10/17 11:10
推 cool10528: 先證明汽車有酒駕吧 10/17 11:10
→ aa95618: 兩造當事人都應該吃罰單，詳細事故裁決所判定，有疑問送 10/17 11:13
→ aa95618: 鑑定，另外重機駕駛有毀損之故意，有刑法毀損罪之嫌 10/17 11:15
→ aa95618: 警察吹氣0.15 10/17 11:16
→ aa95618: 另外兩台貨車，1台普通機車得列入事故判定之參考 10/17 11:19
→ aa95618: 重機汽車撞擊點已過道路2/3，也是參考點 10/17 11:19
→ aa95618: 嚴格執法，重機駕駛的行為，也有危險駕駛之嫌 10/17 11:33
→ aa95618: 依道路交通管理處罰條例43條 10/17 11:34
→ aa95618: 若雙方都危險駕駛，五五波 10/17 11:37
→ aa95618: 可是重機撞汽車，無人傷亡，若我判，汽3重機7 10/17 11:38
→ aa95618: 嚴懲酒駕各打50大板 10/17 11:48