Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞！YouTuber騎士出

[tim00631 (肯亞)]

原文我支持 兩邊都有錯 不要偏袒任何一邊

但有一個事情我想搞清楚
我是不知道大家懂不懂一個觀念啦
你要匯入幹道，或是其他車道之前
要讓原本的車輛能夠不減速的默念兩秒然後抵達路口交會點，沒有的話就是你他媽是個王
八

你們覺得這台汽車匯入，主線的其他貨車有不減速行駛2秒嗎，很明顯沒有吧？
那怎麼會有人覺得汽車這樣匯進來是正確的？

※ 引述《iverlung (布魯石)》之銘言：
: https://i.imgur.com/czVD57O.gif
: 我不知道各位開車習慣是什麼
: 我自己的話，我ㄧ定是停下來等那2台貨車過了才出去，這應該是正常吧？
: 他到路口時，那2台貨車都很接近了
: 反正這台小客車駕駛 就是以為人家會讓他阿
: 重機騎士是騎快了點沒錯
: 脾氣是不好了ㄧ點沒錯
: 但是一堆人覺得騎士錯很大
: 他踹車是錯 沒錯
: 但以交通事故這來看 還是小客車比較有問題阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.228.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602905865.A.817.html
→ aa1052026: 八卦特點之一 重機鬧事->質疑路權 四輪鬧事->罵完沒事
→ keyoard: 因為很多人行車觀念錯誤啊 很可悲
推 milk7054: 支道還在大聲，這很八卦版
推 nightwing: 其他貨車  不是被重機給切入擋在前頭了
推 billyku: 不然你以為為啥路上三寶這麼多？這車子錯更大一點啦，何
→ billyku: 況他已經酒駕了還不乖乖開祈禱不要發生事故被抓到。
→ milk7054: 支道粉：不管啦，幹道撞到一定沒遵守減速義務，轉彎過半
→ milk7054: 就有路權
樓上都很正常 感謝
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 11:43:12
→ milk7054: 法規都修多久，還有轉彎車過半的推文
推 reil: 本案汽車機車都很糟糕
對 然後有人硬要打成車種問題 明明就是駕駛人本身習慣的問題 這已經討論很久了 提升
駕照難度、道路設計重新檢討規劃、淘汰不適任駕駛人制度
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 11:46:07
推 shomap: 我覺得肇事主因不是酒駕而是未禮讓自行車
推 samonella: 沒看到有人說汽車是對的，只是重機一開始用自己都沒錯
你確定沒看到？搜尋一下Alertme這篇吧
→ samonella: 的態度說話讓人不爽而已。
→ reil: 汽車仗著車大硬上逼其他車減速很常見
推 chunhung: 看重機其他影片，飆車超速，雙白線變換車道，出事不意外
所以是人的問題啊 我不相信他開車會突然變優良駕駛
推 billyku: 其實不少反重機鄉民的心態跟這位騎士一樣啊，覺得自己比
→ billyku: 較有理就可以大聲。但實際上發生車禍可是影響兩個家庭，
→ billyku: 動輒數萬的賠償金額，最好是路權比生命安全重要啦！
沒有路權就沒有安全 機車好好在慢車道騎個車 都有可能被路邊違停害死了 你覺得正常
路權不重要？
→ aa1052026: 這案件最大錯誤是重機仔無誤 但有些人直接上綱到所有人
你說重機仔無誤不就是上綱到全世界騎重機的人？ 而且國外不叫重機ㄛ 所有兩輪要打檔
的都叫摩托車
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 11:51:25
→ milk7054: 其他影片跟本案有什麼關系？上一篇還有偷渡爐渣的
推 Cyclo: 兩個駕駛習慣都不太好... 理論上都不該擁有駕照才對
對啊 淘汰不適任駕駛很重要
→ aa1052026: 的路權那就很可笑了 結果別案別車輛鬧事怎麼就沒檢討過
我不太懂你的意思
→ ezorttc: 硬切自己跑去撞
推 bluepahahaha: 小黑狗好無辜
→ milk7054: 就事論事不難，偏偏有人要拿別的不相干東拉西扯
會不會發生車禍跟駕駛習慣還是有關係 但判決時只會針對這次車禍分析而已
推 mrniceguy: 這姓燕的一副我有錢吃定你酒駕又開爛車的樣子讓人看了
→ mrniceguy: 不爽而已，光是超速就絕對不會是零肇責
那你覺得這條路單向雙線 速限50正常嗎 或者南迴改草埔隧道 70正常嗎 沒有支持超速
但合理速限跟道路設計也是交通改革一大重點 你可以去看看邱顯智質詢提到的速限問題
推 chunhung: 開車騎車習慣不好，出車禍沒有關係?
噓 rico957: 有人說汽車沒錯？？？
作者:Alertme 同主題文章
→ ga652206: 這我知道 下次轉太慢換罵龜車
→ ga652206: 轉太快會說沒在看
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 11:57:11
→ aa1052026: 守規矩的叫重機騎士 不守規矩的叫重機仔
還是不懂跟我原本想討論的問題有什麼關係耶？我理解力不夠嗎
推 DOOT: 騎77沒閃過下次騎107就閃過了，加油!支持
支道車衝快一點 不要看就不會出車禍了 讚
你知道你這種言論對討論沒實質幫助嗎
噓 ga652206: 那隻小狗都比重機還懂交通規則
所以汽車有遵守交通規則囉XD 1.酒駕2.未讓幹道先行
你扯「重機」這個車種，就沒辦法繼續討論下去了，車禍會發生永遠是駕駛人的問題啦要
講幾次
噓 nelson20229: 汽車有錯已是事實，但是機車問題也很大
同樓上回覆
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 12:00:55
推 KittyDog: 我看很多人說因為重機不打方向燈啊 腦殘也要有個限度
→ ga652206: 重機超車不打方向燈臭了嗎
樓上我一起回
他不當超車跟支道車衝出來撞上已經算兩件不一樣的事了 跟上次機車在國道車禍，結果
後面學長連撞好幾車一樣意思 是兩件獨立的事情，這次車禍主要還是在你匯入時有沒有
讓其他人有時間反應，也就是我講的2秒原則（當然你說重機超速我沒話講，至少他很明
顯比其他車還快很多）
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 12:06:14
→ ga652206: 又在二分法 笑死 別一直幻想別人覺得汽車沒錯好嗎
→ ga652206: 兩好撞再一起 ^_^
→ ga652206: 整天幻想檢討重機就是在護航汽車 這也太累了吧
你要不要去看一下其他回文啊...例如Alertme我一個一個回很累耶
噓 ringil: 酒駕仔跟飆仔今天有一個跑出來囂張裝作沒錯不打你打誰
推 gfg714kimo: 其實八卦版就是一堆肥宅魯蛇，講什麼路權正確駕駛觀
→ gfg714kimo: 念都沒用，看到自己無法擁有的先酸下去就對了，這就是
→ gfg714kimo: 八卦版的政治正確。
好累啊... 有些人根本不看上面我回了啥，一直在重複一樣的問題
→ ga652206: 難怪超速對重機不算違規 ^_^
我啥時說超速不算違規@@ 如果他嚴重超速到讓人無法判斷距離，那就是他的不對，但你
看這台匯入的車有在注意其他主線的貨車嗎，他一個人匯進來讓大家都急煞，才是我要討
論的重點
→ ga652206: 還好看到減速前時速表還轉到77 不然又要靠邀鍵盤測速www
→ ga652206: 違規仔下次記得別照到自己時速表啊
麻煩你不要曲解我這篇討論的原意，「匯入問題」
推 sobiNOva: 2輪那樣騎..根本超危險
所以4輪鐵包肉，這樣開就很安全了？
不管用哪種交通工具，這樣的行為都很危險啦！！
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 12:13:34
→ sobiNOva: 超速最少都是30%肇責起跳 沒啥好說的
兩邊都有錯啊 主因一定還是匯入的那台車
推 steven801024: 理性推
噓 ga652206: 以前三車那速度轉過去根本沒啥問題 不如說妳都是怎轉的?
我看你回覆，你應該都是硬轉 要別人讓你吧
推 sobiNOva: 幹道沒減速 30%肇責 又超速應該是50%
鍵盤法官 讚
→ ga652206: 重機超速都三秒才撞上 跟你完全兜不攏欸
→ ga652206: 你的兩秒是超速要讓他兩秒反應嗎
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/兩秒定律

推 sobiNOva: 這個路口好像是閃黃燈 沒減速你就30%了 還超速咧
好像？哈哈哈 哪裏有紅綠燈你告訴我
噓 mioaria: 笑死 那同方向三台車怎麼沒撞上去
→ mioaria: 你這論點也太爛了吧
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/兩秒定律
全世界都適用的原則 怎麼在台灣就變成沒撞到就沒關係了？
→ ga652206: 話說都剪輯開始減速的畫面 時速還77 超車前不就更快
你到底有沒有看原文 你只要匯入有讓正常行駛的人急煞就是不對 藍色那台車也被迫急煞
 懂嗎
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 12:21:06
噓 mrniceguy: 前方有停車場出入口速限降為50有什麼問題嗎？
→ pptsuck: 好了啦重機仔
→ qskingq: 一堆人有夠ㄎㄧㄤ 憑什麼貨車沒撞上去就代表他要讓那台車
推 sobiNOva: 好了啦 你就不懂裝懂 不要在那爭了
→ qskingq: 主道支道 觀念有夠差，難怪一堆人上路都自以為是大爺
→ sobiNOva: 這個案例二輪明顯比四輪危險啊 不要什麼都扯全部
→ qskingq: 每個人都覺得我最大 大家都要讓我  又夠可撥==
→ sobiNOva: 那個地方有閃黃燈 你沒減速就是30% 沒觀念的最大聲
→ sobiNOva: 你超速又蛇行都還沒算咧
不是啊 這邊到底有沒有紅綠燈啊 有人知道嗎
而且閃黃燈不就代表另外一邊閃紅燈嗎
另外一邊衝出來基本肇責就70%以上，還不管你有沒有酒駕
你要這樣分析 大家都可以...
→ ga652206: 要重機限速是要他百萬重機當塑膠車嗎
我不想回你了 你只是來吵的吧@@
→ sobiNOva: 只有一點點常識就不要出來秀下限
噓 ringil: 不就看那篇明顯廢文還被推就想發一篇類似的取暖 是在累啥
我只覺得大家觀念長期被台灣交通部洗腦
不懂得怎麼理性分析問題 才出來回
→ sobiNOva: 超速 右側超車 路肩超車 蛇行 未打方向燈...
→ sobiNOva: 這樣還要說什麼我們兩邊一起各打50大版的低能話就免了
→ qskingq: 說有閃黃燈 那另一邊大多是閃紅燈啦，停車再開 懂?
噓 YoshiokaRiho: 本來不反對重機上國道 但是看到這種+9 今後反對到底
你自己也說了 你該反的是這種+9 不是這種車子吧
→ qskingq: 同意你說的啦  沒觀念的最大聲 hehe
噓 ish55667788: 限速50正常啊 不然每台像這重機超速不認錯
→ ish55667788: 支線的車還怎麼過
怎麼過？等沒車過啊不然咧XD
推 Rex729: 加拿大是六秒 台灣一堆人看到有空檔就插
其實我很不想提國外的案例，因為大家會開始失敗主義，說這裡是台灣，不爽移民
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 12:30:38
推 magic1104: 路口不用減速?
你說的減速 是還沒發生支道車衝進來時，經過路口要減速
我說的是你匯入時 不能讓別人因為你而減速
意思不一樣
推 sobiNOva: 哀 看不懂30%是什麼意思的人還在那自以為...
→ ga652206: 這路口是閃黃燈。 你先看清楚吧= =
→ sobiNOva: 菜逼八 另一邊70%懂嗎?我有說他沒錯嗎? 笑死...
→ sobiNOva: GA一邊閃黃另一邊就閃紅阿..
→ ga652206: 有人覺得肇責是 30:0 啊 別這樣
→ sobiNOva: 我是在說給幹道100%無事的白癡聽
→ sobiNOva: 不是想打原PO臉 這個路口的確是閃黃燈 還哪裡有紅綠燈XD
→ sobiNOva: 他自己PO的影片就閃黃燈那麼明顯了 沒看過也能護航喔
還真的沒看過 但我也沒有在護航啊請看上面留言好嗎
噓 ga652206: 他又不管燈號XD
噓 greecat: 你最對
推 magic1104: 閃紅是停啊 影片沒顯示四輪沒停過 只顯示重機沒減速
你說的減速重機騎士沒做到 那是防衛性駕駛
但防衛性駕駛被政府鼓勵、濫用的情況下就會變成違規在先的人通常很誇張，你看有些人
的留言就知道，政府先把支幹道路權教好再來教防衛性駕駛才對
噓 kinghunter: 唯一支持小黑狗
推 sobiNOva: https://imgur.com/4AdD89R 哪裡有紅綠燈?這麼大個瞎了?
噓 ga652206: 還特別把自己畫面調慢呢 笑死
→ ga652206: 結果自己儀表露餡
→ ga652206: 以那角度會撞上真D好笑 技術爛到笑
推 DOOT: 他就覺得汽車會讓他or他過得去嘛，問題就是騎不夠快，了解？
噓 nashno1: 明明有黃燈 原po真的亂講一通 慘慘
噓 johanzhou: 兩個都有問題 不要再幻想了
噓 herro760920: 你沒看到兩台小貨車都減速讓他過了喔，這種肯定有等
換作是一台學長，是不是變成支道車不敢過了？
前因後果很重要 你說的是後果
我是要討論前因：支道匯入的問題
推 jcshie: 他就是這點有錯啊 但這事故是可以避免的 ...例如不要鬼切
→ jcshie: 超速硬要過之類的
所以我支持這兩個人都不該有駕照 但有些人還是把我認為在護航重機 沒辦法
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 13:03:54
噓 undGretyl: 重機就是爛
每次想討論點東西 就會有這種像機器人刷留言的 真煩
噓 yzvr: 你是不是沒騎車也沒開車？
抱歉...我小客車 普重 大重都有使用
而且討論交通議題為什麼一定要同時都使用過？
像交通官員們平常也沒騎車吧？
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 13:07:07
噓 ga652206: 減速防衛駕駛wwwwwwwwww
→ jcshie: 八卦版是這樣啦 風向偏一邊你要理性討論都不行了
所以我有點累 不想回了
最後推薦幾個可以改變台灣交通的東西吧
1. Leo 理觀點
2. Aye Taiwan
都是在講交通方面 台灣可以怎麼改變的
井蛙應該是看不下去啦我猜
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 13:12:24
推 jcshie: 不過我很好奇這個肇責會怎麼定
可能要等交通鑑定吧 鍵盤法官說的看看就好
※ 編輯: tim00631 (36.228.228.37 臺灣), 10/17/2020 13:13:39
→ ga652206: 怎要挑另篇戰就不是針對囉XDD
→ ga652206: 連路口狀況都不清楚也在回
→ ga652206: 還要別人跟你講黃燈路口
→ ga652206: 看到其他違規就忽視呢
→ ga652206: 也難怪不想回前面蛇行 燈號不打 ^_^
→ ga652206: 一次吃好幾條交通違規就輕輕放過
→ ga652206: 有一種違規是重機騎士的違規在車友內不是違規
→ WWIII: 垃圾四輪大爺 說你們都要讓我 不管啦喝酒的最大
噓 agoodpeaple: 照你說的在車多路口就不用過了啊，沒上過路吧你！
推 Audien: 補血
推 HuangJC: 防衛駕駛我都自己學，不是政府教的... 命是自己的