Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢

[machia (MAX)]

我看這邊明顯是白色那台車子有問題

https://imgur.com/a/SI1l2uC

特斯拉是被他撞飛的出去的

我們先不討論特斯拉車速，討論被這樣子撞出去是處於甚麼情況

像電影中要被刺死的人開車開到一半旁邊有一台車直接撞

特斯拉完全沒有自己往左邊(小女孩那邊)閃過去

反到是被白色的車子施壓撞過去

(影片沒有照到紅綠燈 那段看起來也不會有紅綠燈)

照理說應該是白車要被判刑才對，這種開法就是會害死人的開法

正常如果有在看左右的人

以白車觀點出發，一定停下來等特斯拉過去

以特斯拉觀點出發，如果白車已經擋到了，肯定直接煞車

或是煞車不急往左邊轉過去


但從照片看過來是，特斯拉看到白車停了，開過去

結果在交會點白車加速????

然後被說過失致死?



以上情況是沒有紅綠燈的情況下推論

如果有紅綠燈的話就是白車以為綠燈OK就開過去然後特斯拉插進來


以上個人見解


※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言：
: https://www.dailymotion.com/video/x7qrs9a

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579420097.A.E1A.html
推 liang691206: 路口黃線 不應該放慢速度嗎
車速是看起來相對快，但是沒用機器去測量所以我不敢斷定
推 kilof: 兩車都會被判刑啦
今天你開車好好的被人家撞飛然後你車子在撞到別人的概念
推 sali921: 白車借刀殺人  恐龍法官看不懂的
→ arrenwu: 特斯拉完全沒有自己往左邊 <---- ??????
因為特斯拉沒料到白車會撞他，今天開車如果發現車道已經沒有縫隙
兩種情況我都在文章解釋過了
1.先閃避 往左邊閃 或是煞車
2.速度太快直接裝到另一台車車頭

但照片已經是白車撞特斯拉了，明顯就是白車不知道在幹嘛往前衝
推 elibra01: 白車太懶要直接跨對向，才要兩邊顧
推 lowgflejd: 看就知道開國產車的窮逼巴
→ chain174: 去看影片
→ fishouse: 這篇正解
推 dahlia7357: 還沒判，誰說沒罪的？
推 zxzzzzzzzzzz: 家長也是帶小孩不走人行道
推 cobras10706: 蝦 白色車子才剛加速吧 沒有停的跡象
推 jack760213: 兩個都該死，尤其直行的車 路口都不
→ jack760213: 減速的 根本惡意
→ cobras10706: 應該就是沒人覺得要讓誰
推 arrenwu: 閃避是三小？ 她那情況就是要煞車
你看不懂我講的東西嗎 今天就不是煞不煞車問題
我車身已經過了他媽妳銀車照理說應該等我過
不是 銀車加速 直接撞?
→ wintxa: 你說的沒錯  那台出來的車問題很大
→ cobras10706: 白車到了路口停下看了看覺得可過
→ arrenwu: 當然白車也有問題就是了
推 dahlia7357: 真的開好好的，就是慢下來
→ cobras10706: 就加速 直行車以為他不敢過
→ wintxa: 明顯撞前 那台車還出來一點 特斯拉可能看
→ arrenwu: 這邊只要有減速根本就沒這問題
→ cobras10706: 發現時煞車有出來 但太晚了
→ jack760213: 直行車就是吃定別人都要讓幹道直行，
→ wintxa: 到 反映要閃 結果就這樣
→ jack760213: 然後路口不減速 這種人不死下次還會
→ cobras10706: 你明顯沒看清楚吧
→ jack760213: 撞死更多人
推 k1400: 黑車硬衝你沒看到？
→ arrenwu: 我看不懂你在講什麼是真的
→ dahlia7357: 會開的看到旁邊有人就是慢下來
推 noah23: 不過看到女兒斷成兩節 直接崩潰了吧QQ
→ zzro: 不是車身過了就贏好嗎 高速切入問題一樣很大
→ ChungLi5566: 這種事故都是兩邊有肇責啦
https://imgur.com/a/wyg7JXp

這個更清楚，一秒內特斯拉從中線直接閃到左邊(可能原本更右邊)

白車過馬路兩邊不看沒人質疑也蠻奇怪的
媒體一個內文殺人，但我看起來就白車直接撞人不停那種
→ ChungLi5566: 沒有誰對誰錯 是兩方都有錯
推 arrenwu: 前面一堆東西還有行人 早該減速了
→ arrenwu: 然後她車子本來壓在線上後來才往左
→ arrenwu: 駕駛規則叫你不要閃避就是因為你不知道
→ arrenwu: 閃了之後會撞到什麼其他東西
→ arrenwu: 今天你如果是踩剎車，了不起就堵住路口
→ arrenwu: 20秒
→ t71296b7: 車速過快 路口有反光鏡，如果他速度沒
→ t71296b7: 那麼快 就可以看到巷子裡有車，如果看
→ t71296b7: 到巷子裡有車，如果他車速在速限內他就
→ t71296b7: 能在路口處減速
→ arrenwu: 路口減速就是為了要避免這情況啊
推 owen5611: 小孩真可憐 父母連走個斑馬線都懶
推 comi0530: 兩台車的路權 應該是特斯拉主幹道 銀車
→ comi0530: 要讓吧
考駕照有考過這題沒錯，不管怎樣就是要等主幹道沒車才過
所以我直覺就是銀車在幹小?
→ wintxa: 白車就是錯在不該再出來一點 讓特斯拉要閃
推 zukidelko: 就兩邊都不讓出事了 不過銀車這種嚕法
→ wintxa: 特斯拉在他的道路  你白車看到還出來一點
推 zone0016: 路口沒減速，這一定有刑責來
→ zukidelko: 根本是平常就不讓的感覺 ==
→ comi0530: 假設沒有撞到人  這起車禍不知道誰責任
→ wintxa: 是怎樣  車都過來你還前進?
就白車沒在看左右，這種單行道看左邊就好，特斯拉前面也沒有車子會擋住他?
我不懂這基本開車要掌握的東西都沒有怎麼敢上路

我知道小孩子走了大家很生氣，但這裡看起來就銀車不讓然後產生後續問題
噓 petshopboys: 看不懂寫啥
推 a77520601: 特斯拉速度不慢，白車看起來想要左轉，
→ a77520601: 那是可以的嗎
推 jack8923456: 感覺是銀車想跨過分隔島算距離以為
推 sovia: 這篇比較平衡一點…抓著特斯拉鞭打是怎樣…
→ jack8923456: 黑車會煞車，黑車看到不想讓反而加
→ jack8923456: 速想開過去結果就撞了，女孩rip…
推 cobras10706: 白車不是再出來一點吧 他就認為它可
→ cobras10706: 過 已經加速了
→ wintxa: 特斯拉明顯要閃 結果屁股擦到
→ wintxa: 沒出來一點 絕對過關
特斯拉為啥想閃，有開過車的應該在當下會罵幹你娘吧
馬的一個傻逼從我旁邊撞我我能閃? 而且照特斯拉那種前面都沒車的情況

就是沒想到白車會不按牌理出牌還往前衝
是不是三寶我不知道，但是用規定(路權)來看的話，開久了應該都會假設

沒人會無聊到搶主幹道的路權
→ cobras10706: 就我看來 他就是判斷他能即時轉過去
→ cobras10706: 明顯誤判了直行車的速度
推 owen5611: 銀車就在賭別人會讓啊 台灣駕駛第一天
→ owen5611: 認識？
噓 coolrgin: 銀色
推 semind: 銀車錯的很誇張，但特斯拉沒注意減速也有
我這邊有拍新的照片 特斯拉的確有減速 應該邊減速邊罵吧
有行車紀錄器出來應該更明顯案拉巴

然後銀車依然自我往前走zz
推 cobras10706: 你怎麼還是認為他前面都沒車ZZ
→ cobras10706: 你上過路嗎 台灣駕駛水準，這種路口
→ cobras10706: 你敢不減速就是在賭
→ cobras10706: 一旦看到稍有車影 你就該馬上減速 因
推 aghgna: 白車責任較大+1
→ cobras10706: 為你不知道對方的水準如何
影片中從38秒開始到48秒中間都沒有在有任何一台車輛了
我不就是靠這個證據去說話嗎，上面都已經假設好情況了
有開過車的應該就會知道銀車才是主因，我主幹道這樣開遇到來撞我的
全部怪到被撞的那人身上也太慘?
推 bluehttp: 路權來說 白車要禮讓
→ hopez: 造成特斯拉往左甩的原因是白車撞上沒錯
推 hu6111: 我猜責任比例銀車7:3特斯拉
→ hopez: 不然不會有本篇這照片
推 qmaper: 過馬路的一家人對路口也太散蠻了 橫切
→ qmaper: 運氣不好就被掃到了 其實分隔島有做防護
→ qmaper: 點 沒走那邊
→ ericinttu: 紅車直接撞白車的話 行人可能不會被撞
白車可能駕駛死了，新聞又在說特斯拉怎樣怎樣的
但不管是哪個發生都是銀車主導這件事情的，在上路權應該要遵守的準則
在考駕照的時候應該都該知道了
→ qmaper: 白車闖出來的確問題大 路權是特斯拉高
→ t71296b7: 交通事故 筆錄第一條問題就會是你當時
→ t71296b7: 車速多少
推 farmoos: 台灣左轉常堵住直行車或讓直行車放慢  這
推 cobras10706: 首先我沒說白車沒錯
→ farmoos: 是錯誤的 但太頻繁變成理所當然
→ cobras10706: 我看新聞影片 白車先露頭停了一下
→ cobras10706: 你認為直行車沒看到?
那你應該會有特斯拉駕駛當下的感覺^^ 他媽的都停了後面撞我幹小
推 hu6111: 銀車不可能沒看到特斯拉衝過來
肯定不可能沒看到拉，你說看兩邊還有可能，這根本就只要看一邊的東西
→ hu6111: 他就是認為別人都會停下來
→ hu6111: 很爛的開車習慣
推 peterwu4: 就看紅車有沒有超速了~~
噓 jabbd: 是過失致死，沒有"過失殺人"這個詞
推 polestar0505: 飆仔跟三寶一起去監獄蹲ㄅ死廢物
推 ksxo: 一個間接殺 一個直接殺 你要法官怎麼判
台灣法官我不敢恭維^^，可教化
→ cobras10706: 這時候安全起見就是放慢速度等對方
安全啥拉，10秒時間特斯拉就看到銀車在等他了想也會直接開過去
怎知道特斯拉快到路口的時候銀車加速
特斯拉邊罵幹你娘邊煞車靠左 反應還很快了好嗎
→ cobras10706: 表態 台灣文化使然
→ ksxo: 不然法律上 教唆殺人和殺人致死 哪個重
推 ImBBCALL: 兩個都抓去關
推 superbatman: 家長也該死
→ cobras10706: 你還是沒看到? 白車加速了ZZZ
→ Agneta:  https://i.imgur.com/daOQxQz.jpg
這邊有寫法條，女童跟他家人都沒犯法，附近100公尺沒有斑馬線確實可以這樣過馬路
→ cobras10706: 又不是刻意要去撞你 況且你也變換車
→ cobras10706: 道
推 hu6111: 所以女童家屬完全無責任
噓 AKUSA: 白車停黃網線上，黑車路口不減速，路人集
→ AKUSA: 體違規穿越馬路。結果付出最大代價的是10
→ AKUSA: 歲女童。
黃網線可以停嗎????????
→ cobras10706: ZZZ 算了 真的傻眼 他頓一下你說在等
→ ksxo: 那你是法官你要怎麼判?
→ cobras10706: 他有下車跟你說 歡迎過去嗎
推 vviiccttoorr: 行人不走斑馬線 大家一樣不守法
推 face: 主幹道被側面撞擊，3成責任沒錯
→ cobras10706: 反應很快是建立在速度可以反應的情況
台灣法制國家，你開在主幹道就是有主幹道有的權力
大家都有開車應該都是守著相同的規則在開的
就白車犯規然後衍生後面，我講個特斯拉反應還算快你抓著打是?
推 p1227426: 白車肇責多 特也有責任多寡而已
推 rapnose: 同意dahlia7357 (15:55)。
推 menshuei: 白車認為特斯拉會停下來讓他，白車想要
→ menshuei: 趕快過，結果沒想到特斯拉從內側車道去
→ menshuei: 。
不管特斯拉怎樣，你白車就是不能往前衝阿，害死一堆人幹嘛
黃網一堆開車的以為先站先贏，搞到變常態沒開過車的以為白車是對的zz
推 rapnose: 同意t71296b7 (16:00)。
→ biohazard020: 很明顯兩台車都有責任，比例問題而
推 cobras10706: 講法治就太多了拉 高速公路誰維持
→ cobras10706: 安全車距?
→ cobras10706: 再說說這個道路的速限
我沒講太多啦，是妳扯太多，我講法治就明顯告訴有考過駕照的朋友
有開過車的朋友，我們都是遵從法律在開車而已，別在那邊跟我講其它的
→ cobras10706: 真的不要在台灣講法治啦
→ gogojazz: 正解個屁，笑話一則
→ cobras10706: 有法治的話 白車根本不敢這樣過
那就是白車沒在遵守法制(路權)了，結案
→ cobras10706: 我扯太多? 你說直行車依法開車?
→ cobras10706: 從頭到尾就你堅持直行車完全合法
我文章有說過，我不是機器他速度看起來快是相對的
你看影片剛開始對面車道也都很快的感覺，所以我說了速度我沒有數字
我不敢說，但我只看白車行為，很難懂?
推 edman008ptt: 有道理
推 cobras10706: 好歐
噓 semind: 路權不是唯一，法官覺得你可以注意到卻
→ semind: 沒有相對應作為，都會有責任
推 starengram: 沒讓主幹道的車責任比較大
→ semind: 就算他人責任大，自己也還是有責任，何必
噓 Antares: 特斯拉一定有看到前面有行人 不減速肯定
推 k1400: 算了  你就是要堅持黑車沒硬衝
→ Antares: 有責任 你根本誤導
有阿，他不就在中線道了，看起來還原本在外線道，因為白車卡住黃網才慢慢切中間
然後過到一半被白車撞
→ cobras10706: 這樣整篇都建立在車速正常的情況下
噓 Antares: 補噓
噓 hordbone: 你這種平常開車經過路口一定都不減速
→ hordbone: 反正我主幹道誰被我撞到誰倒楣
→ hordbone: 我看你有一天也會進去
明顯就是我被這種他媽整天站網格的白癡老人氣到才會發這篇吧
算了台灣無解，大家看到小女孩走了一定氣憤
推 leilo: 就頂峰對決 新北很意外ㄇ
推 a27588679: 這篇才是正解 駕照用雞腿換的太多了
→ leilo: 只能夠當其他人都白癡一樣超防衛性駕駛
→ semind: 還有我覺得銀車加速不是因為特斯拉，是因
推 ogcman: 主要是看撞擊點 圖就是白車撞特斯拉
→ ogcman: 簡單來說 就是白車想要硬過
阿就一堆人整天喊恐龍法官，結果我圖片就很清楚白車在撞
一堆人在那邊講五四三zz
→ semind: 為他一直在注意行人，看行人過了想過去
→ semind: 但因為銀車太注意行人，反而忽略特斯拉
推 mocca000: 我知道你的意思 給個推
→ semind: 當然這不代表銀車沒錯，但人的注意力有限
主要還有個條件沒出來，就是車速，如果銀車說他是為了等路人過他才過
然後特斯拉車速220過來的話，那還有的說，不過現在沒車速這個條件
單純站網跟忽略路權就已經很哈囉了
→ ogcman: semind 講的也有可能
→ semind: 這時候，的確特斯拉可以堅持路權或願意付
推 k1400: 黑車胚車硬塞進去   這樣子都沒問題嗎？
→ k1400: 你看圖片？  我他媽看影片看幾次了
→ semind: 出一點注意力，去彌補銀車跟行人的過錯
推 edman008ptt: 銀車舉動應該是要左轉有看到過馬路的
→ edman008ptt: 人在等 然後注意力都在人 沒看左邊就
→ ogcman: 因為特斯拉開太快 也可能讓人產生誤判
→ edman008ptt: 走了？同213樓 這樣比較能解釋
噓 hordbone: 真的無解 台灣駕駛動不動都氣到亂罵
噓 hank850503: 鍵盤大家都會 看到時候責任歸屬不就好
→ semind: 這條命都可以留著。所以路權一直不是唯一
→ hordbone: 有沒有體會到你就是標準台灣駕駛 不合你
推 jesse0921: 銀車一開始只佔外車道，但特斯拉切內車
→ jesse0921: 道後銀車又莫名的踩油門撞特斯拉，銀車
→ jesse0921: 責任較大
推 kickmeout: 看那路口擠滿密密麻麻的停車位就知道
→ semind: 解。大家都能為交通付出一點注意力跟禮讓
→ hordbone: 想法或心意你就生氣按喇叭 就你這種人
又我了? 媽呀我提個證據跟論點又遇到這種假設王，還是公子您會通靈
→ semind: 精神，以及慢速行駛，才是最有效避免這種
噓 russellluo: 就算白車停 特斯拉也該停讓行人過
→ semind: 致死車禍的方法
推 toeic900: 抱著路權在台灣開車沒屁用，小心再小心
→ toeic900: 才是王道
可能鄉民運氣都很好，開車沒遇過那種智障卡在網線上面硬要慢慢a過來
然後距離又抓很差以為自己會開車其實大部分時間都是主幹道在讓他過得人吧
推 ogcman: 其實不管圖還是影片 銀車的責任最大
→ ogcman: 現在最大的爭議 就是他外線道有停下來
→ ogcman: 照理說 會看來車 但後面不知為何又往前開
推 GKFIV: 真正的三寶是那台白車
推 xedward777: 白車那台八成老人，基本上就愛過不過
→ ogcman: 因為正常人 會往左 往前看 不可能往前開
→ xedward777: ，看到車子來直接待在那邊不動，特斯
→ xedward777: 拉感覺就是白車應該會補油門過去，所
→ xedward777: 以先往右邊靠了，但特的視角在右邊注
→ xedward777: 意那台白車到底要幹嘛根本沒注意到行
→ xedward777: 人，雖然那台白車不走也有可能是行人
→ xedward777: 擋到中間不好過才停著
就習慣卡網吧我猜
→ ogcman: 到底中間是發生了什麼事 促使他往前開
你這問題很哲學了....
推 gunfighter: 我猜特斯拉在鏡頭外應該有稍微減速
→ gunfighter: 讓銀車誤以為黑車會讓 就開始加速 然
→ gunfighter: 後黑車原本看到銀車停下 也以為銀車
→ gunfighter: 會讓然後恢復加速 結果悲劇就發生了
→ ogcman: 可能像semind講的 也可能他根本沒往左看
→ ogcman: 又或者是他想賭一把
推 a12451629: 我比較好奇兩百公尺內有沒有斑馬線?
→ ogcman: 當下在車上幹嘛 只有當事人知道
噓 russellluo: 路權：行人>>>>>>>>特斯拉>銀車
→ a12451629: 直行車本來就有路權，運氣差
推 Morigan: 銀色車肇責一定比較大，突然往前衝，特斯
→ ogcman: 新聞是說 100M內 沒斑馬線 137M處才有
→ Morigan: 拉是為了閃他
推 a12451629: r大，兩百公尺內有行穿路權就不是行人
→ a12451629: 的
推 cdcardabc: 如果 特斯拉超速 也會背責
噓 BrianXBlue: 特斯拉絕對超速
推 Shin722: 就算優先通行，也是要路口減速，重點還撞
推 Charmeur: 有道理，就是特斯拉沒超速被側撞也會波
→ Shin722: 死人，經過路口車速不能高於撞死人的速度
→ Charmeur: 及路人…或許看起來特斯拉比較賠得起
→ Shin722: 是常識，但是台灣不會抓這種超速就壞習慣
→ Shin722: 成自然
推 Solosea: 原來特斯拉這麼爛喔  煞車完全煞不住嗎
推 feanor0709: 特斯拉超速也能辯稱要閃銀車
→ feanor0709: 銀車不管車前狀況起步加速 那點距離
→ feanor0709: 誰閃得過? 而且他還是撞車身
→ druu: 根本就特斯拉開太快的問題扯東扯西做啥
→ Shin722: 雖然銀車是肇事主因，但是不是你可以過失
→ Shin722: 撞死人逃責的原因，頂多是輛車相撞，但是
→ Shin722: 不能撞死人
推 LiamTiger: 特看起來有減速了啊= =
→ ogcman: 那條路叫"環堤大道" 速限是50
→ LiamTiger: 還一堆人說絕對超速勒 一堆肉眼測照呵
→ LiamTiger: 呵
→ ogcman: 到底超了多少 由大家去定奪
推 cloud654: 打撞球膩
推 feanor0709: 從這篇截圖來說 特都有亮煞車燈
→ feanor0709: 一秒行進距離約20米 時速破72km/hr
噓 LLuchia: 特斯拉完全沒有往左邊靠過去???我們看的
→ feanor0709: 這行車速度我看是超速無疑啦
→ LLuchia: 是同一個影片嗎?
推 Shin722: 超過50是肯定的，煞車不會拉這麼長
噓 FinallyPeace: “先不討論特斯拉車速” 經過路口不
→ FinallyPeace: 用減速？你駕照哪考的？
→ LLuchia: 影片右上角有個按鈕叫做0.5倍速 很好用
噓 Amicelli: 沒號誌路口還不減速硬要講路權，交通規
→ Amicelli: 則自己說了算喔
推 kevin95257: 開車在市區馬路上就是要有能停住的能
→ kevin95257: 力，要不然速限是幹嘛的，白車絕對有
推 feanor0709: 特根本沒有要停 本以為能正常直行
→ kevin95257: 錯，黑車開這麼快就是停不下來才閃躲
推 jinx55123: 你平常在哪跑報一下 我離那邊遠一點
→ feanor0709: 被銀車擋又加速閃 車身被撞才致死
推 peter8995: 路口不減速是有錯 但是支幹沒讓錯更大
→ peter8995: 吧 那台白車就是那種想轉就轉 反正你會
→ peter8995: 讓我的那種駕駛
推 Shin722: 反正一個肇事責任大，一個過失致死責任大
→ Shin722: ，都跑不了，只是銀車大概要賠黑車修理費
→ Shin722: ，撞死人的部份看怎麼判了
推 poiuyyulj02: 白車問題較大+1
推 Archier: 支持原PO，坐等逐字稿。
噓 sps10513: 很多情況，車速不要過快都來得及反應
→ sps10513: 銀車是肇事主因，但也是看不慣開過快的
→ sps10513: 車，我是說我看不慣
推 Manaku: 車速過快明明是主因 先不論幹麻
推 edhuang: 兩台問題都很大 唉
噓 as314: 慢一點不就沒事了
相信我，在台灣，是開特斯拉的有問題
→ xedward777: 然後我覺得行人問題也很大，過馬路走
→ wcp59478: 白車小路不讓大路、大車看起來開太快
→ xedward777: ”斜”的，白車假如停在網上就是為了
→ xedward777: 讓他們的話，這意外根本源頭就是行人
推 s891050: 兩方都有問題啦，只是白車肇責比較大
→ xedward777: ，再來幸好對向沒車，不然那弟弟事故
→ xedward777: 後那樣跑估計再多一個，特斯拉前面應
→ xedward777: 該是有點速度，不過他煞車基本上有點
→ xedward777: 了，只是他沒想到白車會直接把他的線
→ xedward777: 道整個擋住，最後拜託馬路真的很危險
→ xedward777: ，要過就在安全的速度儘快通過，走直
→ xedward777: 的永遠比走斜的還快
→ s891050: 台灣人開車都不懂得禮讓，無解
特斯拉如果腦衝到底被撞到尾巴搞不好還有機會就單純特斯拉受傷
※ 編輯: machia (219.100.37.241 日本), 01/19/2020 17:18:39
→ NikonFE2: 放屁，看到車子出來就要減速了，駕駛習
→ NikonFE2: 慣不良為主因
噓 Tatsuya72: 一輛Tesla換開車的兩條腿要嗎垃圾飆仔
噓 semind: 銀車超誇張，但目前有報導說特斯拉時速80
推 lmwb: 銀車明顯想硬督，剩沒多少距離也在往前開
→ scarbywind: 不討論時速就過路口時沒減速阿
→ scarbywind: 兩個都會有事啦
→ babyMclaren: 側撞就是銀色的錯啊
推 mekiael: 銀車要負絕大責任
推 newti: 一堆人考完駕照交通規則就忘光了
推 wadadihaga: 在那邊嘴路口減速的誰實際上真的會減
推 junren0183: 銀車駕照哪考的，有夠白爛
→ junren0183: 黑車也有問題，銀車露頭出來還不減速
→ junren0183: ，防衛駕駛沒學過？？
噓 jainyoyo: 白車在路口停下看有沒有車 沒車要往前開
→ jainyoyo: 才看到一台車速很快的車接近
推 alladult: 支線白車撞主幹線黑車的肚子,白車全責
噓 tandzh: 最垃圾就是支線車喜歡強探出頭，以為別人
→ tandzh: 會讓就無敵
推 zxc052630489: 特斯拉看到白車沒減速有點扯
推 s891050: 特斯拉就是想硬鑽過去的心態
推 alladult: 黑車減速也沒用,白車一樣把黑車撞飛,再
→ alladult: 掃到女童,白車全責
推 oliviatulip: 特斯拉肯定有責任 銀車責任更大一些
→ s891050: 行人過馬路的觀念也不好
推 we779982002: 一堆人這篇看不懂還敢大聲 就知道為
→ we779982002: 啥路上三寶一堆了
推 alladult: 白車瞄準黑車肚子撞上去,白車不管快慢都
→ alladult: 會被撞,再掃到女童,白車全責,行人也有責
推 j02850: 正篇正解  一堆人觀念... 孩子RIP
推 KrisNYC: 給推 頭互撞是特斯拉錯 撞車側是白車問題
→ chanceiam: 一個沒讓幹道，一個開太快反應不及
推 KrisNYC: 而且還有踩全停才再直噴 很扯 RIP孩子哎
推 cuteVictor: 推
推 tr920: 不需特別為特斯拉撇清責任，這種路口沒有
→ tr920: 停車，而是選擇切換車道並間接導致撞死人
→ tr920: ，很難託責
→ holygoner: 遠遠看到有龜車從巷子內一直嚕嚕嚕，正
→ holygoner: 常會先減速吧
推 Sniqow: 同意 和撞人無關 銀車這樣開就是要出車禍
推 alladult: 黑車減速一樣會被白車撞,女童一樣死
噓 idunno: 車速 特斯拉自己想鑽過去完全沒減速 看影
→ idunno: 片就知道
推 KrisNYC: 如果撞車頭 銀車還有機會無責 攔腰撞無
→ KrisNYC: 解的 一定最少吃50% 很可能70%
推 IntoHebe: 銀車真的台灣路上看到一堆 馬的各種兩腳
→ IntoHebe: 畜
→ ul6na: 所有是過失致死唄
→ RaySugar: 喇叭裝飾用
→ GrowUp: 這感覺就是特斯拉很遠看到他路口出來了吧
推 asd2507: 怎麼內文有人一直在丟臉啊 可悲台男
→ GrowUp: ，我開車有車頭露出來一大半你還不放慢要
→ GrowUp: 跟他賭喔
推 F12NLargo: 超速最好是主因 主因在銀車霸佔路口撞
→ F12NLargo: 特屁股
推 aq5137: 鄉下一堆人都這樣開啊 銀車那樣
推 kinomon: 那個路口有黃色網格禁停 截圖都照到了
→ kinomon: 根本不該發生慢慢嚕出去壓在網格上等左轉
→ ROUTE777: 就是特斯拉開太快
→ kinomon: 台灣一堆駕照雞腿換的人都當作沒看到黃色
→ ROUTE777: 有多少人會選擇一台橫向車佔一個車道了
→ kinomon: 網狀線故意停在上面等紅燈 旁邊路口出來
→ ROUTE777: 然後選擇快速閃過它?你以為你是梅西嗎
→ kinomon: 的支線道也過不去卡在那邊
→ dddc: 特斯拉開這麼快 白車會看到嗎
→ kinomon: 我後面講的不是這件車禍的情況 只是抱怨
推 jj782995: 那個不叫快速閃過他好嗎，阿是有沒有開
→ jj782995: 過車啊...主線車根本沒想到支線會衝出
→ jj782995: 來，就像走在路上旁邊的人撞過來，而人
→ jj782995: 的本能反應就是往反方向閃
推 kuorobo14: 如果沒有銀色垃圾今天根本不會有人死
→ kuorobo14: 過個路口不知道在衝三小
推 sosobook: 特斯拉開太快。
推 sosobook: 開車看到支線慢慢往前 不減速一下?
→ dahlia7357: 警方研判特斯拉時速80公里，你怎麼看
噓 sinben: 銀色那一台有錯，但為什麼先不討論特斯拉
→ sinben: 車速？告訴我為什麼？
推 feanor0709: 撞擊時超速也許是閃避時加速
→ feanor0709: 路上臨時反應真的不能鐵齒
推 VischDonahue: 先討論車速？ 怎不先討論你的駕照？
推 niverse: 原來慢慢嚕出來就是要讓，路權是啥
噓 mioaria: 又來直行車最大的說法，究竟看到路口要
→ mioaria: 不要減速呢，路上很多駕駛過路口根本沒
→ mioaria: 減速的，加上特斯拉前面看得到路人，還
→ mioaria: 不減速zzz
→ mioaria: 只要特斯拉有減速，車禍就不會這麼嚴重
→ mioaria: ，阿對了減速是減速到隨時能停下歐，畢
→ mioaria: 竟小孩哪時候會暴衝你根本不知道，汽車
→ mioaria: 也不會防衛性駕駛嘛
噓 flywater: 就兩邊都有錯 幹嘛硬要護航其中一邊
→ lium4cl60301: 行人直接穿斜的過路口也完全沒在看=
噓 SeTeVen: 都是垃圾，到底在爭什麼，笑死
→ SeTeVen: 行人他媽的在安全島旁邊，車速這麼快是要
→ SeTeVen: 看啥小，四輪嘴臉都是低能兒？
→ SeTeVen: 幹你娘的，還在檢討行人，可不可悲啊
推 WWIII: 白車突然加速 我真的傻眼 判斷能力零分
噓 jzxc56788: 不減速跟白車都有問題啦，正常減速會這
→ jzxc56788: 樣噴出去嗎？不減速跟支道硬督都要譴責
→ jzxc56788: 啦，上一篇怪黑車這篇怪白車，怎樣？打
→ jzxc56788: 平衡？你這篇如果這次白車是單一原因就
→ jzxc56788: 沒話說，明明都有錯還在那邊白車主因說
→ jzxc56788: 得好像黑車沒錯，還可以不討論車速喔？
→ jzxc56788: ？
推 naidier: 速限自有其原因,8x公里第一眼看到還很遠
→ naidier: 下一秒就到身邊了
噓 a23123810: 現在開車在路上都有被害妄想症 三寶太
→ a23123810: 多
推 a0921387223: 兩方都有肇責啦
噓 dbear87: 交通規則自助餐喔？直行車優先沒錯，但交
→ dbear87: 通規則同樣要求車輛通過路口需要減速
推 a989876: 看不懂支線白車為什麼還敢加速，媽的咧
→ a989876: 誰他媽跟你自助餐，有點邏輯就知道支線停
→ a989876: 下來等車過就不會發生車禍了，今天這情況
→ a989876: 跟幹道車速關係根本不大好嗎？北七還在那
→ a989876: 邊自助餐 有夠好笑
噓 banksy: 特斯拉硬衝不減速你看不到？
噓 a989876: 肇事主因跟次因你搞得清楚嗎？zzz
推 rainnight56: 一堆人看到特斯拉就仇富喔 白車明顯
推 tbere2002: 同理 銀色感覺問題比較大
→ rainnight56: 問題大很多
推 iamnotme: 兩車都該死 只是銀車問題比較大
推 sober921: 先討論路權，再討論車速，一堆仇富仔駕
→ sober921: 照都雞腿換的啊
→ a989876: 操你媽的一堆自以為拿駕照就覺得自己超懂
→ a989876: ，講一堆屁話還是搞不清楚主因跟次因
推 danny30715: 銀色車根本不看路就出來害人 希望法官
→ danny30715: 判他重一點
噓 anachronism: 十次車禍九次快
推 heish1224: 白車黑車責任比 大概8：2
噓 bang71013: 特斯拉超速路口不減速想鑽縫dejavu  銀
→ bang71013: 車路口不看 都是台灣典型三寶
→ bang71013: 一堆人的觀念 後開槍的無罪
推 RAIN776779: 一定是銀車責任大啊不用爭了
推 ltw89104: 兩個都進去蹲給人幹 操
噓 leon1234858: 完全沒考慮反應時間
推 mic20207: 白車支道不讓幹道，轉彎車不讓直行車。
→ mic20207: 有夠危險。
→ jhbgybj123: 四輪還想上國道阿
推 aq981334: 補推，會噓的就是看到特斯拉幾百萬+死
→ aq981334: 了小孩的人
→ aq981334: 白色車不曉得品牌的車，反正只要不是高
→ aq981334: 檔車就不會被噓了
→ aq981334: 開國產車撞死人，別人還會可憐你
→ aq981334: 特斯拉今天超速，如果沒有白車說不定不
→ aq981334: 會撞死人。
→ aq981334: 就是有白車卡在那裡，才讓特斯拉無法閃
→ aq981334: 避，特斯拉怎樣都不可能全責，行人也是
→ aq981334: 闖紅燈
→ aq981334: 責任歸屬行人2 特斯拉3 白車5
推 aq981334: 看影片就知道，特斯拉超速怎樣都不可能
→ aq981334: 撞到行人的。
→ aq981334: 特斯拉是被撞飛彈到行人那邊去。
推 fallen01: 是我就不閃了 ，直接撞白車比撞人好
推 bhc: 一堆人是看到特斯拉就高潮? 主幹道路權不分?
推 wpd: 推 台灣駕駛就是習慣路口慢慢吐去搶路權
→ wpd: 車頭吐到前面就以為路權有了
推 IHD: 那可以說加速不夠快嗎? 可以瞬發 可以過嗎?
→ IHD: 還有到底甚麼時候可以卡位? 感覺也很深奧?
推 z3728: 白車的駕駛直接拖去槍斃 都不值得同情
推 jim930823: 好啦白車真的該死
噓 kerkeruccu: 說看不懂的拜託不要上路
推 tuanchieh: 真的是間接殺人，常有這種駕駛
推 cc281399: 我猜銀白車肇責8-10
推 cc281399: 而且要一次賠2個受害者一次就破產。
噓 Kaiserguy: 看到行人沒減速 車速還那麼快 說沒錯
→ Kaiserguy: 是腦袋被撞到？
→ Crazyloveyou: 沒甚麼好說的 請判死刑 謝謝
噓 qwejoezxc33: 看了影片 與原po說法明顯不符 特斯
→ qwejoezxc33: 拉是因為煞不住急切內線
→ qwejoezxc33: 他不急切的話 原本就是直接撞銀車
噓 jeff918: 你這是垃圾駕駛邏輯，
→ jeff918: 正解應該是待在自己車道上煞車減速
噓 qwejoezxc33: 特斯拉本來在外線就在飆了 根本不是
→ qwejoezxc33: 在內線
推 KMSNY: 不是因為煞不住才急切內線，是外側超車完
→ KMSNY: 切回內線然後發現銀車還在嚕
→ joanne1988: 不管怎麼算行人都沒錯好嗎？路口不論
→ joanne1988: 有沒有斑馬線只要有行人車子就是要停
→ joanne1988: 下來讓啦！不管怎麼樣特斯拉都要停下
→ joanne1988: 來讓行人過但他根本沒停還超速，頂多
→ joanne1988: 就是肇責特斯拉跟銀車分，關行人屁事
噓 GSWA: 災難是一連串的錯誤造成
→ joanne1988: 更何況小女孩都躲到分隔島中間了，說
→ joanne1988: 不定就是看到快到嚇死人的特斯拉才躲
→ joanne1988: 過去
推 aq981334: 行人沒肇責的話，就是2：8
→ aq981334: 特斯拉2 白車8
推 attitudium: 同意原PO
推 rextg: 這篇正解 銀車停了就是等黑車過
推 GhostSpace: 正解 覺得白車責任比較大
推 alen82515: 我是家屬看到不是判殺人罪應該當場就
→ alen82515: 把對方的頭打爆了，過失致死不應該用在
→ alen82515: 這種地方
→ nicayoung: 直接講結論，這特斯拉連煞車都沒煞，
→ nicayoung: 誰的問題
噓 hat13201: 支幹道了不起？講沙小路權？
→ hat13201: 你他媽撞死人再大聲一點說伶北路權最大
推 BJC4100: 主幹道最大 銀車一定是三寶
→ MoDerF: 應注意未注意  可憐哪
推 phantomthief: 推這篇