Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢

[Touble (不做死就不會死)]

1. 銀車
   從巷子出來後有停車檢視左右邊。
   也許他當下判斷無來車才往前開，
   後依慣性來不及踩煞車頂到黑車後輪。

   但往前開的時候視線應該是要放在左邊車道，
   有車來你還往前開，更有甚者前方有斜向穿越馬路行人，肇責高。

   1.A. 停駐等另兩方通行後再前進

2. 黑車
   原本在外車道，看到前方有銀車擋道。
   欲切往內車道閃過，孰料該車輛未讓道。
   導致被追撞失控撞上行人。

   2.A. 減速不切入內車道停車，長鳴喇叭打開窗戶國罵伺候。
   2.B. 若客官硬要切入，電動車無聲請鳴喇叭通知你要通行。
        也許他會聽到你來嚇一跳改踩煞車。


   (註：太安靜的車不要當油車開，喇叭不是裝飾品)

3. 行人
   該路口無劃斑馬線，且百公尺內無斑馬線，這裡不多加論述。
   行人1號斜向穿越馬路，後續行人跟著一起斜向穿越馬路。
   待行人1號走至安全島外圍馬路中間，
   事故發生。後續行人仍在約3公尺外。

   3.A. 直行穿越馬路可躲在安全島內避免憾事發生。
   3.B. 斜穿馬路也請再斜一點躲入安全島內，可避免憾事發生。
   3.C. 你家長不走前面讓小朋友走前面是在...

   (註：附圖 以下新聞連結
   圖1是人在安全島外，圖2 9點鐘方向有安全島可供行人避讓位置。
   若行人1處於該安全島內應可安全無虞。
    誤：島內安全 人民有錢)
   https://udn.com/news/story/7315/4297029?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

--
  我不是檢討行人，是檢討行人的家長

--
Sent from my MS-06F Zaku II



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.105.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579433852.A.A0F.html
→ rinppi: 現在很多家長都很糟糕好不好  路上一堆把
→ rinppi: 小孩牽在靠馬路的外側
噓 lin900117: 真棒
→ lb00202549: 補充：家長沒有牽緊小朋友，讓她自己
→ lb00202549: 一直往前？？？這？？？
→ rinppi: 出事是要小孩第一個幫忙檔嗎
推 qa1122z: 行人法律上無過失，且本版不能檢討行人，
→ qa1122z: 先幫你補血
感謝補血，所以我沒有在行人上面補註是否有肇責問題。
但會讓我自己在過馬路的時候盡量站在安全島裡面。

補充一下 我不覺得黑車做得到停在外車道，車速可能真的過快
※ 編輯: Touble (1.160.105.4 臺灣), 01/19/2020 19:45:40
→ jzxc56788: 看了一堆路權自助餐，這種事再出現第二
→ jzxc56788: 次都不意外，黑車沒超速再說路權。簡單
→ jzxc56788: 的講罰單各吃一張，修車費用都白車的，
→ jzxc56788: 小女孩3方都有責任一個都跑不掉
→ rinppi: 是說黑車的那速度 白色一定可以看的出來
→ rinppi: *銀車
→ rinppi: 不知道為什麼他還要往前一直嚕 嚕到黑車
→ rinppi: 沒地方走
→ rinppi: 當然黑車車速過快也是原因之一
→ rinppi: 反正就是家長抓好注意  黑車放慢 銀車不
→ rinppi: 出來 只要上面其中一個條件達到 就沒事
這就是我想表達的，事故發生就發生了。
下次如何不再次發生才是討論的重點。
噓 harryqiu: 1.A 2.B 很差的文章寫法 還是不要浪費
很抱歉傷了看官的眼，下次會考慮用別的方式表達。
其實每個分支都是避免造成傷亡的方向。
→ kaky: 白車看到黑車時黑車可能還在外側車道
這倒是我沒考慮過的面向，感謝提醒。
※ 編輯: Touble (1.160.105.4 臺灣), 01/20/2020 02:49:26