Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢

[bulcas (神火)]

不知道為什麼現在風向一面倒向特斯拉的錯欸

你們仔細看影片，銀色車從側面慢慢凸凸凸出來，然後突然加速。

接著特斯拉往內側切閃銀色車，但銀色車還是繼續衝，最後銀色車頂特斯拉到甩尾，往
行人甩上去。

這從頭到尾就是銀色車的錯阿

即使特斯拉超速，銀色車沒衝出去撞，特斯拉也根本不會往那家人撞上去。

再加上新聞裡銀色車駕駛已經「自已承認」說他「沒看到行人，也沒看到主幹道車輛」
，那表示這一切肇事的原因都在銀色車上。

但風向一面倒噴超速，而實際上即使超速，也根本就不會出事，特斯拉到安全島時，行
人根本還沒碰到安全島，會出事都是因為銀色車亂撞造成的橫向位移。

結果現在都在罵特斯拉是怎麼回事？



----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.167.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579422882.A.03A.html
→ chocoball: 道路設計問題 國賠啦 垃圾政府
→ s820912gmail: 就說三方都有錯咩
推 ericinttu:   要看法官怎麼判八 你我都只是嘴而已
→ applewolf: 簡單啊 特斯拉=關注度=點閱率=$$$
→ ynd: 因為自卑仇富啊
推 lynos: 銀色車輛要禮讓主幹道
→ fifi0828: 兩台車都有錯 路口要減速且前方有行人
→ fifi0828: 且撞死人的是特斯拉那台
→ ynd: 含糞都這種的
→ fifi0828: 過失致死逃不了
推 susaku: 有嗎?  我看這系列很多推文都在噴銀車啊
→ firemothra: 沒有銀車，黑車也不會噴到安全島撞人
噓 applerev: 不分主分道在路口就是要減速
推 YahooTaiwan: 特斯拉開太快讓人眼睛跟不上
→ pimba17: 三方皆錯啊，臺灣人真不該擁車
推 clement80161: 哇靠 銀車甚麼都沒看到憑感覺前進
噓 sk050607: 特斯拉時速80  銀車表示無奈
推 fiegger: 推
噓 wintxa: 誰都在罵特斯拉  回文幾乎都說白車有問題
→ ImBBCALL: 特斯拉鐵定有事啦。超速第一個GG
噓 dorydoze: 超速
推 heavenlyken: 自動煞車有機會避免嗎
推 touchbird: 銀車把黑車頂過去惹 不知道在開三小
→ ziso: 特斯拉問題就是超速..不過他就算開50.40
推 mnhyuiop: 銀車要走不走 最討厭這種走不了又愛擋路
推 akito7039: 有國外友人來觀光 記得作善事提醒他台
→ ziso: 被頂到一樣會噴出去啦..
噓 yha: 你對交通安全的認知 是8+9教你的嗎
謝謝你讓大家知道是誰教你開車的。
→ akito7039: 灣路人沒人權..
→ jamesnash: 特斯拉車速太快了，才頂的過去
→ Anvec: 因為他看不到左邊來車
推 ynd: 哇靠 還能知道車速啊
→ mnhyuiop: 台北一堆智障 明明走不了偏要露出死車頭
→ ynd: 不知道明天開幾號
→ Anvec: 責任是銀色車最大 但那個路口很危險
→ zzro: 在微彎道路上超速出現的電動車
→ Anvec: 等他看到車 會卡在一個尷尬的地方
※ 編輯: bulcas (42.73.167.110 臺灣), 01/19/2020 16:41:48
推 a94037501: 如果套斯拉沒超速也會被頂的話就是銀
→ a94037501: 色的鍋
→ moneypack3: 不少人彎道或巷子出來都喜歡逼直行車
→ trywish: 法律上來說，白車沒禮讓應該問題最大，但
推 weworld1984: 禮讓的前提是一起到馬路口，當支線道
→ gk1329: 沒注意到就沒事 邏輯0分
→ moneypack3: 減速，好像不這樣開車會永遠過不去
→ weworld1984: 車輛都車身1/2在路口，禮讓是要倒退
→ weworld1984: 嚕喔
推 yoseii: 因為風向會噴特斯拉沒超速女孩也不會死
→ trywish: 白車是在等那家人過，那家人剛好切斜線，
沒有哦，白車自招沒看到人，那怎麼可能還會等人。
→ zzro: 銀車開始有等行人斜向穿越馬路 至於為何沒看
沒有哦，他說沒看到行人
→ trywish: 變成白車只能慢慢等他們過。不然白車早轉
→ zzro: 到之後出現的特斯拉 嗯 肯定不是超速造成的
→ trywish: 過去了。至於特斯拉沒超速會不會撞死？這
噓 yha: 這輩子開了40幾萬公里 連個刮痕都沒有 速度在
→ yha: 任何車禍都是個要素
→ trywish: 很明顯吧，白車都冒頭，左邊還有行人，正
→ trywish: 常駕駛都會減速，甚至停止。你怎知道對面
※ 編輯: bulcas (42.73.167.110 臺灣), 01/19/2020 16:44:52
→ trywish: 行人會不會暴衝？所以特斯拉超速的確是問
→ yha: 不會開車就不要開 上路害人
速度是很重要原因，但明顯不是這件事情的發生主因吧。

牛頭不對馬嘴，你還是下去吧
→ trywish: 題之一。至於白車說沒看到人，應該是沒看
推 lovetweet: 這是個仇富的社會 誰車好就怪誰
推 semind: 銀車錯較多是共識，所以爭執點在特斯拉的
→ trywish: 到特斯拉的感覺，他加速時候，特斯拉超速
→ semind: 錯佔多少，才會有那麼多討論吧
→ trywish: 撞過來，要說誤判速度也太多了。但要說沒
噓 cisumevol: 撇開責任歸屬 講黑色休旅車不行?  硬要
→ cisumevol: 一直講特斯拉 有帶風向的感覺
→ trywish: 看到那家人？白車如果真沒看到，早就衝出
→ trywish: 去撞個全壘打了。
→ semind: 特斯拉假設都沒錯，也會有錯。因為他有能
→ semind: 力在當下扭轉局面，但他卻沒有做
推 good5755: 因為超速是主因阿= =
→ zzro: https://youtu.be/GVHXterKnhs 從12秒看起
→ trywish: 沒禮讓是主因，不超速只是不會死。
→ semind: 路邊見死不救都有責任了
→ good5755: 假如特斯拉沒超速 今天只是單純行車糾紛
→ good5755: 不會死人
推 touchbird: 阿斯拉過不去不要硬過啊
推 a94037501: 人離車子那麼近被撞一定死
→ touchbird: 看起來阿斯拉也沒減速在那邊想偷
→ trywish: 剛看了另一個角度的影片，那地方是彎道，
→ trywish: 又有路口，左邊有行人，右邊有白車，特斯
→ a94037501: 而且他是被側面撞又不是被正面撞不一定
→ trywish: 拉沒減速這點是跑不掉了。
※ 編輯: bulcas (42.73.167.110 臺灣), 01/19/2020 16:50:22
→ a94037501: 跟車速有關
→ nakayamayyt: 不超速可能煞得住或者可以控制
噓 hduek153: 所以超速就不用罵? 難怪交通亂
→ a181w: 因為仇富啊
→ trywish: 對了，那邊限速是50，不是60、70。
噓 w76530: 時速80....
噓 angellll: 超速就是這件事的死人主因
→ angellll: 再掰啊
噓 paulabxz123: 超速也有錯好嗎 銀色車有錯不代表他
→ paulabxz123: 沒錯
噓 hosen: 就是因為特斯拉超速，才會停不下，硬切到
→ hosen: 內線道
推 sidelines: 銀車就標準沒在管別人死活的三寶開法
噓 elmo0155: 窮人魯蛇就愛仇富啊，看到人開好車先噴
→ elmo0155: 就對了。
→ hosen: 銀車認為我都車身過路口，直行車沒理由撞
噓 LaoDa5815566: 路口不用減速喔？ 你駕照是不是雞腿
→ LaoDa5815566: 換的？今天你減速就算白車再怎樣錯
→ LaoDa5815566: 也不會出大事好嗎
→ LaoDa5815566: 同樓上 銀車都佔據外線道了...
噓 r30385: 這種應該直接撞下去 過馬路不長眼 臭三寶
推 chiaofan: 從另一個角度看，特斯拉和他後面的車速
→ chiaofan: 差不多耶
推 ImBBCALL: 特斯拉開多少啦
噓 LLuchia: 他就已經先到路口了當然有路權，特斯拉連
→ LLuchia: 剎車都停不下來，就算銀車不動一樣撞上去
推 MonkeyD5566: 都有錯，只是肇責比例的問題，行人
→ MonkeyD5566: 不走斑馬線也是…父母也有責任
噓 snsd1223: 三方都有責任 是你只注意大家在特斯拉
推 Phoebe0503: 標題殺人啊
推 internate100: 我看起來銀車遇到路口放慢還停頓再
噓 feel0413: 哇！都是別人的錯耶！
→ internate100: 走，不知道這樣有什麼問題，希望你
→ internate100: 能糾正我
推 jj782995: 一堆講超速的真的很懷疑駕照怎麼來的...
→ jj782995: 我是主線車道憑什麼要懷疑支線車會衝出
→ jj782995: 來撞？這難道是速度的問題嗎？不！顯然
→ jj782995: 是你那顆腦袋跟那張駕照錯發的問題
噓 h760108: 路口要減速你才刪文咧
→ GAtely: 在台灣這時候減速是比較好的選擇
→ GAtely: 不要太相信車會讓
推 jj782995: 就算減速到剩10公里支線車還是沒權利過
→ jj782995: ，所以錯在誰？而有人還覺得是速度，路
→ jj782995: 權有人永遠看不懂，但他竟然會有駕照啊
→ jj782995: ！！這就是台灣駕駛與用路人的悲哀
推 q0933708852: 一堆鍵盤車手ㄏ
→ GAtely: 路口減速其實很重要觀念，僅次於路權
推 edhuang: 銀車駕駛超屌的啊 什麼都沒看到欸
→ LAKOBELA: 台灣一堆三寶,路口減速就是防禦駕駛
→ lickllll: 重點是誰知道銀車會一直瘋狂前進@@
→ lickllll: 論造勢責任覺得是銀車占大多
推 edhuang: 所以才說路口減速啊
→ GAtely: 在台灣道路設計不良、駕駛習慣差，實務上
→ GAtely: 遇路口減速是比較好的做法
噓 qwejoezxc33: 駕照雞腿換的？路口要減速都不知道？
推 jj782995: 就算減速到5公里好不好，支線還是不能出
→ jj782995: 來，講那麼多...麻煩你明天開支線衝出
→ jj782995: 來示範給大家看，我先睹10塊你保證被主
→ jj782995: 線撞
→ lickllll: 支線扯啥死角，都知道死角了當然是要非
→ Eclipsis: "我是主線車道憑什麼要懷疑支線車會衝
→ Eclipsis: 出來撞" 白車駕駛平時就是抱著這種心態
→ amilus8250: 那邊三方有錯阿，現在怪行人不會瞬間
推 jj782995: 重點白車是支線阿，有人腦袋還在打結喔
→ amilus8250: 移動還是腦後沒長眼睛阿
推 kris54068: 板上還好 但電視霉體一面倒特斯拉
推 KrisNYC: 車頭互撞才會特斯拉全責 撞車側銀車很難
→ jj782995: 還是搭捷運跟媽媽要張悠遊卡，台灣道路
→ jj782995: 才會安全一點
→ KrisNYC: 不管特斯拉多快 攔腰撞一定錯
推 kris54068: 講路口減速的也不實際好爆 減速定義要
→ kris54068: 減多少或減到多少 然後我在看你出門一
→ kris54068: 趟要花多久時間
推 jj782995: 麻煩親身測試一下，讓我們愚蠢的鄉民了
→ jj782995: 解一下，主線的車要來的時候請扮演支線
→ jj782995: 往前督，讓我們體驗一下什麼叫做速度太
→ jj782995: 快了啦
推 alladult: 白車瞄準黑車肚子撞上去,白車不管快慢都
→ alladult: 會被撞,再掃到女童,白車全責
推 edhuang: 沒有定義 就是減到“自認為”安全
推 holices: 路人過路口也沒看有沒有車阿 都馬有問題
→ Eclipsis: 就是白車依然這種大爺心態才會督上去
噓 cancboy: 特斯啦不開那麼快也不會撞到好嗎
→ edhuang: 時間的部分 不是每個人開車都台灣人平均
→ Eclipsis: 有錯誤嗎?
→ edhuang: 速度的 自己時間抓不好就別要求別人
噓 sted0101: 你不要超速也不會撞
推 Arsenal1017: 不超速就是為了應付白車這種馬路垃
推 Arsenal1017: 圾 難道就為了捍衛路權發生這種事嗎
推 edhuang: 當然 會提到減速就是因為黑車太快造成來
→ edhuang: 不及或是根本沒有要減
→ Eclipsis: 今天這兩台四輪就是完美示範如何用他人
→ Eclipsis: 性命捍衛自己爽快順暢通行
→ edhuang: 牽涉到銀車的是另一件事
推 jj782995: 不超速也不會撞，乾脆說超速的速度不夠
→ jj782995: 快，在快一點也撞不到啊，開到300早就過
→ jj782995: 那個路口了，腦袋真的講幹話
噓 mj2124: 燈?
→ GAtely: 前方有狀況或缺口，有防禦習慣的是會減速
推 edhuang: 奇怪了 又不是把肇事全部推給黑車速度
→ edhuang: 很多人也是偏向銀車問題較大 是在氣什麼
→ edhuang: ？
推 RustyNail: 新聞cue特斯拉完全為了點擊率無誤
噓 kenndy: 有差嗎？車禍鑑定報告又不是照新聞來寫的
推 jj782995: 我照理論講阿，說速度太快才會撞到，怎
→ jj782995: 麼不是速度不夠快不然早就閃過去了，這
→ jj782995: 代表這些講速度的心中根本沒一把速度標
→ jj782995: 準的證明
→ kenndy: ptt一堆鍵盤檢察官
→ Eclipsis: 氣在他非得理直氣壯沒在防衛駕駛的 跟
→ Eclipsis: 黑車一樣不怕遇上另個同好
推 jj782995: 而支幹線跟主線的問題，我連講都不用再
→ jj782995: 講了，道交法都有規定
推 Iamtheking: 超速啦幹
→ Eclipsis: 要拿那種心態去應付各種道路狀況我看去
→ Eclipsis: 報考台鐵駕駛員算了這樣免得每天氣到炸
→ arlun: 超速就是該死阿
→ GAtely: 防衛駕駛是保命用的，就算沒錯也可能怎樣
→ arlun: 要不然你乾脆說超速闖紅燈 然後繼續怪支線
噓 GilesHarry: 特斯拉明明就一直直衝，銀色車雖然是
→ GilesHarry: 支線，但是他是慢慢出來的，正常來說
→ arlun: 的錯好了
→ GilesHarry: ，他都出半個車道了，直行的車正常都
→ jj782995: 所以台灣馬路會危險就活該啊...撞死人
→ GilesHarry: 會減速啊，影片他明明完全不想減，不
→ jj782995: 也是不意外
→ GilesHarry: 懂怎麼還有人說肇事問題完全在銀色的
→ GilesHarry: 車上??
→ jj782995: 露出半個龜頭但他還是支線，完全沒改變
→ jj782995: 他的權利
推 diiky: 跟什麼車無關，就超速過路口也沒減速
噓 GilesHarry: 那種沒紅綠燈的路口，如果兩邊都禮讓
→ GilesHarry: 或者慢慢行駛，根本不會出意外好嗎?
推 edhuang: E大我不是指你啦XD
推 edhuang: 不過講得很好
→ sinben: 超速到底想洗三小白？
噓 sinben: yha大沒説錯
→ JamesForrest: 直直開錯了嗎？Tesla的路權咧
→ JamesForrest: 明明有亮煞車燈，仇美韓粉是不是在
→ JamesForrest: 偷笑
推 snadkimo: 台灣一堆開車把速限當參考，想自己快一
→ snadkimo: 點回家，讓別人一輩子回不了家
推 jj782995: 台灣也很多把路權當作放屁啊，以為支線
→ jj782995: 可以直直撞過去，主幹道一定會讓我，自
→ jj782995: 己快一點回家，別人晚七天回家
→ jj782995: 同樣道理晚七天回家，才發現你說的超速
→ jj782995: 真的是狗屁倒灶
推 tsaiyt: 路權也不是無限延伸的啦
→ tsaiyt: 講的好像有路權就可以超速？
→ tsaiyt:  https://i.imgur.com/MRqSYDH.jpg
→ tsaiyt: 你駕照怎麼拿到的？
推 jj782995: 路權超速但沒撞死人，撞死人是因為支線
→ jj782995: 未禮讓主幹撞死路人，但肇事主因是超速
→ jj782995: ，你要不要再畫一下重點阿可愛又不會開
→ jj782995: 車的路人甲
→ jj782995: 頭腦很死 啊ㄋㄟˉ母湯啦
→ sslover: https://udn.com/news/story/7315/429702
→ sslover: 9?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
→ sslover: 大家看看這段影片吧    model X車主蠻兇
→ sslover: 的
→ Eclipsis: 認為有路權就可以百毒不侵超速不用避免
→ Eclipsis: 事故發生反正責任都會在他人身上 抱著
→ Eclipsis: 理論正義 這根腦筋真是又粗又直又漂亮
推 jj782995: 笑死，事實就是超速不會撞死人。今天的
→ jj782995: 下場就是支線未禮讓造成的，好好面對事
→ jj782995: 實，還有以後別輕易開車，不然遇到這種
→ jj782995: 支線我很擔心還不知道會不會再發生
→ Eclipsis: 超速不會撞死人那套鬼話留給你去跟黑車
→ Eclipsis: 駕駛講 事實是要看清路上有三寶 你路權
→ Eclipsis: 再大也不能恣意橫行超速危險駕駛
推 jj782995: 超速沒撞死人阿，你哪隻眼看到
→ jj782995: 天眼看到超速撞死人啊
→ jj782995: 超速撞死人當事人只有兩個，超速車跟小
→ jj782995: 孩，但這次有三個阿，阿寶
推 tsaiyt: 是啊 路權最大不用減速 然後死一個小孩 真
→ tsaiyt: 厲害
→ tsaiyt: 能夠護航黑車的還是別上路害人
噓 ppumpkin: 超速問題還不大？有沒有考過駕照啊？
→ Eclipsis: 那位就駕駛理論切割大師 還能電子超速
→ Eclipsis: 雙縫實驗給你看 有撞死跟沒撞死 拜託他
→ Eclipsis: 笑死在鍵盤前面 免於慘死在觀測路權
噓 jj782995: 到底死在幹道撞過去還是超速阿？我看未
→ jj782995: 來還會很多死在支線的小孩，再亂開車啊
→ jj782995: 一堆死三寶證明台灣人走在路上真的是活
→ jj782995: 該
推 jj782995: 沒有支線撞過去就沒死任何一個，主因是
→ jj782995: 超速！真的是大見解
噓 a8662875: 沒有超速，也不會沒反應過來撞死人
噓 Eclipsis: 哇開天眼看見大家說白車不是主因 厲害
→ Eclipsis: 難得見到這種腦筋簡單的可愛傢伙 屆時
→ Eclipsis: 判決黑車沒0肇責時要笑死在鍵盤前面哦
噓 filet: 那樓上肯定要被笑死了啦，超速0在台灣0肇？
→ Eclipsis: 給那位路權肇責理論大師見笑了
→ Eclipsis: 可以行駛速限內且保持防衛駕駛避掉不幸
→ Eclipsis: 再去譙人侵犯路權不提 偏要拿著雞毛當
→ Eclipsis: 令箭氣壯理不直抽離超速於這起車禍佔成
→ Eclipsis: 還開天眼看見推文都說超速是主因 說沒
→ Eclipsis: 看見車的三寶要跟他比寶都比不贏
推 b16050801: 都有錯吧
噓 jeff918: 路口減速就是天條，再來才是路權
→ jeff918: 而且直行車變換車道超車後
→ jeff918: 的路權判定還很難說
推 jim543000: 有人能保證他開50即可煞停嗎==
→ jim543000: 今天特斯拉開40 被撞飛死人了他就無肇
→ jim543000: 責？ 也不是這樣吧 依我看行人也要負責
噓 GSWA: 災難是一連串的錯誤造成，不能只推給某台車
→ GSWA: 或是某人