推 TomChu: 小心被噓檢討受害者 36.225.28.68 01/19 16:42
→ k44754: .啊,反正死的是別人家的小孩:) 101.12.211.165 01/19 16:43
→ k44754: 命只有一條喔 101.12.211.165 01/19 16:43
推 love12548: 其實車禍位置前面(137公尺內)至少兩 110.50.154.85 01/19 16:43
→ love12548: 個路口 一個紅綠燈路口 110.50.154.85 01/19 16:43
推 applewolf: 其實我不懂受害者有錯不能講? 211.21.22.109 01/19 16:44
噓 dorydoze: 有很斜嗎 101.13.144.209 01/19 16:44
→ scores: 台灣人 不會讓 要上路的清楚知道這點較好 111.251.1.55 01/19 16:45
推 usoppp: Swiss Cheese Model 36.228.219.190 01/19 16:45
→ applewolf: 去看影片 行人都背對來車了算斜吧? 211.21.22.109 01/19 16:46
→ hihimen: 行人違規又不代表你可以撞他.... 1.34.233.65 01/19 16:46
→ dorydoze: 那應該要橫著走最安全阿 101.13.144.209 01/19 16:46
推 NTULioner: 會有人用無違規來噓你 36.224.100.202 01/19 16:46
噓 BlueBird5566: 關走直線屁事 那位子怎麼走都會波及 223.136.173.43 01/19 16:47
噓 AMD640: 137公尺所以? 42.76.232.128 01/19 16:47
→ NTULioner: 做父母的帶小孩還是用最安全的方式比 36.224.100.202 01/19 16:47
→ NTULioner: 較好 36.224.100.202 01/19 16:47
→ applewolf: 行人沒有違規 只是不在意自身安全 211.21.22.109 01/19 16:48
→ scores: 父母牽小孩也有可能是一起死... 111.251.1.55 01/19 16:48
噓 cloud3455: 你媽別生你就不會說廢話了 110.50.155.209 01/19 16:48
你爸媽只生你 沒空教你? 你不也是在這亂噓人?
→ dorydoze: 小孩是在分隔島上被撞耶 101.13.144.209 01/19 16:48
→ NTULioner: 就算你真的沒違規也挽回不了r 36.224.100.202 01/19 16:48
推 cp109: 沒事不要帶小孩出去 不就好了 END 1.163.163.124 01/19 16:49
→ dorydoze: 一堆人根本在硬找行人疏失吧 101.13.144.209 01/19 16:49
→ snow3804: 這種平常沒在牽小孩的,就算這次不死 114.44.119.10 01/19 16:50
→ snow3804: 也是死下次 114.44.119.10 01/19 16:50
推 sid300: 行人繼續沒錯 只是沒命而已 1.171.147.177 01/19 16:50
→ NTULioner: 不過這裡的討論只能有一元觀點就是了 36.224.100.202 01/19 16:50
→ applewolf: 小孩是在分隔島『外』 然後他們沒違規 211.21.22.109 01/19 16:50
→ dorydoze: 那種成年照樣撞死啦 101.13.144.209 01/19 16:50
噓 BlueBird5566: 都停在分隔島被撞了 牽小孩一起死? 223.136.173.43 01/19 16:51
推 NTULioner: 你只要講人這樣 不理性的就會噓 36.224.100.202 01/19 16:51
→ NTULioner: 然後不看你其他內容 習慣就好 36.224.100.202 01/19 16:52
→ applewolf: 行人如果再注意一點自身安全 今天只有 211.21.22.109 01/19 16:52
→ applewolf: 兩車相撞 可能被碎片噴到受傷 211.21.22.109 01/19 16:53
噓 dorydoze: 如果特斯拉不超速就不會撞到 101.13.144.209 01/19 16:54
→ dorydoze: 要說誰不會說 101.13.144.209 01/19 16:54
推 NTULioner: 樓上就示範了 36.224.100.202 01/19 16:55
→ NTULioner: 明明文章也有說速度問題 自動無視 36.224.100.202 01/19 16:55
→ applewolf: 當然還是兩車違規造成 這樣檢討不行嗎? 211.21.22.109 01/19 16:55
※ 編輯: mylove0617 (1.172.63.213 臺灣), 01/19/2020 16:59:27
→ dorydoze: 我是看不懂為什麼要檢討行人 101.13.144.209 01/19 16:59
→ applewolf: 我是希望大家保護自己而不是把命交給別 211.21.22.109 01/19 17:00
→ dorydoze: 行人有違規?有在馬路嬉戲?結果找不到 101.13.144.209 01/19 17:01
→ dorydoze: 問題就說行人走太斜.... 101.13.144.209 01/19 17:01
推 NTULioner: 因為行人最脆弱 要有安全觀念阿 36.224.100.202 01/19 17:01
→ dorydoze: 就算女童走直到,也是會怪媽媽沒牽孩子 101.13.144.209 01/19 17:01
→ NTULioner: 又在那邊扯違規 36.224.100.202 01/19 17:01
→ applewolf: 人 特別是父母辛苦拉拔小孩長大 211.21.22.109 01/19 17:02
→ dorydoze: 走斜的叫不安全? 101.13.144.209 01/19 17:02
→ dorydoze: 今天女童走直的被撞到,是不是是又要說 101.13.144.209 01/19 17:03
→ dorydoze: 他走太直了? 101.13.144.209 01/19 17:03
→ applewolf: 最後最無辜的不是車主不是父母而是小孩 211.21.22.109 01/19 17:03
推 NTULioner: 附近還是有路口可以過 ok? 36.224.100.202 01/19 17:04
→ NTULioner: 只是不在規定的距離內所以無違規 36.224.100.202 01/19 17:04
推 eDrifter: 大人犯錯 小孩受過 RIP 早登極樂或主的 114.45.67.240 01/19 17:04
→ applewolf: 新的新聞說137公尺外 所以行人沒違規 211.21.22.109 01/19 17:05
→ eDrifter: 懷抱 114.45.67.240 01/19 17:05
推 NTULioner: 台灣交通這樣 你改不了別人 寧願自己多 36.224.100.202 01/19 17:07
→ NTULioner: 注意一點 就像綠燈馬上起步結果被闖紅 36.224.100.202 01/19 17:07
→ NTULioner: 燈的撞 也是沒違規 但有機會避免掉的 36.224.100.202 01/19 17:07
推 eric525498: 台灣交通教育、規劃就是爛到有剩 223.138.230.24 01/19 17:10
→ eric525498: 你講的很現實,就是這樣 223.138.230.24 01/19 17:10
噓 diiky: 在網路上出張嘴就好,最好是你閃得過 101.137.189.58 01/19 18:48
推 faultless: 哪有這麼多如果 59.126.75.48 01/19 23:29