[新聞] 超速照片有「手指陰影」 竹科工程師提訴

[FTP5566 (\(。▽°)/)]

超速照片有「手指陰影」　竹科工程師提訴訟撤罰單

ETtoday 新聞雲

社會中心／台北報導

警方利用雷射測速槍取締超速違規，在台灣已經行之有年，

前年1名竹科的黃姓工程師在五楊高架橋上被拍到超速違規，

但收到照片時發現照片左上角有疑似手指遮蔽的陰影，恐怕影響測速結果，

提起行政訴訟，法官判撤銷開罰。

員警站在路邊，用雙手托著雷射測速槍，一邊眼睛瞄準違規超速車輛取締開罰，

這樣的執法方式在台灣已經行之有年，

前年有1名竹科黃姓工程師車開在限速100公里的五楊高架橋上，

被警方以雷射測速槍，拍到時速112公里的超速照片，

因此被開罰3000元以及違規記點1點。

工程師收到了測速照片後覺得有點不對勁，

因為照片上左上角有疑似手指的黑影遮到了鏡頭，

黃姓工程師認為，這樣違反測速儀器畫面應該要保持清晰的原則，

因此向監理站提出申訴，沒想到被駁回，轉而又提起了行政訴訟。

黃姓工程師認為，測速照片上的手指陰影可能影響測速準確度，

況且警方沒有提供受訓合格證明和當天汽車測速的紀錄來佐證；

但警方覺得測速器都經過合格檢定，照片上的遮蔽只是鏡頭擋住。

對於開罰結果，雙方各執一詞。

最後法官認為，雷射測速是利用雷射發射出去紀錄時間，

再等雷射光反射回來再紀錄一次時間算出車輛時速，需要保持測速儀前方淨空，

如果有其他物體擋住，可能產生錯誤數據，

因此難以認定黃姓工程師有違規，准予撤罰。

http://static.ettoday.net/images/946/d946069.jpg
▲ 超速照片有「手指陰影」，工程師不服提出訴訟。

▼ 雷射測速槍應保持前方淨空，法官予以撤罰。
http://static.ettoday.net/images/946/d946154.jpg

▼ 開罰結果，車主與警方各執一詞。
http://static.ettoday.net/images/946/d946153.jpg
http://static.ettoday.net/images/946/d946152.jpg


http://www.ettoday.net/news/20150215/468116.htm?from=fb_et_news


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.34.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424065656.A.701.html
推 siliconsand: 理組的勝利 科科
→ chang505: 備份這篇，以後遇到都用這招行政訴訟
推 yanggh: 不要挑戰工程師debug的決心，尤其是不會頂撞到老闆的時候
推 gogobar: 用路人的勝利
→ chang505: 畢竟那種測速的機器的出錯率太高了
→ airua: 以工程師該有的邏輯來看,這工程師根本就是想硬拗
→ hopeskyme: 5F魯到沒車開 沒這煩惱
推 s860134: 工程師的勝利
推 wts4832: 法官不懂科學 被工程師虎爛了
→ chang505: 被罵魯了  哭哭 QAQ
→ chang505: 有車阿，但不是什麼高級車就是了
→ s860134: 理論上當然是沒差別 但沒實測的話怎知道沒影響XD
推 eliteark: 結果是雷射測速 和拍照鏡頭沒關係
推 gpo: 根本攝影鏡頭與雷射接收器根本是兩個東西..就算沒攝影鏡頭也
推 amethystboy: 這開BMW的應該是主管了吧
→ gpo: 測得出來
噓 greecat: 有錯不承認還硬拗
推 ucs1: 請問這樣上法院有比較省嗎
→ amethystboy: 而且畫面不是五楊高架啊
推 LaHu: 是的，這是工程師的專業認知
推 outra: 訴訟費用，律師費用誰出呢
推 outra: 還有花時間訴訟，勝訴可求償時間損失否
噓 lifelikeplay: 鴿子
噓 andy90498: 看到警察輸就是爽  台灣鴿不多給一些教訓根本學不乖
推 ccmite: 推3f
推 bladesinger: 工程師嘴砲的勝利
推 xhow4dox: 工程師完勝 哼
推 compression: 工程師可以開大七的八掛.......
→ Becuzlove: ....為了3000元這樣丟自己的臉嗎? 他爽就好了...