→ HOLYXXXX: 川普我老婆 你看過他穿黑絲嗎？ rip12/14 12:29
→ Merkle: 照你這論點 房車也不要上路了 通通開裝甲車上路最安全12/14 12:30
噓 darkbrigher: 汽車違停沒人敢拖 要不要禁汽車12/14 12:30
推 zxc8424: 台北市基本上每條路都違停嚴重 難道全禁?~12/14 12:30
違停拖光。機車車禍死傷率就會降低嗎？
→ darkbrigher: 她X的小巷內汽車整排停滿滿是怎樣12/14 12:30
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:32:17
噓 whiteseyes: 怎麼不是禁行4輪?12/14 12:31
噓 aggressorX: 唉 這種智商12/14 12:31
→ darkbrigher: 買個東西也不肯多開幾步停停車格 直接停馬路上12/14 12:31
一個問題
今天完全沒違停，機車就會變安全了嗎？
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:33:03
推 REI3173: 當然是全禁，重罰。然後汽車族不爽，去抗議，逼政府正視12/14 12:33
→ REI3173: 「停車位不足」這個問題，而不是每天只想著把地拿來蓋百12/14 12:33
→ REI3173: 貨、豪宅。正視真正的大問題，而不是一堆小問題都睜一隻12/14 12:33
→ REI3173: 眼閉一隻眼通融12/14 12:33
今天就算四輪全禁。
機車還是危險的交通工具。
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:34:35
→ REI3173: 我是指禁止違規路邊臨停12/14 12:34
噓 e52155: 我走路遵守規則，可是一出事就非死即傷，所以以後禁止走路 12/14 12:34
→ e52155: 好了。 12/14 12:34
我跟你講交通工具你跟我講走路。
你走路撞到人會非死即傷嗎？
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:35:58
推 dahlia7357: 推你的建議 國外已開發國家 很多首都禁行機車12/14 12:35
→ REI3173: e大水啦哈哈哈 12/14 12:35
→ tokyo730714: 個人覺得馬路上最好只能有大眾運輸 汽車卡車機車通通12/14 12:35
→ tokyo730714: 該禁 請投我一票 12/14 12:35
→ dahlia7357: 首都禁行機車根本不是甚麼開創或是擾民的先例 12/14 12:35
→ aggressorX: 自摔跟交通安全完全沒屁關係 你清醒清醒好嗎 12/14 12:35
→ dahlia7357: 只是台灣人這種習慣地攤文化的個性 喜歡方便和亂12/14 12:36
→ aggressorX: 現在講的是違停造成的交通危險 大家都遵守規則走12/14 12:36
推 loui123: 釣出一堆機車族崩潰了12/14 12:37
噓 whynotwhy: 人不要上馬路就不會有交通意外 12/14 12:37
→ dahlia7357: 能先禁止機車入城的市長 我相信也能搞定違停的汽車 12/14 12:37
→ aggressorX: 機車自摔被輾那你家的事情 我汽車正常駕駛 12/14 12:37
你搞錯了，
一樣的撞擊力。汽車板金凹。
機車是人摔出去頭破血流。
我的論點不是交通規則有沒有遵守
而是機車本身就是危險。
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:39:33
→ dahlia7357: 能禁機車的市長 也才有種一樣禁汽車 12/14 12:38
噓 neglect: 禁四輪上路就好了12/14 12:38
噓 e52155: 交通工具？我騎腳踏車遵守規則，可是出事非死即傷，怎麼還12/14 12:38
→ dahlia7357: 不過我看台灣被消滅之前 沒有市長有種12/14 12:38
→ e52155: 有腳踏車專用道？快禁止啊！ 12/14 12:38
腳踏車專用道別的車輛可以使用嗎？
→ dahlia7357: 反正愛騎二輪去騎阿 收屍的是騎士父母可不是四輪父母 12/14 12:39
→ aggressorX: 行人都能划手機直接穿越馬路了 怎還不禁止行人 12/14 12:39
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:40:42
噓 DFIGHT: 有病，一個被強姦是你穿太少的觀念 12/14 12:40
→ dahlia7357: 四輪就算人死了 至少父母不用掀白布看扁掉的頭 12/14 12:40
→ zxc8424: 台北市汽機車雙棲的人超多好嗎= =不是汽車族就不會開車 12/14 12:40
→ aggressorX: 一樣的撞擊力 汽車也是死 聯結車也要說汽車太危險嗎 12/14 12:40
→ aggressorX: 聯結車頂多板金凹 汽車幾乎全毀??? 12/14 12:41
汽車的安全性一直在提升，死傷就是降到最低。機車呢?
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:42:37
→ REI3173: 不用跟原po爭啦，當看個笑話12/14 12:42
→ dahlia7357: 聯結車撞到汽車跟機車 死傷率差很多好嗎 笑死人12/14 12:42
→ e52155: 可以特地為了腳踏車弄專用道，結果摩托車就是禁止？給我一12/14 12:42
→ e52155: 個理由。12/14 12:42
腳踏車跌倒受傷跟機車跌倒受傷
那種通常比較嚴重?
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:44:04
→ dahlia7357: 愛騎就騎啦 講很多次收屍的不是四輪父母是二輪 12/14 12:43
→ dahlia7357: 你拿你扁掉的頭 報答你的父母 12/14 12:43
→ dahlia7357: 反正只能騎二輪 就是低人家一等 命 12/14 12:44
→ aggressorX: 開始詛咒人了 我好害怕 12/14 12:44
→ dahlia7357: 人家坐公車的三寶經過你的白布 還會說挨~觸霉頭12/14 12:45
→ dahlia7357: 現實是 車禍死傷比詛咒 來的真實和無可避免 12/14 12:46
噓 e52155: 你原文說，機車就是危險，跟其他都沒有關係，相對腳踏車你 12/14 12:46
→ e52155: 卻回我自摔？我汽車自撞不危險？講白了最大的問題就是你說12/14 12:46
→ e52155: 不重要的問題，遵守規則好嘛。哪一個國家沒有車禍，那一個 12/14 12:46
→ e52155: 國家車禍是雙方都遵守規則發生的？ 12/14 12:47
所以那個國家的人民全部都遵守交通規則?
既然車禍避免不了，就要往降低死傷去努力。
→ jason91818: 推12/14 12:47
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:48:47
→ dahlia7357: 詛咒能害死一個人? 車禍每年可以殺近百人 12/14 12:47
噓 hnacctw: 腳踏車跌倒防護沒做足 撞錯地方一樣嚴重 12/14 12:47
所以腳踏車死傷率有比機車高嗎？
→ dahlia7357: 是詛咒恐佈 還是車禍恐佈 12/14 12:47
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:49:54
推 allyourshit: 台灣還在蒙昧拼costdown的觀念 機車真的就是不安全12/14 12:49
→ allyourshit: 找再多理由都遮掩不了這個最核心的問題12/14 12:50
噓 mickey0223w: 照你邏輯，政府的U-BIKE不就是要讓人民去死 12/14 12:50
噓 shellhelix: 四輪嘴臉表露無遺 12/14 12:51
我搭公車
推 allyourshit: 什麼叫四輪嘴臉？死的多的就是騎車的 事實很難懂？ 12/14 12:52
→ shellhelix: 好啦全台灣騎車的人通通改成開車，看看你還能不能出 12/14 12:52
→ shellhelix: 門 12/14 12:53
→ allyourshit: 拿UBIKE說嘴更好笑 有滿街的摩托車 但有滿街的UBIKE? 12/14 12:53
→ shellhelix: 歐洲為了解決都市塞車，政府推行騎機車，真落後對吧 12/14 12:53
→ allyourshit: UBIKE才是兩輪動力車該有的樣子 12/14 12:54
→ allyourshit: 在這都是打嘴砲而已 會騎車的還是繼續拿命costdown 12/14 12:55
噓 shellhelix: 你還沒回答：全台灣騎車的人改開車會怎麼樣12/14 12:56
都開車
今天被公車撞到頂多板金凹
而不是命喪輪下。
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 12:57:44
噓 aggressorX: 機車的設計容易死傷跟你交通規則有沒有遵守完全沒屁 12/14 12:56
噓 Lifter: 奇文共賞 12/14 12:56
→ allyourshit: 只是因為別人明確指出機車的缺點就動怒而已12/14 12:56
→ aggressorX: 關係 12/14 12:56
→ shellhelix: 你還沒回答：全台灣騎車的人改開車會怎麼樣12/14 12:56
推 DaGarn: 我都開坦克上路 最不怕被撞 12/14 12:57
→ allyourshit: 連中國都沒有這樣滿坑滿谷的機車潮 12/14 12:57
噓 Lifter: 樓上這裡台灣喔 沒加蓋可以回去了 12/14 13:01
噓 SSSONIC: 科科 12/14 13:01
推 iwinlottery: 窮12/14 13:04
推 li04: 應該禁止所有人民再路上行走或開車、就永遠不會有交通事故了 12/14 13:07
噓 Probie: 真有遠見，啥時出來選？ 12/14 13:08
噓 LOVEMS: 真聰明 12/14 13:08
→ roywow: 行人也會有被撞，跌倒 要不要禁止走路？ 12/14 13:15
1.行人是走在馬路車道上嗎？
2.行人跌倒傷的比較重，還是騎機車跌倒比較嚴重?
※ 編輯: kauosong (223.137.142.92), 12/14/2016 13:24:49
噓 bassonly: 火也很危險 你家要不要不煮飯 12/14 13:28
→ joe51408: 這年頭什麼神奇的人都有 12/14 13:33
噓 darkMood: 按你這說法，每個人都應該待在家裡絕不出門才是啊? 12/14 13:34
→ darkMood: 因為出門的死亡率>>>>>>>>>在家啊，都不用出門啦? 小呆? 12/14 13:34
推 piliwu: 我也叫我老婆上班開車不要騎車，超危險的 12/14 13:35
→ piliwu: 腳踏車也是不能亂在馬路騎，Ubike真的很智障 12/14 13:36
→ piliwu: 沒專用道的地方也在設點 12/14 13:37
推 covis: 機車不安全，這是無法否認的 12/14 13:52
噓 ghostforever: 照這種可悲的邏輯 腳踏車也該禁一禁 12/14 13:59
噓 kinnsan: 這哪叫釜底抽薪 12/14 14:00
噓 teiamatozero: 機車和腳踏車都禁賣，擁有也算違法 12/14 14:01
→ SPower: 很難笑 12/14 14:01
噓 ghostforever: 整篇不知道在鬼扯什麼還自以為很有道理 棒棒 12/14 14:01
→ piece1: 事實阿!一堆不鑽騎慢就會死似的..那段路乾脆禁掉也好! 12/14 14:02
噓 lovelycateye: 我也覺得女森出門很危險，要禁止女森出門。 12/14 14:06
噓 leafall: 你吃飯喝水會嗆到,也不要吃飯喝水了 12/14 14:06
→ m810415: 自用車全禁啊如何 12/14 14:07
推 NewPassat: 無限上綱的推文，不倫不類的比喻，乾脆比太空梭好了如 12/14 14:17
→ NewPassat: 何？ 12/14 14:17
→ luoren: 違停拖光 車道暢通當然相對 事故風險低 這需要討論? 12/14 14:32
推 jcjcj: 錯!!是嚴禁私人交通工具,包含汽機車，路上只能有公車 12/14 14:41
噓 happypg: 我覺得肥宅很危險，全部預防性雞鴨 12/14 14:47
→ ewhurst: 二輪族講的好像只有四輪會違停，明明二輪才是真正的想停 12/14 15:04
→ ewhurst: 就停，連在路中間都可以亂停躲太陽 12/14 15:04
→ ewhurst: 連去巷口的便利商店都要騎車，停哪？亂停就好啦 12/14 15:05
→ ewhurst: 要就通通一起拖，看看被拖的是機車多還是汽車 12/14 15:06