Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

[losechen (愛)]

不專業鍵盤一下
看cheap的影片
判斷中間有中間商
政府的案子正常通常是招標 不會直接youtuber

會鬧成這樣八成承案公司
1.業主關係沒搞好
2.派了個菜雞專案團隊
3.覺得案子太簡單給助理去砸成鍋

揣測一下 這間公司的承辦人員
對上溝通不良被丟了一堆審查意見沒先消化過
對下又以為自己是業主,以一副擺老姿態,才會造成這樣誤會

如果窗口好好對接 根本是買空賣空的生意

cheap爆出收7萬 中間不知道承接的公司吸了多少

※ 引述《harryguitar (costorm)》之銘言：
: 基本上以本肥過往公關廣告的相關經驗，會爆出這種事件八成是中間公關代理商的鍋
: 通常政府公家部門的案子基本上應該算是爽缺，只要符合客戶要求很容易就可以pass，缺
: 點是政府部門通常程序處理得很慢，批審過程往往曠日費時
: 那這次事件究竟出了什麼問題呢？依本肥過去經驗，很大機率不會是交通部主動找上chea
: p去執行業配的，而是由公關那邊去做推薦，並去提案可能的業配內容，從這邊應該就出
: 了很大的差錯，客戶端跟創作者兩邊對於業配的想法天差地遠，客戶那邊可能根本不理解
: cheap過往的業配方式也不在乎，而兩方的態度又都很硬不肯修改，造成公關公司那邊一
: 個騎虎難下兩邊不是人
: 不過我是認為cheap反應有些太大了啦，說客戶是慣老闆我覺得太過了，只能說兩邊對業
: 配的想像不盡相同，只是現在鬧這一齣我看之後公關公司應該很難再接到其他公部門的案
: 子了幫QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.67.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653136106.A.19B.html
→ BlueBird5566: 加上這個yter又大頭症
→ BlueBird5566: 覺得7萬太少不想東改西改
→ BlueBird5566: 今天要是開個100萬以上就會捏著懶趴
推 qazws08: 合理推測29000
噓 s8974135620: 9萬8以下不用公開招標
→ yang421: 會拿7萬出來說就是嗆錢太少~如果是700萬
→ rob666: 北市交通局出100萬詆毀機車族 這想法不錯
推 RainbowHeart: 柯文哲的台北市政府太誇張了
推 vshchen: 重點是交通局為何要歧視機車族
→ dorydoze: 大頭症笑死，是要多卑微
→ louis791021: 才7萬是不能靠北逆?還大頭症勒
→ caity: 7萬確實是做公益的,應該20萬上下是正常的
推 waldo34: 覺得七萬很多的是有多低端
推 waldo34: 純粹好奇想詢問一下現在景氣差到 為了七
→ waldo34: 萬就得下去c是常態嗎
→ msun: 他自己的流量能賺到的 七萬真的只是小錢而已
推 syldsk: 是啊，越南店2000就可以大吸特吸
推 virusDA: 做YT很辛苦 腳本3-4天 剪輯3-5天
→ virusDA: 不包括修改 很多YT都賺不到1-2萬的
→ jjlee: 光是局長寫的序，我就不認同了，難怪一個
→ jjlee: 案子會這樣