[問卦] 警察有絕對的路權?

[leoyve (我累了)]

事情是這樣，2014年9月03日下午兩點多的時候
我爸開計程車載著客人經過市政府前的松壽路左轉
結果當時對象車道來了一輛警車(聽說是要趕往處理高架的車禍)
嚴重超速而且闖紅燈加上到路口才鳴笛
行車紀錄器: http://youtu.be/XLU3qlkFxsM


所以兩輛車就撞上了，我爸車頭還轉了將近180度
我爸當時在車上暈了好久才有辦法下車
車上的乘客也受了很大的驚嚇，不過好險乘客沒有受傷
下車後，那個開車的姜姓警察(大約28歲)走過來跟我爸說
他闖紅燈所以他會負全部責任，希望等等記者來得時候
我爸不要說太多，當下還給我爸電話，還跟我爸裝熟
說我們住在同一個區域，以後要坐車可以找我爸之類的
於是我爸就心軟了(防人之心不可無)。


後來記者也來到了有訪問我爸
我爸就說因為撞擊力道很大所以有點暈，不是很清楚事情發生狀況
更扯的是，趕來處理的員警竟然幫他們的警員叫救護車
卻沒有幫我爸叫救護車，我爸還是前往做完筆錄後才自行就醫
有輕微的腦震盪以及膝蓋有受傷，為此還休息了兩個多月。


到了警局做筆錄之後，那名姜姓警察竟然完全不承認他當初所講的
我爸就說那我們各自把行車紀錄器拿出來看
那輛剛買兩個星期的新警車，員警竟然說行車紀錄器壞了?
回到家後我們當然都很氣憤，信義分局說這要送交通裁決所
一個月後裁決結果才會出來，這方面我們也去驗傷、修車、休養。


這中間的日子姜姓警察的小隊長，有前來拜訪，並帶來雞精等慰問
但是那個姜姓警察卻沒有任何表示，連一通電話慰問都沒有
小隊長跟我們說如果是他們的錯，一定負起全部責任
並一再強調警察可以闖紅燈，這是沒有錯的?
事後我媽在路上問路上的員警，他們都說
警察是有相對的路權，沒有絕對的路權
到底哪邊講的才是真的?


後來我們有找議員幫忙協助，結果到將近兩個月，裁決結果還是沒有出來
我媽很氣憤打電話到1999去投訴、以及詢問為什麼需要這麼久?
沒想到打完隔兩天就通知我們前去看裁決結果
而且我們竟然還收到罰單，寫未在待轉區待轉罰款600
姜姓警察卻完全沒有受到任何懲罰


因為這件事情，議員還來跟我們抱怨，為什麼要去投訴他已經在處理了!?
現場我媽跟我爸去看裁決結果，出來的判決竟然是3:7我們佔七成
我們被撞還是占七成，實在是不能接受
我們拿出行車紀錄器想要辯駁，結果那位裁決的先生(大概50幾歲，講話很大聲)
就說來，看我這邊的最準，結果一放出來，我爸確定是綠燈的時候被撞
(當初在調閱市政府的監視器，也就是警車那一頭的，警察說這個不能給我們只能現場看)


當場鴉雀無聲，那個裁決的先生，看了大概也無言
他幫我爸做了整整一本的相片集，卻可以看著影片說瞎話?
然後裁決的先生就說不然你們想怎樣，賠償嗎?
因為保險公司只願意負擔三成，剩下當然是由那個員警出
我們就說你這樣的裁決結果會不會太離譜，不能重判?
他就說不然這樣我們再送第二裁決3000元的費用我們(警察)出
我們心想，你都裁決成這樣，再送裁決我們不是更加理虧
我們就決定提告，那個裁決的先生竟然說
我是沒差啦，反正我坐在這邊都有錢，要告你們去告(這就是我們的警務人員)
當下我們沒有錄音真的是很後悔。


經過這件事之後，我們就知道有多少交通裁決是被誣陷的
要離開的時候我們還問，你們開這罰單是怎樣?
被投訴不爽嗎?沒想到警察他們竟然說，不然你給我們我們來繳掉
這到底是什麼處事原則?


回到家後，我們決定提告，於是打電話跟小隊長說
如果那位姜姓警察在不出面我們下星期就馬上提告
過不到一天，那位姜姓警察就馬上打電話過來說他願意出來和解
還說他已經去申請調解委員會了!
結果隔天我媽打去調解委員會，發現那個姜姓警察根本沒有前去申請調解
當下我們隔天馬上去法院按鈴提告。


提告之後，法院發回信義分局偵查組請他們調查
12月多時，請我爸前去做筆錄
他們聲明會馬上請那個姜姓警察兩個星期內跟我們和解
後來那個姜姓警察出來的時候
承諾除了保險負擔3成外，另外七成他會負責(大概總共20萬)
問我們能不能讓他分期付款，我們想說他如果願意負責那當然沒問題
但是我們要請他簽切結書，說明那台警車的後去賠償跟我們無關
他說他回去再想想看。


結果一拖就拖到現在了，昨天我爸又被叫去做筆錄
他說那個姜姓警察也告我爸業務過失傷害，他也有去驗傷?
現在到底是怎樣，我實在不懂
我爸說他之前有跟姜姓警察講過，為什麼這件事情要拖這麼久
姜姓警察說是他上司不願意?


所以我們小市民遇到這種事情是不是就只能摸著鼻子自認倒楣?
警察應該是有相對的路權，依照此例是不是表示有絕對的路權
假設這次不幸撞死的是一個路人，那個路人是不是也要付七成的責任?
(影片中那個警車的速度絕對可能撞死人)


再來就是當下遇到事情，人絕對不能心軟
如果當初我爸跟記者說明一切原因讓他報導出來
我們是不是就沒有這麼多是非
我爸當初剛回來還說看看那個姜姓警察怎麼處理
本來不想提告搞得太難看!
但這件事情一拖就超過半年，當出如果沒有提告的話
現在也已經過了追溯期了。
在這社會相信人性本善真的是一種賭博


最後提醒大家，車子的保險要到了請趕快去繳。
我爸就是到期了還沒去繳，隔幾天就出事了。
這點是我們的疏忽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.33.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427516728.A.3DC.html
推 kiler520: 有優先路權…
噓 fraser0136: 沒證據還相信鴿子一開始的唬爛...
推 colyward: 沒鳴笛阿
→ fraser0136: 看到了推回來
噓 Anakin911: 一面之詞，你po在這是要幹嘛？
→ colyward: 好像有鳴笛  不過你車子隔音太好  聽不到?
推 jason8586: 哪裡沒鳴笛 三樓妳有開音響嗎
推 fraser0136: 推回來...千萬別相信鴿子的話
推 jason8586: 但是這個會被認為轉彎車沒有禮讓直行車吧
推 more520: 都用問卦了還說po這邊幹嘛   字不會看嗎?
→ more520: 有路權闖紅燈跟撞到人不用負責什麼時候畫上等號了?
推 nrtc: 確實是你爸不對，號誌亮的是直行右轉的箭頭。你爸在左轉箭頭
推 arm370x: 信義分局不意外Zzz
→ nrtc: 亮之前就搶先右轉，確實是違規。
→ nrtc: 更正：搶先左轉
推 mmiyamoto: 基本上有鳴笛的話，警車、救護車有優先權，而且轉彎車
噓 swjlsc: 路口有左轉燈嗎? 左轉時有亮燈嗎? 你要不要解釋一下?
→ umaga1: 不想幫警察護航 但你爸先違規了 左轉燈還沒亮你爸就轉
推 VirgilAeneid: 警方執勤鳴笛的時候有優先權.沒有的話同一般車.
→ umaga1: 代表警察那方向有可能還是綠燈狀態
推 GGinler: 垃圾鴿子
推 sars7125889: 如果有絕對路權擬就不會只負責七成而已
→ leoyve: 謝謝大家的意見，其實警察公佈他的行車紀錄器最簡單
→ leoyve: 如果是我們錯，我們不會逃避任何責任，但警察一開始下來
→ leoyve: 講的話就很讓人懷疑，另外有優先路權，但速度可以這麼快嗎
→ leoyve: 他是要前往處理車禍的，卻自己製造車禍，這一點難了解
→ leoyve: 就是因為我們的行車紀錄器看不到，才想請他們提供
→ leoyve: 而且其實警車也是要左轉，所以是兩邊車子的右前端相撞...
→ nicehorse06: 阿  你就違規左轉了後 ??
噓 wxv1990: 綠燈是右轉跟直行箭頭，你老爸是左轉哪裡有路權？
推 BigBananaBoy: 鳴笛聲音太晚了聽到車子差不多就到了
→ nicehorse06: 違規本來就收到罰單的  連前面那一台也開一開好了
噓 HDT: 違規的是你們喔 本來就不可能沿路鳴笛 一定會被投訴 所以是在
噓 wxv1990: 考駕照的時候是告訴我們左轉燈還沒亮就可以先要轉了嗎
→ HDT: 需要其他用路人讓路時才會鳴笛的
→ yuan720: 左轉燈都還沒亮就走了 不就是闖紅燈
→ nicehorse06: 就算警車闖紅燈又如何? 你爸未讓直行車又違規左轉
→ nicehorse06: 警車還有開警示燈你爸什麼都沒有 你們占9成還嫌少
噓 ppp2026034: 左轉燈都還沒亮就轉 還敢這麼大聲
→ b2202761: 有沒有證據 用說的隨便都很好聽 行車紀錄器PO來看看
噓 archer1991: 還在那邊不能心軟咧，自己違規在先
推 bowphoenix: 你爸在黃燈時就學前一台車違規左轉 應該要等紅燈再轉
噓 yjpu: 自己打自己臉   你的左轉燈咧？
→ initialdark: 我只看到一堆小黃擋視線，還被對面的小黃婊
→ bowphoenix: 警察開你爸罰單合理 去法院告你爸業務過失傷害也沒錯
→ yjpu: 噁心   講的一副可憐要死的樣子來討拍？
→ bowphoenix: 警察糟糕的是處理態度遮遮掩掩而且不斷說謊敷衍你們
噓 yjpu: 真是浪費我的時間看這篇文  還以為可以戰鴿子  沒想到又是一
→ yjpu: 個海水退了沒穿褲
噓 nick9823: 矮油
→ BIB1029: 裁決處判3:7 不服上交通法庭 單方面指控是?
推 tvbic: 撞死你活該啦
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ftyu (wei~) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 警察有絕對的路權?
時間: Sat Mar 28 13:21:28 2015

※ 引述《leoyve (我累了)》之銘言：
: 事情是這樣，2014年9月03日下午兩點多的時候
: 我爸開計程車載著客人經過市政府前的松壽路左轉
: 結果當時對象車道來了一輛警車(聽說是要趕往處理高架的車禍)
: 嚴重超速而且闖紅燈加上到路口才鳴笛
: 行車紀錄器: http://youtu.be/XLU3qlkFxsM


  警車有沒有開警報器/鳴笛??

  有的話 對你們就比較不利


: 所以兩輛車就撞上了，我爸車頭還轉了將近180度
: 我爸當時在車上暈了好久才有辦法下車
: 車上的乘客也受了很大的驚嚇，不過好險乘客沒有受傷
: 下車後，那個開車的姜姓警察(大約28歲)走過來跟我爸說
: 他闖紅燈所以他會負全部責任，希望等等記者來得時候
: 我爸不要說太多，當下還給我爸電話，還跟我爸裝熟
: 說我們住在同一個區域，以後要坐車可以找我爸之類的
: 於是我爸就心軟了(防人之心不可無)。


  記者報導什麼也不是很重要...

  就警察形象問題而已

  跟判決不會有太大關係



: 後來記者也來到了有訪問我爸
: 我爸就說因為撞擊力道很大所以有點暈，不是很清楚事情發生狀況
: 更扯的是，趕來處理的員警竟然幫他們的警員叫救護車
: 卻沒有幫我爸叫救護車，我爸還是前往做完筆錄後才自行就醫
: 有輕微的腦震盪以及膝蓋有受傷，為此還休息了兩個多月。
: 到了警局做筆錄之後，那名姜姓警察竟然完全不承認他當初所講的
: 我爸就說那我們各自把行車紀錄器拿出來看
: 那輛剛買兩個星期的新警車，員警竟然說行車紀錄器壞了?
: 回到家後我們當然都很氣憤，信義分局說這要送交通裁決所
: 一個月後裁決結果才會出來，這方面我們也去驗傷、修車、休養。
: 這中間的日子姜姓警察的小隊長，有前來拜訪，並帶來雞精等慰問
: 但是那個姜姓警察卻沒有任何表示，連一通電話慰問都沒有
: 小隊長跟我們說如果是他們的錯，一定負起全部責任


  這樣說也是沒什麼問題... "有錯會負起責任"

  現在誰對誰錯還很難講...



: 並一再強調警察可以闖紅燈，這是沒有錯的?
: 事後我媽在路上問路上的員警，他們都說
: 警察是有相對的路權，沒有絕對的路權
: 到底哪邊講的才是真的?


  警察可以闖紅燈沒錯  沒有違反法令

  民眾綠燈左轉也沒錯  也沒有違反法令

  就雙方都沒注意到來車

  雙方都是應注意而未注意

  就是來橋看看 責任比例 ?:?

  看看怎麼賠 誰賠誰

  也不只警車啦~~ 救護車 消防車也是沒有絕對路權

  救護車上有人快死掉了

  消防車趕救火

  如果發生車禍 也是有一定比例的責任 不會完全無責

  所以警車/救護車/消防車 都應該都要慢慢開 小心駕駛


: 後來我們有找議員幫忙協助，結果到將近兩個月，裁決結果還是沒有出來
: 我媽很氣憤打電話到1999去投訴、以及詢問為什麼需要這麼久?
: 沒想到打完隔兩天就通知我們前去看裁決結果
: 而且我們竟然還收到罰單，寫未在待轉區待轉罰款600


  這也沒什麼問題阿...

  其實計程車轉過去的時候

  綠燈左轉燈號還沒亮...有點搶快 這個在責任上也會有一定比例的影響



: 姜姓警察卻完全沒有受到任何懲罰
: 因為這件事情，議員還來跟我們抱怨，為什麼要去投訴他已經在處理了!?
: 現場我媽跟我爸去看裁決結果，出來的判決竟然是3:7我們佔七成
: 我們被撞還是占七成，實在是不能接受


  也不是你們被撞吧?! 就2台車相撞

  警車直行車 計程車轉彎車

  警車合法闖紅燈 計程車有點搶快左轉

  警車如果有鳴笛+警報器 對你們就更加不利了

  可以上訴到法院

  3:7 當然可能會變  變怎樣不知道... 看法官怎麼判



: 我們拿出行車紀錄器想要辯駁，結果那位裁決的先生(大概50幾歲，講話很大聲)
: 就說來，看我這邊的最準，結果一放出來，我爸確定是綠燈的時候被撞
: (當初在調閱市政府的監視器，也就是警車那一頭的，警察說這個不能給我們只能現場看)
: 當場鴉雀無聲，那個裁決的先生，看了大概也無言
: 他幫我爸做了整整一本的相片集，卻可以看著影片說瞎話?
: 然後裁決的先生就說不然你們想怎樣，賠償嗎?
: 因為保險公司只願意負擔三成，剩下當然是由那個員警出
: 我們就說你這樣的裁決結果會不會太離譜，不能重判?


  就裁決結果不滿意 就繼續上訴吧...

  現場跟裁決的人說他的決定不公平

  那個人會不爽也很正常


: 他就說不然這樣我們再送第二裁決3000元的費用我們(警察)出
: 我們心想，你都裁決成這樣，再送裁決我們不是更加理虧
: 我們就決定提告，那個裁決的先生竟然說
: 我是沒差啦，反正我坐在這邊都有錢，要告你們去告(這就是我們的警務人員)
: 當下我們沒有錄音真的是很後悔。
: 經過這件事之後，我們就知道有多少交通裁決是被誣陷的
: 要離開的時候我們還問，你們開這罰單是怎樣?
: 被投訴不爽嗎?沒想到警察他們竟然說，不然你給我們我們來繳掉
: 這到底是什麼處事原則?
: 回到家後，我們決定提告，於是打電話跟小隊長說
: 如果那位姜姓警察在不出面我們下星期就馬上提告
: 過不到一天，那位姜姓警察就馬上打電話過來說他願意出來和解
: 還說他已經去申請調解委員會了!
: 結果隔天我媽打去調解委員會，發現那個姜姓警察根本沒有前去申請調解
: 當下我們隔天馬上去法院按鈴提告。
: 提告之後，法院發回信義分局偵查組請他們調查
: 12月多時，請我爸前去做筆錄
: 他們聲明會馬上請那個姜姓警察兩個星期內跟我們和解
: 後來那個姜姓警察出來的時候
: 承諾除了保險負擔3成外，另外七成他會負責(大概總共20萬)


  那警察軟掉最好啦~~

  上法院的話 要怎麼判還不知道

  警察自己軟掉對你們最有利


: 問我們能不能讓他分期付款，我們想說他如果願意負責那當然沒問題
: 但是我們要請他簽切結書，說明那台警車的後去賠償跟我們無關


  警車要不要賠錢也不是小警察可以決定的吧~~

  可能小警察想賠錢了事

  上面的高層還想要告到底也不一定...


: 他說他回去再想想看。
: 結果一拖就拖到現在了，昨天我爸又被叫去做筆錄
: 他說那個姜姓警察也告我爸業務過失傷害，他也有去驗傷?


  就雙方車禍 受傷

  要和解就和解

  要告就互告的概念吧?!~~ 你告我 我告你 看責任誰賠誰



: 現在到底是怎樣，我實在不懂
: 我爸說他之前有跟姜姓警察講過，為什麼這件事情要拖這麼久
: 姜姓警察說是他上司不願意?
: 所以我們小市民遇到這種事情是不是就只能摸著鼻子自認倒楣?


  你不是告他了嗎??

  就等開庭阿


: 警察應該是有相對的路權，依照此例是不是表示有絕對的路權
: 假設這次不幸撞死的是一個路人，那個路人是不是也要付七成的責任?


  台灣沒有絕對路權的觀念阿

  綠燈直行不是絕對路權 何況是綠燈左轉

  警車/救護車/消防車 都不是絕對路權

  大家都沒有絕對路權

  出車禍的話

  就是做交通鑑定 看責任 ?:? 你賠我 我賠你

  不滿意鑑定結果就是法院互告 也是看責任 ?:? 你賠我 我賠你


: (影片中那個警車的速度絕對可能撞死人)
: 再來就是當下遇到事情，人絕對不能心軟
: 如果當初我爸跟記者說明一切原因讓他報導出來
: 我們是不是就沒有這麼多是非


  記者又不是法官??

  記者新聞報出來 你們就穩贏的嗎??



: 我爸當初剛回來還說看看那個姜姓警察怎麼處理
: 本來不想提告搞得太難看!
: 但這件事情一拖就超過半年，當出如果沒有提告的話
: 現在也已經過了追溯期了。
: 在這社會相信人性本善真的是一種賭博
: 最後提醒大家，車子的保險要到了請趕快去繳。
: 我爸就是到期了還沒去繳，隔幾天就出事了。
: 這點是我們的疏忽。


  還是上法院吧~~

  釐清肇事責任 誰賠誰也比較乾脆一點



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.47.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427520090.A.D88.html
→ JenBank: 順便問一下 斑馬線有絕對路權嗎
推 weast1943: 中肯推