Re: [問卦] 博愛座根本就可以坐吧！？

[Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)]

博愛座當然可以坐，
但其實博愛座真的應該廢除，或者說，
當初蓋捷運時就已經不需要設立博愛座了。

我覺得博愛座是半文明的象徵。
就好像台灣經濟起飛之後，人民有錢出國旅遊了，
政府必須不斷宣導要遵守國際禮儀啦，不要順手牽羊啦巴拉巴拉的。
拎北小時候一天到晚三不五時就在電視上看到宣導短片，現在還有嗎...
就好像現在的中國，應該要宣導出國不要隨地大小便一樣，
我是不知道中國有沒有在宣導啦，照理說是需要教育一下的吧。
就是還不夠文明才需要不斷的宣傳反覆的教育，
博愛座就是這樣的產物，沒什麼好驕傲的。

讓座老弱婦孺，我們從小學就被這樣教育了，
說實話在這方面，現在台灣人也幹得不錯啊，
既然民眾有自覺，我是不知道為什麼還有設立博愛座的必要。
如果博愛座不存在了，台灣人仍然會把座位讓給更需要的人，
那麼所有的座位都變成了博愛座，這才是真正文明的表現吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.110.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427552469.A.2EC.html
推 L0v35: 博愛座就是柯P講的抓狗 逼一個人讓位
推 Wishmaster: 每次都要為博愛座吵,真煩...
→ edar123: 還是希望有博愛座耶
→ cisbpmtw: 博愛座應該是老弱孕孺才能座 一堆中年婦女搶著坐 可恥
推 bee5566: 民眾道德素養不夠好 只好用博愛座逼人讓坐
→ PunkGrass: 可以實驗看看呀 某幾節車廂沒設博愛座 大家來看會怎樣
→ FertilizerN: 你太高估台灣人了
還好吧，我自己坐捷運，常常看到博愛座坐滿了人，
再有老弱婦孺上車，一般座位的人還是會讓座的。
反正在捷運上面，台北市民或者說台灣民眾都還表現得蠻文明的啊。
推 penny1027: 博愛座還是有存在必要,有些人外表看起來不需要別人讓位
→ penny1027: 但他真的需要有位子坐,又不好意思開口
→ sagarain: 需要有 但不需要那麼多
→ penny1027: 所以還是需要有博愛座
※ 編輯: Maiar (27.105.110.21), 03/28/2015 22:34:19
→ sagarain: 公車半台車都博愛座還讓不讓人活啊
推 duelaylomo: 尖峰時刻博愛座也會被老人坐光，不可能空著等你
→ duelaylomo: 有需要別人看不出來還是得開口啊
推 comeon: 有博愛座 有時我站著看到需要的 可以客氣地替他們發聲討座