Re: [問卦] 有沒有博愛座不能坐的八卦？

[stevenyenyen (steven)]

※ 引述《bor1286 (鳳山口鐵也)》之銘言：
: 本魯目前在區間車上
: 有兩個婦人進車廂後看到有位子要坐
: 其中ㄧ人說「不行啦！那是博愛座」
: 博愛座意思是優先座位(Priority seat)又不是特權座位
: 有沒有人認為博愛座不能坐的八卦？
首先我一段日子沒坐捷運了
英文也不夠好
印象中博愛座英文是原PO提及的這個寫法
照英文字面翻譯也的確是優先座位
但是請記住這裡是台灣不是國外
你要看的是博愛座這三個字而不是後面那串英文單字
那些是給不懂中文的人看的
再來捷運上已經很清楚標明了非老殘婦孺"請勿占用"
而不是寫"請優先禮讓老殘婦孺"
所以說照著人家上面寫的去遵守
不要自己腦補博愛座的真正的含意

所以不是的人去坐本來就不合規矩
認為這有失公平可以去請大法官釋憲或是直接告捷運局
要求對方撤換這標語這規定
而不是每次來這嘴砲說一堆屁話
然後放大招說人家正義魔人
規矩都不遵守跟人家講啥道理?

我很久以前就開始搭公車
這幾年開始搭捷運
首先先談公車
我搭公車次數少說千次
並不是拿一兩次說嘴
公車上博愛座我是都沒看到說禁止都只說優先而已
一般座位很少有人讓
會讓的我只能說各個年紀都有
機率都差不多
但是會坐在博愛座上又非"老殘婦孺"的
是幾乎都不會讓位
所以不要跟我講說有需要讓位的話自然會讓

反而是那種老人
大概過半數都會禮讓給更需要的人
當然也是有那些手腳很靈活的老人不會讓
但是人家至少符合"老殘婦孺"的"老"

也有人會吹毛求疵說如果腳受傷哪受傷也需要座位為何不可?
那可能就是你自己認知問題
殘應該不是單指那些永久行動不便的人士而是所有暫時或是永久行動不便的人士

再來說捷運
搭的次數不多幾百次而已
人超少的時候有座位就去坐我還認為無可厚非
反正空著也是空著
但是人一旦多起來
你怎能確定你不會MISS掉有需要的人?
尤其是人多到會人擠人的時候

每次版上一堆說的好聽的
我為啥在捷運上公車上老是看不到?
所以說捷運直接禁止非老殘婦孺坐
是很必要的一件事
因為不是博愛座就很少很少會有人讓位了
如果博愛座不禁止非老殘婦孺坐
又有幾個真的會讓?
我只能說有手機拍攝這種事
才能讓一些稍微還要臉的人注意自己的行為

另外真的不爽這件事
可以不爽不要搭
知道嗎?
沒人拿槍逼你去搭捷運
假如你認為這很不公平的話
可以都不要去搭來抵制啊

最後原PO那篇下面某些推文的
一看就知道根本笑話
好像認為全世界都要照著自己意思走
以為全世界都是他家一樣
規矩他自己訂
別人都要遵守 Zzzz

有看過一個肚子大到比一個全罩式安全帽還要大的孕婦上公車全車沒人讓位嗎?
且還是一個離公車終點站不到10站 車程不到10分鐘的公車上
而這馬路還是每年不知道翻修幾次 越鋪越不平的馬路 公車超顛簸的路程
我都已經罵其中一個年輕男性怎不讓位了
但是全公車沒一個人包括被我罵的那個都不讓座
可能我自己多事愛管閒事
但是我只想問如果哪一天
你發現那位是你老婆?或是你媳婦?或是你姊妹?或根本是你自己?
因為我不太能接受這種事發生在我親人身上
所以我說出來可能也是因為我自私

但是我也請大家想想如果發生在自己身上自己的感覺會如何?
我只想說人做人將心比心
不要每次罵人愛貪小便宜
自己卻也是其中一員
一般人少坐幾分鐘只是讓一般人更累一點
但是老殘婦孺少坐那幾分鐘
危險係數卻大很多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.72.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426326325.A.CFF.html
推 kevin001005: 你是對的，但在理盲的ptt，你會被噓爆
推 chenyeart: 基本同意，但幫補血
→ SuperUp: 正義魔人蠻可憐的 為了合理化濫情的正義感 需要打這麼長
所以照你這麼說
不遵守規定才是合理喔?
人家訂的規矩不守是合乎哪種理呢?
另外我也不是啥正義魔人
請不要為我冠高帽
→ MangoTW: 長給推
→ andy2011: 請勿占用  不然會捉去關是吧
推 linsuannie: 先幫你補血
※ 編輯: stevenyenyen (180.176.72.116), 03/14/2015 17:57:35
→ all0pha765: 在理盲的正義魔人天堂PTT 這文都怕來不及推了 還噓爆
推 chaichai: 推~當那天那些噓的人需要卻沒人願意讓時，就不要該該叫
→ SuperUp: 你不知道身體不適者也可以座嗎? 還自己定義殘疾咧
→ potionx: 你舉的例子反而是個遵守規矩的例子  沒規定必須讓普通座
→ potionx: 設了博愛座反而讓一般座的人覺得  我100%不需要讓
→ potionx: 因為已經有博愛座了  要讓也是博愛座的讓
→ potionx: 而博愛座的人會說  我本來就有資格座博愛座  幹麻要讓
→ potionx: 這種就是因為制度規範的太小，才產生不足的問題外
→ potionx: 也喪失了正常一般的禮讓美德
→ SuperUp: https://www.youtube.com/watch?v=OQkfw3iYJd4
→ SuperUp: 另外 套用你自己的說法 老人不爽不要搭 去坐計程車 啾咪~
→ SuperUp: 没有人拿槍逼你搭丫
→ meowmii: 不懂搭多少次公車捷運有什麼好拿來說嘴的 從小到大天天搭
→ meowmii: 的人多的是
問題是不爽的不是老人喔?
另外身體不適是多不適?
如果真的很不舒服
你今天坐
我相信沒人會靠夭
但是多少人是坐在那滑手機的?
也希望你不用腦補博愛座該怎定義
因為我是用經驗告訴你
當博愛座不強設為非老殘婦孺不能坐的時候(捷運)
跟設定為優先禮讓老殘婦孺坐的時候(公車)
結果會怎樣了
所以不要自己腦補如果不這樣規定會怎樣
因為我印象中沒錯的話
以前捷運是規定跟公車一樣為優先禮讓
如果真的有效不需要更改
你不用天真的以為台灣人多有道德水準
因為大多數都只剩一張嘴而已
我反映的是我看到的事實
而不是由你腦補美化的結果
→ bvckk: 我也覺得拿搭車次數是在比較搭車齡嗎？
車齡就是告訴你
我不是一天兩天拿來說嘴
這次數就是告訴你
為何捷運設定博愛座為非老殘婦孺不能坐的原因

將心比心一堆人覺得老生常談
沒啥說服力
我在這貼上一段話
希望自己多看看想想


起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話

接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話

後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話

此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話

最後，他們奔向我來，
再也沒有人站出來為我說話了
※ 編輯: stevenyenyen (180.176.72.116), 03/14/2015 23:52:11
噓 solidworker: 讓座是行為 而不是空的座位
→ solidworker: 椅子是死的 人是活的
→ solidworker: 沒有教育大家讓座的概念
→ solidworker: 放再多空椅子都是矯情
噓 solidworker: 將心比心 當你是個會讓座的人
→ solidworker: 暫時坐個博愛座休息一下
→ solidworker: 隨時準備再讓座
→ solidworker: 卻被路人白眼的感覺
→ solidworker: 偏偏那群白眼的人可沒半個會把自己淺藍的位置讓給別
→ solidworker: 人 真是有同理心