Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?

[deathsong (林義雄殺了北極熊)]

※ 引述《xxio (登祿普)》之銘言：
: 東京車站下雪了
: https://imgur.com/HWjQ3Xa.jpg
: https://i.imgur.com/40eFo0z.jpg
: LIVE
: https://www.youtube.com/watch?v=WlzQuiqIIV4
: 再看看我們的首都的台北車站
: https://i.imgur.com/zIygZB8.jpg
: https://i.imgur.com/XYVyg5M.jpg
: 東京車站好像前幾年去的時候是剛建成100周年的紀念
: 我們國家的美學到底落後人家幾百年
: 為什麼我們國家的首都車站可以弄得很像殯儀館?
: 有沒有卦?


但這位施主有沒有發現另外一個卦?



1.就是談到日本大型洋風車站

永遠就是講到東京車站

可能頂多再提一個門司港站 這是為什麼呢?

因為日本大型的洋風車站就真的沒剩幾座了

經過關東大地震之後日本人嚇到了

這種赤煉瓦建築完全經不起天災考驗

早就沒再繼續蓋像東京車站這種大型洋風赤煉瓦建築

改向德國人看齊 往現代混凝土建築發展

東京都>>>東京車站(1914) https://imgur.com/NbZEdb1.jpg


兵庫縣>>>神戶車站(1930) https://imgur.com/EmMJpHI.jpg


奈良縣>>>奈良車站(1934) https://imgur.com/sZsZOSF.jpg


日本47個都道府縣 就只剩以上三座縣(都)廳級車站留存戰前建築

更別說最受大家喜愛的明治/大正建築就只有東京這座




反觀台灣因為高速公路競爭客運量停滯

加上台鐵票價長期凍漲 連年虧損等因素

日本時期五大州廳中心車站 竟然只拆了台北車站

新竹州>>>新竹車站(1913) https://imgur.com/r6VSrMP.jpg


台中州>>>台中車站(1917) https://imgur.com/tW6tQtl.jpg


台南州>>>台南車站(1936) https://imgur.com/rcTEZjs.jpg


高雄州>>>高雄車站(1941) https://imgur.com/4Q3WnER.jpg





2.至於日本其他車站的下場如何呢?精選幾棟給大家聞香



北海道>>>札幌車站(1908-1951) https://imgur.com/4HJKEZA.jpg


         國鐵版 http://shima3.fc2web.com/sapporo-stn1974.7.jpg





福島縣>>>福島車站(1903-1962) https://imgur.com/lBmq6la.jpg


         國鐵版 https://imgur.com/iVyLuKX.jpg




山形縣>>>山形車站(1916-1967) https://i.imgur.com/P9DR3e5.png


         國鐵版 https://imgur.com/zGVz3vW.jpg



長野縣>>>長野車站(1936-1997) https://imgur.com/pgt2Tyh.jpg


         JR版  https://imgur.com/Hkbb4aQ.jpg


京都府>>>京都車站(1914-1950)https://i.imgur.com/u35WTk0.jpg


         國鐵版 https://imgur.com/S0KGbUG.jpg


大阪府>>>大阪車站(1901-1940) https://imgur.com/pqo8nKz.jpg


         國鐵版 https://imgur.com/gOn5NXd.png




廣島縣>>>廣島車站(1922-1965) https://imgur.com/953s6zs.jpg


         國鐵版 https://imgur.com/IAJClpm.jpg



福岡縣>>>博多車站(1909-1977) https://imgur.com/c4VZHt4.jpg


         國鐵版 https://imgur.com/ZafOrgX.jpg



還有當年明治時期的台北車站(1901-1939)

https://i.imgur.com/uwu2zoR.png


正是在1939年被日本人自己改建成爻皿爻的樣子

https://imgur.com/U6zPH8Q.png



還有大家前陣子關心的原宿車站(1924-2020)

https://imgur.com/DKRDds5.png

現在的樣子

https://imgur.com/bdStpPL.png


也不用說什麼日本人新蓋的也ooxx很美

100年前的建築遺產拆了就是拆了

後面再蓋什麼新的車站也不可能比當年漂亮

畢竟材料 工匠 技術 還有人流 防震 商業等考量都很難再重現

更別說國鐵當年也打算大肆開發東京車站

但因為量體太大加上債台高築無力負擔重建費用

才因此作罷

台鐵意外留下來的這幾座古蹟車站 應該好好珍惜

不用去羨慕日本如何如何

如果真的日本繼續治理早就沒了



3.至於台北車站真的像殯儀館嗎?

不用我們自己cos日本人

看日本旅遊網站

日本人是怎麼看台北車站的

https://4travel.jp/os_shisetsu/10416909#contents_top

大部分評語都是"立派" "綺麗" "傳統"

甚至還有說東京武道館的

至於殯儀館?我可能漏看了 目前是沒找到


只用東京車站vs台北車站對比

也許太過簡略了



--
 作者  campdkny (玩弄邏輯的米虫)                              看板  Baseball  
 標題  [新聞] 溫馨！高齡90的前美國總統卡特也在球場玩                          
 時間  Fri Sep 18 10:43:00 2015                                               
噓 alwaysstrong: 小時候外公家的狗就取名卡特                        09/18 11:18
噓 m9981076: 我阿公家以前那條街的狗都叫卡特                        09/18 12:48

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.49.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641574163.A.414.html
※ 編輯: deathsong (1.163.49.119 臺灣), 01/08/2022 00:52:46
推 Howard61313: 國鐵版車站真的是慘不忍睹
→ ah937609: 國父紀念館 也蠻像
※ 編輯: deathsong (1.163.49.119 臺灣), 01/08/2022 00:53:26
推 le230: 外國的月亮沒比較遠
推 GimO: 推
→ Qaaaa: 也好奇 鄉民專酸台灣的華國美學 但這些明明
推 Retangle: 不過京都後來改出一個神級的現代車站
→ Qaaaa: 也不是華國美學 怪哉？
→ Retangle: 難以想像京都跟板橋站只差一年完工
推 zeumax: 台北車站問題在地下停車場跟捷運聯絡道超
→ zeumax: 亂，到現在都沒啥改善，外部其實還好
→ Qaaaa: 不過可惜的是大大這篇很快就會被忽略
→ Qaaaa: 以後仍是滿滿鄉民酸北車華國美學
→ zeumax: 因為評論的都不會想去理解時代背景和流行
→ zeumax: 的建築風格，理解這個也能思考公共建設該
→ zeumax: 如何發展，但大多人只是嘴巴唸叨
※ 編輯: deathsong (1.163.49.119 臺灣), 01/08/2022 00:59:43
推 wadashiwa01: 民族自信推
推 dkfs789: 推
推 yuinghoooo: 台灣比較可惜的還有基隆，阿不過在海
→ yuinghoooo: 風的情況下應該很難保養，我在基隆發
→ yuinghoooo: 現連恐固力都會被腐蝕，應該到今天也
→ yuinghoooo: 倒了
推 zxcz1471: 用實際比對照片 證明外國月亮沒比較圓
推 je789520: 你懂根毛 我是來臭華國美學 誰管誰建的
推 TiffanyPany: 就那句 旅行就是去另一個別人去膩的
→ TiffanyPany: 地方xd
推 kevin1221: 前年到日本看原宿車站最後一眼
推 nanachi: 推
→ Qaaaa: 然後另一點 是現在台灣很多為了蓋出不是
→ dosoleil: 為啥武道館蓋的像殯儀館(誤
→ Qaaaa: 鄉民說的華國美學 反而蓋了一堆花兒不實的
推 flyslam: 這篇厲害！
→ dosoleil: 台灣只是連拆掉重建的錢都省的出 所以大
→ DWESOME: 京都站就還不錯 很現代風
→ dosoleil: 多只有增建
→ kevin1221: 大多都進官員口袋了
推 abian:
推 CMPunk: 國鐵版也太慘了吧
推 s9234032: 推O_O
推 n74042300: 中壢車站放上去
推 NapoleonBona: 不過日本的殯儀館也不會跟台灣一樣
→ NapoleonBona: 吧
推 Sam0453: 我個人是覺得北車也是蓋的有特色啦
推 braveryhyde: 京都車站很漂亮，但是也不是每個人
→ braveryhyde: 都喜歡，也是有起爭議
→ pinhanpaul: 台北車站很有地標性啊XD
推 dormice: 台灣的車站真的好好留著
推 Freeven: 車站王給推
推 IS0987: 推
推 tacojosh: 推這篇！
推 kevin1221: 再放個五十年都變成古蹟了
推 JustBecauseU: 塔綠班為反而反看多了啦
推 james732: 日本車站重建的落差好大 QQ
→ JustBecauseU: 塔綠班腦子是綠色的 沒有血紅素
→ JustBecauseU: 只能酸出民國美學 很可憐
→ jeffc815731: 台中車站沒拆但在上面建新站啊
推 RoChing: 推，這就是發文的態度
推 AgentZero: 靠背 他們自己重建成台北車站風格
推 jack168168tw: 推這篇 八卦版皇民超多XD
推 animatoo: 推
推 hodj: 專業整理推
推 yui2307: 推
推 proession: 推
推 AdventurerCC: 推，本來就沒難看到哪兒去
推 shadowdio: 你鐵道系?
推 thelittleone: 京都車站現在很漂亮呀 個人很喜歡
推 dayys: 專業長知識
推 s6525480: 你這樣太理性太逆風 他們只想表示日本屌
→ s6525480: 打
推 mosqutiolamp: 日本也在華國美學，國民黨真可惡
推 claretcider: 專業推！那些瞧不起自己國家的，真
推 slimak: 日本很多醜的不代表台北比較好看==
→ bra6617: 所以結論就是日本也在學中國阿
→ claretcider: 的該多唸點書XD
→ bra6617: 日本沒有自己的建築特色
推 Sunblacktea: 專業推 長知識了
推 s6525480: 好好修 認真修 100年後 子孫都有飯吃
→ s6525480: 被中國人講兩句就想要拆掉自己家
推 ComeThrough: 專業
推 kosha: 推：）
→ kaodio: 沒想到灣灣這麼浪漫 還是日本人務實多了
推 yasai: 太神啦！！！！
推 Nexus055202: 專業
推 ted0119: 推 不錯看啊
推 ruokcnn: 推 支持台灣 不自卑
推 mouz: JR仙台也是蠻醜的
推 sHakZit75: 推 支持臺灣新建設與維護舊車站
噓 genovis: 台北車站問題是都是外地人在去的，素質
→ genovis: 很爛，附近也一堆外地來租屋的低端，整
→ genovis: 個很臭
推 AsahiDRY: 謝謝日本喜歡台北車站
推 charlly: cool
推 guenhwyvar: 導正視聽推
推 FlyKerr5566: 推
→ genovis: 日本車站附近會有大同區居民跟一堆外地
→ genovis: 來租屋的低端？
推 mia3: 看完 認真推~
推 blaga: 推
推 zuzuk: 以前的建築真的好美
推 ss455032: 鐵道系
推 tai0402: 台北車站 很 臭
推 ddddcord: 外觀先不評 因為很吃周圍規劃但北車內
→ ddddcord: 部 我真的很喜歡從二樓吃東西往下看的
→ ddddcord: 感覺
推 asdzxc1662: 皇民笑死
推 howshue: 等下 某樓說的北車停車場跟捷運混亂。這
→ howshue: 個已經改善超多了吧。你一定沒有經歷過
→ howshue: 行人被逼到走停車場才能跨票口的時候
推 aonianmuse: 推！！明治大正風建築就是美~還好台
→ aonianmuse: 灣也留存不少
→ tim32142000: 你很懂喔
推 boloz: 給讚，一些人壞的都華國，好的都台灣
推 irisyu0305: 推
推 eterbless: 日本那些大站附近治安都有名的差
推 jyunwei: 對啊我就記得一堆也是蓋這樣
推 Hisashi1124: 推
→ jyunwei: 再次證明愛說「人家國外都怎樣」的往往
→ jyunwei: 只去過東京
推 scoop: 你跟塔綠斑認真？
推 a00049g: 對某粉而言日本拉的屎都是香的
推 a22122212: 推
推 a1000359: 車站王！
推 martinshih: 推完整比較
推 IiiiIiIIiiM: 推
推 nptrj: 推
推 jaguars33: 車站系系主任是你
推 tsunghsienwu: 有照片比較，很有說服力
推 askye546388: 原來中華民國美學=日本人=中國人
推 arsenalguner: 推
→ askye546388: 邏輯都通了
推 luuuking: 好猛，車站系？
推 SkySwimmer: 有些人就是希望台灣人不能以台灣為豪
推 ChaosKomi: 每隔一段時間就會出現這種文給人打臉
推 ericayou: 推
推 evan000000: 推
推 swaggyyang: 厲害喔
推 espresso1: 某些人就是一直酸台灣
推 russellluo: 這才是真實
推 tannoy: 拜
推 Retangle: 笑死 還以台灣為豪勒 都日本人蓋的
→ Retangle: 京都跟板橋只差一年完工兩國高下立判
推 flowerDcup: 推，原原po的美學才是殯儀館
推 lanslore: 推， 謝分享
→ Retangle: 而且台灣先把鐵路系統搞好吧
→ Retangle: 只想著蓋好看車站結果號誌系統跟屎一樣
推 zeumax: 但1989年才完工的台北車站，幾乎同期屌打
推 yanzistart: 松山機場更像
推 guolong: 這巴掌打的又大又響
→ Retangle: 然後拆了原宿 那怎麼不秀高輪gateway?
推 starlhit: 專業！
→ Retangle: https://youtu.be/D0E-jYmmbQo
→ enso: 所以國鐵總裁也是離奇死亡
推 horseface: 讚讚讚，打臉智障覺青
→ zeumax: 其他時期有更新更潮車站，也有華麗復古，
→ zeumax: 但論特色實用性，台北車站是很好的
推 purine5566: 你這樣塔綠班要怎麼繼續臭中華民國QQ
推 bbb67142002: 前一篇就是一副沒做功課想譁眾取寵的
→ bbb67142002: 樣子，還是有不少人隨之起舞，這種人
→ bbb67142002: 才是華國美學的主因
推 sdbb: 謝謝整理
→ venomsoul: 我不覺得北車比較差就是了啦…
推 tw11509: 推推
推 Retangle: 而且北車也是後來大改過才好一點
→ Retangle: 以前金華百貨時期根本廢到笑
→ Retangle: 大部分台灣人對北車印就是不離醜髒亂臭
推 csu: 推！
推 crimson11: https://i.imgur.com/uXSU8nx.jpg
→ crimson11: https://i.imgur.com/oOF2ZGk.jpg
→ crimson11: 當年文藝復興風格的建築 如果我們有好
→ crimson11: 好保存的確是蠻不錯的
推 zeumax: 其實金華百貨實際只經營四年，後來因為糾
推 Retangle: 而且北車原本設計不是這樣 是KMT有魔改
→ zeumax: 紛，台鐵也沒管理，哪邊就整個爛掉了
推 afu4869: 怎麼覺得車站越蓋越醜了... 現在才發現以
→ crimson11: 北車沒有那麼嚴重像殯儀館啦 說得也太
→ crimson11: 過了吧
→ afu4869: 前都蓋得好漂亮 真是技藝高超
→ zeumax: 是說台鐵營運能力本來就很差就是了
推 Asato163: 也覺得台北車站那面積看起來真的立派XD
推 littlelinsyu: 那幾個日本車站還以為國民黨蓋的
→ Retangle: 而且北車最大問題是室內設計跟屎一樣
→ Retangle: 可以看出來完全是沒有設計車站經驗的
推 s98091028: 國鐵版的真的慘
→ Retangle: 我指的是原版的 不是現在的格局
推 chiuchang: 推
推 hsyr: 看起來民國還比日本好
推 justtakethat: 推整理
推 rexcool: 日本新的真的醜耶
→ hsyr: 看起來日本近幾年新蓋的沒一個能看
推 zeumax: 你看的應該是中間那段時期的，早年有座椅
→ zeumax: 後來也是改成沒椅子，結果大家都往地上坐
→ zeumax: 了
推 Retangle: 哪有近幾年... 大阪跟京都都改建了好嗎
推 disa26118: 門司港來了 https://i.imgur.com/k8jjG
推 sushi11: 台灣銀惹
→ sbflight: 優文
推 MRfridge: 有道理起來了
→ zeumax: 不過遊客地上坐，比椅子被搞壞搞髒看起來
→ zeumax: 沒這麼破落感就是了
→ disa26118: https://i.imgur.com/Z4uNFQg.jpg
推 phasmophobia: 推
推 NowQmmmmmmmm: 日本車站重建後好看的真的沒幾個
噓 SSCSFE: 不管辣 日本的月亮舊4比較圓辣
推 hdotistyle: 車站王？
推 ckjonathan: 推
推 NowQmmmmmmmm: 很多日本人跑來台灣拍車站的因為那
→ NowQmmmmmmmm: 個時代的日本車站都被改建成現代建
→ NowQmmmmmmmm: 築居多台灣改建的慢反而保留下來
推 qq955166: 推
推 s81048112: 國外的月亮比較圓的概念
推 hsudens: http://i.imgur.com/04DUJGu.jpg
推 kantantantan:
推 bowen5566: 某樓在講什麼東西 京都車站旁邊也是
→ bowen5566: 有被差別部落啊
推 shoyeh: 推 塔綠班看到台北就只會說醜 真是沒見識
推 dbdudsorj: 舔日仔看不懂這篇啦 永遠都是日本好棒
→ dbdudsorj: 近代的大日本美學根本嚇死人
推 chister: 推
推 sheng76314: 真铁道迷
推 dumdumdum: 推本來就不醜
噓 cosmite: 國鐵版是什麼 現在一堆車站不長那樣 ex:
→ kantantantan:
→ cosmite: 京都駅
推 ches728ter: 以正視聽
推 jeter8695: 推啦 我們把這些舊的車站留下來真的棒
推 PCDK: 推
推 sharkimage: 推
推 black10142: 推
推 a851315: 推推推
推 azure: 建築結構工法的汰換取代，只是其中一個原因
推 kevin870325: 原來如此
噓 cosmite: 你那個京都駅版本只有到1993年耶、現在根
→ cosmite: 本不長那樣 圖貼給沒去過日本的人自high?
推 JingPingKing: 專業推
推 fish10606: 推
→ azure: 公私營、高架地下、新舊系統鐵路的整合需求
→ cosmite: https://i.imgur.com/1wyCuNt.jpg
→ NowQmmmmmmmm: 不過京都站目前長的跟圖差很多站體
推 fluffylove: 推，專業
→ NowQmmmmmmmm: 很大
→ azure: 舊時代原站體和區域腹地的受限更是主因
推 GKmen: 釣出神人！
→ cosmite: 大阪站也差很多好嗎 一堆可以吐槽的點
推 playthesong: 北車很不錯阿，有特色多了
→ NowQmmmmmmmm: 國鐵是後來第一次改建的版本
→ NowQmmmmmmmm: 他是比較原本的建築拆掉第一次改建
→ NowQmmmmmmmm: 的狀況吧當然跟現在好幾次改建擴建
推 zeumax: 就是拿來比較，其實日本也是脫離巴洛克建
→ NowQmmmmmmmm: 後差很多不用那麼激動
→ zeumax: 築後，就一堆醜車站
推 mn435: 本來很美重蓋成好醜
→ NowQmmmmmmmm: 改建後的確都跟原本洋式建築差很多
→ cosmite: https://i.imgur.com/7zZTAUP.jpg
→ cosmite: https://i.imgur.com/INnJylZ.jpg
→ cosmite: 拿舊圖是何居心 笑死
舊圖等於沒有嗎?

純粹要證實拆洋風車站蓋水泥棺材

這種事全世界都在幹
推 yangnana: 泥車站系？
推 azure: 尤其電氣化後，站區機能的概念也大幅翻篇
推 smallq: 內容豐富的文章越多越好~
推 NowQmmmmmmmm:  https://i.imgur.com/CZoBBBH.jpg
推 zeumax: 因為別忘了台北車站也是三十年前的建物了
推 sockrover: 說好不打臉
→ sockrover: 打的啪啪響是怎樣
→ NowQmmmmmmmm: 第二代車站跟第三代差別就很大了
推 mn435: 這樣對比起來 台北車站真的很漂亮
→ zeumax: 以三十年前同時期車站，比他好看的難找
→ NowQmmmmmmmm: 人家是在比較改建的差異某人是在激
推 seaz: 推
→ NowQmmmmmmmm: 動什麼的他沒比錯啊
→ cosmite: https://i.imgur.com/NY1pPzs.jpg
→ cosmite: https://i.imgur.com/c0QldJI.jpg
→ smallq: 不過後來改建的那些建築  也該標一下時間
推 Bf109G6: 感謝整理
→ NowQmmmmmmmm: 你拿第五代現代改建好幾次的比當然
→ NowQmmmmmmmm: 差很多=.=是來鬧的喔
→ zeumax: 而且台灣也大概這幾年才陸續完工一批鋼構
→ zeumax: 後現代建築
推 zeroBB: 推，本來就沒覺得很醜，要我評價也是端莊
→ zeroBB: 吧。那篇底下幾隻綠粉id酸的很莫名
→ cosmite: 拿舊圖混淆視聽
推 brad001: 國鐵版也太醜... 跟華國美學有得比
→ zeumax: 而且你貼札幌的10摩登，其實真的沒啥特色
推 cady69: 推，有reference屌打空口說白話
推 NowQmmmmmmmm: 是你沒看懂內文吧笑死激動什麼的
推 XDDDpupu5566: 天ㄚ國鐵版真是醜爆
推 azure: 話說辰野金吾風格的車站，還留了一座在瀋陽
推 andyssfresh: 推這篇
推 ikenaka: 優文
推 AlvaroMorata: 推個
推 granturismo: 推
推 dr112358: 推 好文章
推 MagicAustin: 車站系？
推 bean330: 推～
推 david520b: 總統府的感覺
推 angierlee: 你車站系？
推 peggy91522: 推
推 azure: 如果台灣想看新舊反差和日治遺風 推斗南站
推 PPPGGG: 車站王
推 s8800892000: 結果日本吹捧北車
推 CIDgreen: 也許該思考另一個問題：為什麼新工法
推 kegowames: 幹北車最大問題是那群每天擠在外面的
→ kegowames: 遊民吧 又髒又臭
推 way7344: .
→ CIDgreen: 蓋不出美學含量的建築
推 kent00216: 推
推 wario2014: 地震帶的公共建設沒資格講什麼保存古蹟
噓 sonicyang: 國鐵自慰，然後又說拆了就拆了，呵
推 leon1757tw: 台北車站站前廣場好好整理一下 會好
→ sonicyang: 也不比比看新蓋的台中高雄站跟新的大阪
→ leon1757tw: 很多 然後晚上打燈不要七彩色...
→ sonicyang: 京都站
推 Brioni: 推一個，創什麼華國美學這詞根本就是故意
→ Brioni: 要臭而已
推 z510: 台中車站好看
推 saniblue: 媚日踩台真的沒有意義，給推，這才是愛
→ saniblue: 台灣
推 micky5521: 推
推 poornow: 推
噓 cosmite: 再來吐槽 翻了那個評論四頁，講北車綺麗
推 ABJones: 推
→ cosmite: 的只有一個 還只是在講晚上的那個七彩燈
→ cosmite: 不是在講建築 騙人不懂日文嗎
所以看完整段評論

日本人有針對台北車站建築

做出甚麼惡評嗎?
推 jommyc0421: 推推 圖的舊車站好美
推 brabra: 推一下車站王
推 nacireman: 台鐵完全是為了省錢又不是為了美感
推 carson1997: 推
→ nacireman: 國民黨巴不得把所有日式建築敲掉吧
並沒有...國民黨其實蠻客家的

連武德殿都能充當成警察局

所以才留下不少
推 art1: 這打臉有夠用力 XDDDDDD
推 yuhuame: 喜歡這篇
噓 ringil: 人家都比好的就你在比壞的 很怕被批評耶
推 Atima: 哭阿 媚日宅哭哭
推 prophage: 一直覺得台中舊車站很美，很可惜蓋新站
→ prophage: ，就站也沒好好維護的感覺
推 deepFaker: 太專業+理性思考分析，強！
推 HHH555JJJ: 推 原來如此 看來日本那邊也差不多慘XD
→ HHH555JJJ:  國鐵版大都醜醜的 JR版看起來還不錯
推 hit1003: 打的好響。
推 mikiworldpea: 斗南車站滿不錯的 去過幾次
推 bighead330: 有平衡的報導真好
推 ASTV: 推
推 Starwindd: 好文
推 Balboa: 就綠腦仔網路搞文革
推 Eligor41: 成功打臉無知自卑仔 嘻嘻
推 tist: 推
推 pivotalHarry: 臺北車站問題是附近低端仔一堆
推 IB1SA: 哈哈 爽喔 精日QQ
推 jhay: 原宿那是不同入口好嗎 新的比較是這樣
→ jhay: https://i.imgur.com/CaVCcuT.jpg
噓 garyihu: 紅明顯，你原宿車站的圖放錯了
→ garyihu: 改建前那張是表參道口，你的改建後那張是
→ garyihu: 竹下口
→ garyihu: 然後這是改建後的表參道口
→ garyihu: https://i.imgur.com/0MLLUoW.jpg
我的確是沒注意到原宿有兩個出入口抱歉

因為上次去日本只有經過表參道這個出入口

不過你覺得這棟玻璃組合屋有比大正年間落成的舊原宿站好嗎?

我是覺得沒有啦...很像什麼建案招待中心
推 xmasgangfox: 結論：戰後美學 那個時代就是醜 不論
→ xmasgangfox: 中外
噓 benqyuan7777:  https://i.imgur.com/qYLytZG.jpg
推 OCDisorder: 推，說明有條有理又有歷史實績
→ xmasgangfox: 畢竟也沒錢 但醜還是事實
推 s37166117: 好醜喔哈哈哈哈
推 ha11111543: 推，那種釣魚引戰文來鬧的
噓 zardmih: 你放的博多車站跟我常去的完全不一樣...
推 sky919247: 感謝整理
→ ha11111543: 整理得真好，尤其爻皿爻笑死
推 eddy12357: 推
推 unittest: 認真回文 推
噓 cherryiami: 日本的照片一堆80年代的是哪招?? 你怎
→ cherryiami: 不更新現在各車站的外貌
→ cherryiami: 還一堆智障推文推到爆 這板真的可悲
推 vking223: 其實總統府建築蠻有fu，連以前愛仇日的
→ vking223: 黨國都不敢拆，馬統自己也在裡面上班
推 Mood10207: 專業推
推 kenndy: 推整理，但是不同意用國鐵救援，畢竟首都
→ kenndy: 車站是國家門面，跟東京比較沒錯
→ cherryiami: 還一堆專業推是不會用查證???真的是騙
→ cherryiami: 沒出國井蛙膩
推 sober921: 每個時代都有流行的建築風潮，一直吵真
→ sober921: 的很煩
推 vking223: 舊版原宿的車站好可惜啊，其實外觀沒很
→ vking223: 殘破，有一種懷舊又乾淨的風格
→ zardmih: 總統府、台中車站跟東京車站都是出自辰野
推 q559az: 優文給推
推 lidongyun: 推
→ zardmih: 金吾之手
推 xxp680: 專業
推 jojomaan: 推
噓 cvn21: 台灣兩三百年的開墾史，去除廟宇大型建築根
→ cvn21: 本沒什麼有價值好保留的
→ cvn21: 但台灣念文組的很多，那些文史工作者擔心自
→ cvn21: 己沒飯碗，所以努力創造需求
→ cvn21: 到處搞文資恐怖主義，人家家裡八九十年的破
→ cvn21: 房只不過建築形式跟現在流行的不一樣，就要
→ cvn21: 不顧屋主指定為文化資產
噓 HHH555JJJ: ㄜ… 查了一下 發現你的照片真的太舊了
→ HHH555JJJ:  補噓
→ cvn21: 等再過五六十年，現在的老公寓舊國宅拆得差
→ cvn21: 不多，就會跑出一群低能兒說某某國宅，某某
→ cvn21: 新村有價值，要列為文化資產保存
推 cvn21: 我看原Po的意思
→ cvn21: 大概就是暗酸
→ cvn21: 台灣現在審美、整體風氣就像是四十年前國鐵
→ cvn21: 還存在的日本一樣
→ zardmih: 補一張「光の街・博多」的網路照片..
→ zardmih: https://i.imgur.com/1QCcKZC.jpg
→ cvn21: 那要什麼時候台灣才會從國鐵時代的日本追上
→ cvn21: 現在的日本就不知道了
推 teata: 推 日本國鐵版車站都好醜
推 pazudora: 專業推
推 a8071382: 推個
推 peter98: 可以  推
推 hiimwhisper: 認真
推 surelose: 優文
噓 astrophy: 所以國鐵破產了，這就是原因
→ astrophy: 然後拿別人快四五十年前的照片護航我覺
→ astrophy: 得不行
推 ededed: 推
推 arue: 台北車站的燈光造景重新設計一下 可能會更好
推 kiki860820: 這些消失的舊車站華麗又典雅 好可惜
→ astrophy: 再來補充一點，就是不要看以前原宿車站
→ astrophy: 外觀那樣，其實內部破舊的很嚴重，根本
→ astrophy: 和台灣鄉下的車站沒兩樣，友善設施根本
→ astrophy: 沒有空間容納，所以才會拆掉重建，重建
→ astrophy: 外觀又撞到旁邊的景觀建築法規，就變成
→ astrophy: 超級普通的樣子，當初東京都民就討論過
→ astrophy: 好幾次了
→ astrophy: 有一些舊車站消失的問題是因為二戰或是
→ astrophy: 地震
推 Orangemikan: 愛酸中華民國美學的不就一堆塔綠班
推 k5253XLMz: 說實在 昭和時代的美學就是長那樣 放
→ k5253XLMz: 眼全球很多建於離現在4.50年前的建築
→ k5253XLMz: 很多都是這種風格
→ k5253XLMz: 每個時代有每個時代流行的美學吧 那個
→ k5253XLMz: 時代就是實用主義為主 像現在為例 豪
→ k5253XLMz: 宅一棟一棟風格不也都滿像的
推 m6vujo3: 推
→ k5253XLMz: 推文說老公寓舊國宅拆得差不多之後會
→ k5253XLMz: 文資保存 其實也很合理 遊戲還願都可
→ k5253XLMz: 以主打這種中永和式的老公寓美學了
推 allenmau: 推 平衡報導
推 fransice7: 酸民無所不酸啊 出一張嘴最會 沒別的了
→ k5253XLMz: 之前大家罵爆的舊中壢車站 其實看老照
→ k5253XLMz: 片扣除鐵皮違建廣告單 還真的不難看
→ k5253XLMz: https://i.imgur.com/lWC8qmC.jpg
噓 astrophy: 還有台北車站當初就是日本人為了戰爭cos
→ astrophy: tdown才會變得那麼醜，當時代國鐵本身也
推 sexyya: 推
→ astrophy: 是管理不當而去costdown，這只證明不論
→ astrophy: 哪國costdown就會很醜而已
→ astrophy: 不是時代美學的問題，純粹就是cost down
推 doubleperson: 火車站王！！！
推 eno03: 駅系！
推 DarkKnight08: 好猛
推 randy061: 謝謝分享 現代更改的真的有糟糕
推 paul007: 推這篇
推 g5637128: 推
推 Lyevna: 專業推
推 coanyto: 專業打臉必須推
推 khkhs: 你車站系？
推 rl0711: 推 台灣車站很多不錯看
推 ULSHAN: 專業的來了
推 foxowlcat: 專業打臉文  塔綠班為了黑台北而扯
推 charlenee: 推
→ foxowlcat: 新竹整修前的紅瓦比較好看 綠色醜死
推 hcc570910: 京都站蓋得很好看 博多也不錯
推 NOREG0080826: 推
推 f26724309: 推 以為現在的北車是是國府來台後蓋的
推 RONC: 推有料
推 G54515: 推
推 starcat22310: 推補充歷史
推 lazyone: 推 感謝整理
推 RONC: F大要不要把內文重看一邊，現在的北車1989
→ RONC: 國民政府蓋的沒錯
推 OLDBOY: 推這篇
推 ericliung: 推
推 piglooky: 好文 必推
推 devin0329: 日本的殯儀館印象怎麼可能跟台灣人一
→ devin0329: 樣...台北車站真的超級華國美學
推 LonyIce: 推整理
推 devin0329: 貼一堆五六十年以上的日本戰後地方車
推 lumeat: 這篇有內涵多了，作者真才實學，反觀只想
→ lumeat: 酸的草包……
→ devin0329: 站......北車是僅三十年的首都車站
推 xangro: 推
推 gn02218236: 故意挑醜不拉機時期的照片也是很會啦
→ gn02218236: 算了台灣最棒了 台灣南破萬
推 FLy60169: 哇 改建後結果也差不多了
推 fkfcu: 車站系
噓 gggghh69: 失智版
推 ronan113021: 鍵盤俠怎不自己讓自己有能力蓋
推 jaeomes: 根本打臉
推 YCLLZDBZM: 謝謝 分享
推 jackyc: 簡直台鐵！
推 yuanyaun: 推這篇
噓 zoi1208: 很怪
推 jackhenry959: 太專業了吧推
推 iamgolong: 推
推 circum: 日本車站外也會有尿騷味嗎0.0
推 KuoJia: 媽的 五州裡面就台南最醜
→ rebai: 小時候北車蓋好時就覺得醜了
推 toty1101: 長知識推
噓 Lulu3: 紅明顯，原宿車站兩張照片是不同出口。
噓 Alu76521: 笑死，去查現在的樣子就知道你在自慰
推 herculus6502: 推
推 zeches2001: 這篇資料的量也太厲害了
推 kagakai3: 推這篇，外國月亮比較圓
推 muhsin: 推！日本國鐵版也太慘不忍睹了吧
推 iPolo3: 哈哈哈哈哈打臉
推 gn01693664: 華國美學阿不就台灣美學，有差嗎？
→ gn01693664: 笑爛
推 hans1478: 原宿最後一眼有看到
推 kimi0315: 不管啦國民政府蓋的就是醜
推 gusser: 推
推 g3sg1: 拿國鐵版車站來反駁不就是要找跟北車四代同
→ g3sg1: 期的嗎
→ g3sg1: 如果你要講日本現在的那也去找臺灣同期的新
→ g3sg1: 車站來比啊
推 likeyousmile: 推
推 Gnardada: 推
噓 ivanos: 根本誤導
推 LOGIC5566: 說好不打臉的
推 jason0502: 推精闢見解
推 cymtrex: 因為總有一堆人喜歡拿老照片自慰，都是xx
→ cymtrex: 黨的錯，對自己周遭卻漠不關心。 要嫌台
→ cymtrex: 灣沒關係，問題是拿張飛打岳飛有啥意義？
→ cymtrex:  人家日本都在著手2040新未來的超大都更
→ cymtrex: 時，台北人還在抱著破爛公寓當寶貝
噓 ivanos: 要比就比現在，看到拿那張京都車站照就知
→ ivanos: 道這篇根本自慰
推 angelology: 推
推 jason0502: 無恥駐版蟑螂
噓 ivanos: 一個國家的首都的中央車站是國家的門面，
→ ivanos: 台北車站就是鳥，代表這國家的美學素養就
→ ivanos: 是差，不要再自慰了
推 leaveleft: 日本一直有公辦都市更新的，台灣呢？
→ leaveleft: 2010後可以拿台中車站出來比呀！我覺
→ leaveleft: 得不輸日本，北車跟同時期的日本車站
→ leaveleft: 比也沒輸呀！不知道在自卑什麼
推 bye2007: 推這篇
推 fablife: 推推推
推 bye2007: 台灣日治經典車站有七個 拆掉基隆和台北
→ bye2007: 保存新竹台中嘉義台南高雄五站 高雄車站
→ bye2007: 經過搬遷 有些附屬建物拆除了 比較可惜
→ yongsyuan: 中華民國美學沒救
推 pida5566: 推
推 miha80425: 打臉推
推 ryankofish: 靠北你超強
推 aloves: 推
推 iuka666: 讚哦，台北車站只是被看習慣了才被嫌吧
推 palapalanhu: 推
推 Ycosmos: 台北車站明明不錯看
推 charmshy186: 看一下台灣舊房子就知道審美觀了
推 e20021104: 突然覺得變很美
推 jailkobe5566: 反正某些人眼中日本的一切都很香
推 gn00014482: 484當大家沒去京都搭車過？貼這張
推 longkiss0618: 這篇有料
推 angelafreet: 怎麼沒舉例中壢車站？
推 obovqq: 推推 破解傻逼來帶風向☺
推 kewei: 推
推 bye2007: 台北車站建築不差，也有特色
→ obovqq: 你這樣打得人家連媽媽都不認得有點過份☺
推 DreamCome: 奈良那個好像以前的高雄車站
推 bigbill: 讚，長知識
噓 gigigaga747: 廢文
→ obovqq: 不服的發一篇來戰 別躲在底下酸啦☺可播
推 willie0171: 原po臉被打的滿腫的
推 diiky: 推
推 logLCY: 推
推 kewei: 不知道噓文在激動什麼，原po又不是說是現
→ kewei: 在的車站，比同樣時期的建築美學沒什麼問
推 hans0913: 台灣的火車站輸在周圍街景
→ kewei: 題吧？
噓 tommytyc: 你貼的圖都超舊
→ tommytyc: 現在一堆車站根本已經不長那樣
推 kexi8088: 推推
推 CYL009: 台灣人不意外 嘴臉一覽無遺
推 niou: 推
推 ggaaga: 真的，台北車站每10年就改建一次好了，維
→ ggaaga: 持最新建築風格，以免丟國家的臉
推 darvvlin: 推！！
推 nh2238: 推！
推 catlazy42120: 推
推 howfreedom: 不管啦 就是日本的比較美 台灣的都中
推 huikmn: 推
→ howfreedom: 華民國美學啦
推 coubeooh: 原原po大概就想引導中華民國美學很爛吧
推 areong: 台灣真的保存很多日治時期遺產
推 how3: 推
推 yamhome: 推
推 jet113102: 真的是長知識
推 whathefuc: 推
推 fioo: 專業推
噓 g987669: 台北車站就破房啊承認很難？國外網站當然
→ g987669: 不可能噴你爛，你兒子考0分你老師還不是
→ g987669: 評語會寫努力向上，難不成會寫低能兒？沒
→ g987669: 社會化的人才相信這種官方說詞
推 changmada: 推
推 Hazelburn: 不就刷一波中華民國美學 下面高潮 笑
→ Hazelburn: 死
→ CYL009: g987669←井底之蛙 會說台北車站爛只有討
→ CYL009: 厭國民黨的台灣人才會說的 日本人[民眾]都
推 robertchun: 優文
→ CYL009: 這樣說了你還鴕鳥
推 jay1233560: 推
→ CYL009: 台灣人開始有自信不信日本人[民眾]說的啊
→ CYL009: 頭抬太高囉
推 deerdriver: 推這篇 台北車站沒這麼差 不過東京車
→ deerdriver: 站是蠻漂亮的
推 jiungwen: 車站王？
推 source0209: 知識推
→ flow5168: 專業
推 vanco2018: 哇，擋了重建的財路
推 chrispherd: 推
推 a3300689: 推
推 frank7897: 推
推 sxcv: 有些人批評什麼？...「防震」看不懂？
推 mim5566: 你車站系？
推 klm619: 推，實用主義真的可怕
推 Snowman: 推
推 sandalsiders: 推 同時期的比較才是這篇的重點
推 CVBL: 新竹車站很漂亮
推 q1q1w1w1q: push
推 wind200625: 台北車站當時的環境也很難保留，鐵路
→ wind200625: 路線整個不同，還佔著精華區地段，就
→ wind200625: 算是保留，很長的時間也是無人維護管
→ wind200625: 理
推 amethystboy: 推專業
推 seou: 推
推 Piracetam992: 推
推 urzakim: 一段時間後大概會有人發文再酸一次
推 pig60124: 長知識推個
推 frontin: 哈日族不想聽
推 ASANKIN: 推
推 notneme159: 幫高調
推 tzouandy2818: 我服氣了
推 aaaaajack: 推
推 Trulli: 推
推 jordan1204: 專業推 有些人不知道在自卑還是有目
推 jordan1204: 的的酸
推 RachelMcAdam: Pizza Hut應該要付台鐵廣告費
推 tomwu770926: 感謝大大  長知識了@@
推 iloveivy0712: 推 笑死 日本也華國美學？
推 lyxiang: 推專業文
推 tsaigau6987: 推
推 Bulabow: 欸，我突然自信不少，感謝您
推 Gossiking: 原文真的不知道在自卑什麼
推 chluke: 台灣中壢車站還有尿味
推 rainyct: 國鐵版是三小，至少京都車站你敢不敢貼現
→ rainyct: 在的樣子
推 limp: 推 中華美學領先全球
推 MargaretChiu: 推專業
推 mnyan0503: 推
推 wiabc: 台灣近期蓋的車站沒比較差吧，花蓮、冬山一
→ wiabc: 些改建車站，還有高鐵站站都不錯
推 XXXXXXXXXD: 原原po臉被打的啪啪響
推 SkyShih: 有憑有據真專業
推 tomwu770926: 結論：漲票價就能改建更漂亮的車站
→ tomwu770926:
推 lotuszoe: 推
推 alex57133: 推用心
推 kiergh: 電車男 是你？
推 daddy29: 低端自卑仔很多的 無解
推 sai1126: 推
推 JoshSmith: 京都車站明明很美，照片有問題
推 nalaculan: 推
推 linyam: 推專業
推 dreamer16: 下次再來檢討車站的文就拿這篇出來
推 ringohejia: 推
推 b2209187: 我一直覺得台灣很多車站沒有拆掉留下來
→ b2209187: 當古蹟，其實對長遠的交通發展不好
推 sanjijun: 推！我也覺得要保留舊式建築，畢竟那是
→ sanjijun: 見證歷史的最佳說書人！
推 meowlike: 這個角度的觀點有意思
推 raytheon694: 不管啦 皇民只知道東京車站也只想知
推 citi: 推
推 sion1993: 日本的月亮比較圓
推 cowiao: 推
推 light20735: 專業
推 starfishfish: 像大阪車站跟京都車站其實都有變了.
推 starfishfish: ..不是照片中的樣子
推 starfishfish: 但能夠客觀比較給推
推 ptychodera: 專業推
推 starfishfish: 北車是因為地點和腹地的因素不太好
推 starfishfish: 施工吧...除非到時把乘客先分流到南
推 syuanling: 推
推 tandzh: 笑死，舔日舔到有夠低能
推 aa8502: 推，不是國外的月亮都比較圓，總是有陰缺
→ starfishfish: 跟板橋..那些嘲笑的人也只有嘲笑功
→ starfishfish: 能想不出方法處理
→ starfishfish: 嘲笑華國美學的人
推 buci: 推
噓 yo1atengo: 人家在比現在的車站 你拿幾十年前的照
→ yo1atengo: 片救援?
日本的國鐵車站確實都改建了

問題是為了蓋當時的國鐵車站

把戰前優美的車站建築拆除仍然是不可抹滅的一頁啊

即使現在的大阪車站跟京都車站已經進化

捫心自問 能比以前明治/大正時期的車站好看嗎?

充其量不就是全世界爛大街的玻璃帷幕百貨共構建築.....

更別說台鐵近年也在改建所謂的"華國美學車站"啊
推 littlelita: 專業推
推 yummmmm: 推 整理
推 Hydra2563: 日本現在大型車站都改成複合式的了
推 EGOiST40: 北車的問題是外面開放空間有夠醜，建築
→ EGOiST40: 本體還行
推 LIGI1983: 北車的問題是被遊民包圍 尿味臭死
噓 phitenbieler: 北車真的醜啊
推 annishot: 漲知識了
推 chuantzu: 台灣的車站都是中文字跟文化問題啊，jok
推 GooglePixel: 真車站迷
→ chuantzu: e版那篇有充分解釋
→ chuantzu: https://moptt.tw/p/joke.M.1529851359.
→ skymonkey: 會覺得醜 是因為裡面的人
推 ila9970: 最原始那篇充分表現出「手裡只有錘子，
→ chuantzu: #1RBwtVBk (joke)
→ ila9970: 看什麼都是釘子！」的特質，視野狹隘啊
推 thigefe: 就綠畜皇民該該叫阿
推 tw11509: 有人一直說為什麼比舊的，你他媽北車是
→ tw11509: 什麼時候蓋的，新比新就算了，舊比新要
→ tw11509: 討論什麼ＸＤ
→ haha777: 東京車站 不說我還以為是總統府
推 julia3361:
※ 編輯: deathsong (220.141.171.165 臺灣), 01/08/2022 09:02:02
推 chuantzu:  https://i.imgur.com/qhWpgYj.jpg
→ chuantzu:  https://i.imgur.com/36HuKux.jpg
→ chuantzu: 一個歐風車站加上中華民國美學照樣爛掉
推 xnivek216: 有考據 給推
推 Allen320: 原來日本也有很醜的車站
推 ronale: 推
推 ventelp: 專業 沒有覺得北車醜啊
推 kevin28: 推
推 JerryLian: 謝謝你讓台灣變美
噓 Allen320: 該不會有人也要說日本有中華民國美學
推 laputaca: 讚讚
→ firecrest: 台灣留下這些古蹟還真厲害
推 asole: 車站王
推 Allen320: 其實台北車站和日本很多車站很像，就現
※ 編輯: deathsong (220.141.171.165 臺灣), 01/08/2022 09:11:01
→ Allen320: 代主義實用的風格
→ Allen320: 我去過原宿車站，當時覺得滿溫馨的，怎
→ Allen320: 麼改建成這樣
推 zsyian: 鐵道系
推 WindHarbor: 覺青崩潰
推 Jiajun0724: 北車就真的醜ㄚ 誰管日本也醜不醜啊
推 rainHime: 原宿車站整個大醜化QQ
推 lpoijk: 原宿站QQ 以前很漂亮的
推 lintoon: 這篇要收藏
推 silvia6: 推
推 ryan7202: 主要是地震太多了，古時候的建築不容易
→ ryan7202: 堅持住
※ 編輯: deathsong (220.141.171.165 臺灣), 01/08/2022 09:12:44
推 leamie: 圖文並貌澄清推，尤其原來北車是日本改建
→ leamie: 的
推 WindHarbor: 覺青這個時候是不是該說日本也有中華
→ WindHarbor: 民國美學了
※ 編輯: deathsong (220.141.171.165 臺灣), 01/08/2022 09:18:06
推 dadafang: 你整理的好清楚 ～推
推 IanLi: 推整理，多珍惜身邊的建物
推 ups: 車站系給推
噓 joeduck: 原po就月經文，不用太認真
推 iamping109: 謝謝整理
推 cura4404: 推你!
推 musicz: 推！好文！
推 sputniky: 清楚邏輯給推
推 raphin: 北車本來就不醜阿
推 axelKOF: 推
噓 gakkiaki: 京都新車站好幾年了還放舊的
推 sonone: 推考據
推 jamesli5: 塔綠班為反而反
推 axelKOF: 覺青塔綠斑最愛說中華民國美學
推 pswen: 這篇專業推！
推 y2000j73: 推
推 ccufcc: 醜醜醜
推 vulpuff: 推
推 Cartier: 八卦版總是有一群人貴日賤臺
推 ElliotMa: 國鐵蓋的都好醜
推 CHYYP: 這篇正解
推 eeccms: 推
推 sieda: 打臉酸民就是爽
噓 flyingdeeck: 你給的現代照片也是好幾十年前的耶
推 point2012: 推整理
推 farseer7: 推
噓 liaoeddie: 國鐵版的幾乎都換新的了，還再那邊新的
推 bobby1028: 推
→ liaoeddie: 比較醜？兩邊都挑自己想嘴的部分出來給
→ liaoeddie: 人看而已
推 yonderknight: 推
推 bobby1028: 台灣美學的圖笑死 真的杯具
噓 ianchen1223: 我印象中的札幌車站不是你貼的那樣欸
推 brian751204: 只會拿東京車站比的真的沒去過日本
→ Rolflin: 拿年代差不多的比還行吧
推 gnitiy: 推，感謝分享
推 LoveSports: 蠻有道理的
推 mingdao: 日本蓋的現代建築 就是比台灣現代美
噓 tthtt60018: 抱歉 北車就是醜
推 partyaya: 這篇專業
推 cbc0402: 推
推 fhill12: 推
推 Yijun1105: 推
推 acolam: 推台灣其他車站
推 poisonshing: 哇
推 wate5566: DPP執政北市就會開吹了 您太認真了
→ aaron1226: 推整理，但台北車站也是真的醜
推 Noopsfilm: 好文推
推 azureroki: 這才是真實 日本早就已經沒落了剩下台
→ azureroki: 灣人還一直捧
推 usan: 好文，打臉愛帶風向仔
推 keyman2: 這就是我想看的打臉文 嘻嘻
推 lazyrr: 推推
噓 jackyuki1: 白痴帶風向，現在京都車站超美
推 bqmmp: 推
推 digodi: 感謝分享
噓 RuRu5566: 不要那麼自卑好嗎...
推 annzy: 推
推 kim1998: 推
推 benson861119: 打臉文好爽
→ wolfofschool: 現代照片也太舊了吧
推 gx9900824: 臺灣某些小站 甚至讓人著迷
推 lifeofstar: 推！
推 paris27xi: 推
→ paris27xi: 現在照片狠舊+1看到京都車站遲疑了一下
推 lacatima: 推你一個，酸民只敢笑華國美學，不敢正
推 foxey: 國鐵版的一堆昭和時期照片耶 好懷念
→ lacatima: 視這其實就是台灣人自己搞出來的。
推 kisweet999: 打臉塔綠斑 XDDDD
推 cms6384: 你車站系？
推 alex1888: 專業文推
→ foxey: 廣島站那張看起來應該民國50年左右了
推 bring777: 車站王
推 coolptt: 不錯 感謝考據
噓 whocare96: 拿現在台灣跟過去日本比較？要不要看
→ whocare96: 看這些車站現在的樣子
推 cocogg: 嘉義站跟一些木造小站也滿漂亮的，希望能
→ cocogg: 好好維護
推 chang564: 好文推
推 kerry0496x: 爻皿爻
→ paris27xi: 推chuantzu大，臺灣標示車站的大字廣告
→ paris27xi: 牌根本還是繼續沿用日本十幾年前的樣
→ paris27xi: 式（見福島車站），加上一堆不明所以
推 cannotsleep: 原原po就外國月亮比較圓心態啊
推 graylove0611: 推
→ paris27xi: 更正：幾十年前
推 aaa810824: 推
推 r81402: 推
推 dsa888888: 我直在乎台灣美學規劃的道路都超亂
→ aa85ss20: 推
推 Qoo302: 北車也是30年前蓋的吧
→ DJYOSHITAKA: 拿別人幾十年前來自慰 大家都高潮嚕
→ DJYOSHITAKA:  哈哈
推 tfoasy: 有憑有據
推 toastade: 車站係？！
推 fleetindark: 你懂個毛線，人家是來臭華國美學
→ fleetindark: 要你多嘴
推 jane060921: 推
推 taikouhncheu: 蟑螂要帶風向，你這樣害他們KPI達
→ taikouhncheu: 不了
推 yufall: 推
推 Morning5566: 基隆驛也是很美
噓 josephbb65: 為啥高潮成這樣？ 大部分照片都舊的
推 yams518: 推專業
→ josephbb65: 啊…
噓 stella87040: 可以理解你說的意思，但你找的日本車
→ stella87040: 站也太舊了吧！你這不也是帶風向？
推 Brioni: 照片舊的又怎樣，北車也是1980年代的設計
推 panic2012: 長知識。原宿駅好可惜
推 xxpin: 推整理
推 binglin55621: 華國就是爛，結案
推 hanhsiangmax: 就一堆北七硬要臭美學啊ㄏ
推 yesyesyesyes: 推
推 wjay: 優文推一個
推 orznge: 哈哈 推
推 Aueston: 這一定要推
推 artpower: 新竹車站很漂亮~
推 cfhkuani: 推
推 mecca: 日本時代台南郵便局很像東京車站 但被拆了
推 maticsakura: 意識型態作祟吧 某色當政就美了
推 sumsum: 推這篇
推 Carfish: 專業推
推 submit0104: 推！車站系！
推 ajemtw: 台中那個沒在當車站了啦
推 RINDA: 推
推 Andosinjo: 京都車站很現代，不過當地人不喜歡。
→ Andosinjo: 認為破壞京都的傳統美
推 basslife: 原來如此
推 Haruna1998: 不過我還是希望高雄車站或台南車站的
→ Haruna1998: 招牌能在設計看看哪邊比較好看 現在
→ Haruna1998: 直接立起來蠻怪的
推 hwider: 推推推
推 hmofpiv: 厲害喔
推 cumore: 推
推 s80548aa60: 推
推 t95912: 當時沒錢所以重建隨便蓋吧 現在有錢哪個
→ t95912: 蓋很醜的？
→ t95912: 台北車站是時候重新設計了吧
推 cokecolatw: 推，不過華國難民美學建築還是難以接
→ cokecolatw: 受
推 ShangLai: 推
推 farmoos: 比較同時期設計和管理 台灣還是矮一截
→ farmoos: 京都車站 vs 台北 板橋 南港？
推 jiayuan: 你沒有台灣價值！
推 xifengpangma: 國鐵戰後改建的車站真的都好醜
推 loungebar: 推專業
推 farmoos: 重點是台灣的車站破爛程度高 外掛一堆招
→ farmoos: 牌 還有違建。古蹟車站整理前多毀壞 整理
→ farmoos: 後也沒繼續定期維護
推 zxc89003: 日本也經歷過華國美學
推 farmoos: 就算台灣近年蓋的新車站 軟裝也沒搭上建
→ farmoos: 築設計。同樣鐵道的捷運和高鐵好多了
推 str8g: 推 北車屋瓦換新以及讓微風進駐營運後
→ str8g: 環境改善了不少
推 farmoos: 舊高雄車站被保留後 上面壓克力招牌還不
→ farmoos: 忍拆 就知道台灣的審美程度
推 Takuri: 推，不需要羨慕別人看輕自己
推 farmoos: 重點是「同時期」比較。戰後狀況 每個時
→ farmoos: 期 台灣還是差多了。人家有些誤導 但只
→ farmoos: 看你的分析 不全面檢討 也會被誤導
推 Retangle: 怎麼會有人覺得北車實用....
→ Retangle: 北車的乘車功能超爛好嗎
→ WindHarbor: 低能覺青腦子糊了是不是，要比當然是
→ WindHarbor: 拿同時期的建築來比
推 sheldonlord: 北投溫泉博物館那棟也是日治時期蓋的
→ sheldonlord:  後來大家不去那邊泡澡以後國民黨收
→ sheldonlord: 來辦公用 也沒有要拆XDD還好沒亂拆
推 pttcage: 就算你拿別的車站來助陣，也不能證明台北
→ pttcage: 車站還是醜，你只是在比爛
→ pttcage: -也不能證明台北車站好看     我中文怎
→ pttcage: 麼了= =
噓 sdggf2k: 笑死 騙人沒去過原宿 那兩個是不同出口
推 amnotu: 推
推 moslaa: 大推
推 omegajoker: 推 寫得很詳細
→ Howard61313: 拿舊圖又怎樣？他漂亮的舊圖跟醜的舊
→ Howard61313: 圖都放了，很公平啊
推 shorty696820: 推
推 sample: 我覺得北車真的不錯呀
推 tsuyoshi2501: 要比就拿同時期落成的來比，台灣很
→ tsuyoshi2501: 多車站也是3-40年前改建的，拿國鐵
→ tsuyoshi2501: 時代比沒問題呀
→ tsuyoshi2501: 要跟現代日本車站比，那這幾年建成
→ tsuyoshi2501: 的台灣車站也沒那樣華國/台派美學呀
推 spiritia: 推
推 asdfkono: 推
推 SkyIllusionn: 車站王
推 bananaduck: 推，客觀分析
推 Seven27: 推！
推 dchang: 中肯
推 osiris9088: 你車站系？
噓 lanwo: 通篇 立場不中 台灣公共建設地區沒法比
推 huang0208: 推
推 clone29: 推
推 frodoc: 可惜712樓的圖還是佔台灣大多數
推 farmoos: https://i.imgur.com/WJAZEkb.png 最新
推 jhgfd134679: 推，酸民就只剩一張嘴而已
推 farmoos: 車站蓋再好 指標等軟裝沒跟上 白設計了
→ farmoos: https://i.imgur.com/SnAU3ug.png
推 farmoos: https://i.imgur.com/9yAkwmd.jpg 同建築
→ farmoos: 不同時期比較
→ farmoos: https://i.imgur.com/rUUFc0o.jpg
→ farmoos: https://i.imgur.com/SSSGXFs.jpg
→ farmoos: https://i.imgur.com/tIDye1n.jpg
推 lalateam: 專業
推 farmoos: 日本在同時期有這樣搞東京車站？
推 Allen320: 所以北車和日本同時期車站的風格一樣
推 hsiantinc: 推 我覺得北車真的不醜啊
推 mm06: 好看的文
推 hipmyhop: 這系列文根本沒碰到重點 醜的是設計不
→ hipmyhop: 是建築
推 FantasyScott: 台灣人沒文化也不是一天兩天了，永
→ FantasyScott: 遠沒有正式被世界承認的國家存在，
→ FantasyScott: 搞得現在不三不四只會羨慕別人，可
→ FantasyScott: 憐
推 Weilover: 推。外國的月亮沒有比較圓
推 Eulboreh: 罵負面很容易 教他們提個正面做法就...
推 GGisme: 推
推 CSFV: 推 北車明明算是很好看的了
噓 quinietos: 鄉民有夠無知忌諱殯儀館就說醜
推 tsuyoshi2501:  https://i.imgur.com/6gr5JVt.jpg
→ tsuyoshi2501:  https://i.imgur.com/2MiRwrY.jpg
→ tsuyoshi2501: 東京車站不要只看丸之內口，另一邊
→ tsuyoshi2501: 的八重洲口一樣很昭和
推 gginin007: 中壢車站屌打全部
推 farmoos: 以上乾乾淨淨的 反感台灣同時期蓋的車站
推 dino51: 推
→ farmoos: 這些照片其實只能看的輪廓 台灣就差了。
→ farmoos: 看細節更是輸
推 farmoos: 說這些是希望台灣人覺醒 改變 不是為了
→ farmoos: 酸而已
噓 ivanos: 缺乏美學素養還怕人酸，一酸就跳腳 簡直跟
→ ivanos: 對岸玻璃心沒兩樣
推 minivg: 推
噓 ivanos: 根本欠噓
推 gloriedenia: 推
推 hws606: 推
噓 ivanos: 噓
推 ridodo: 車站系的
推 henry2584: 推，好厲害
推 jeff6937: 推專業
→ hhbbookao: 駐台什麼都懂的香港大師怎麼看?
推 birdjack: 推推
→ et803: 我還是得說 台灣建築真的爆醜
噓 ivanos: 真的醜
推 smonkey: 日本國鐵那個改建是怎麼回事Orz...
推 rockman73: 崩潰仔笑死
→ rockman73: 沒辦法接受反駁的可悲仔只能狂噓
→ rockman73: 真的跟對岸的玻璃心沒兩樣
→ deathsong: 台北車站也不是新車站啊 竣工超過30年
→ deathsong: 了欸...那些用近十年改建的日本車站跟
→ deathsong: 北車比也不盡公平啊
噓 ivanos: 崩潰仔無法接受自己缺乏美學的事實 可憐哎
噓 ivanos: 像這種誤導自慰文  只能噓了
推 ching620: 推
噓 ivanos: 噓
→ deathsong: 老實說北車還算是有特色的建築 反而那
→ deathsong: 些玻璃帷幕的百貨車站沒什麼記憶點吧
→ deathsong: 未來被改建大家還是最懷念戰前的車站
→ deathsong: 建築
噓 ivanos: 還在自慰 XDDD
推 m4su6747: 推
噓 ivanos: 可憐吶 = =
推 deadair: 打臉打得超痛的
噓 ivanos: 啪啪啪 大概是形容自慰的聲音？
推 pandagiao: 推用心整理！
噓 ivanos: 噓刻意誤導
推 dorodoro: 其實不是台北車站像殯儀館，是殯儀館蓋
→ dorodoro: 得像台北車站，關係反了
噓 ivanos: 不管怎樣就是醜
推 ckfh101: 人家就是要比同時期改建的照片啊
→ ckfh101: 一堆噓文不知道是看不懂還是來硬酸的
推 moslaa: 被綠色蟑螂進攻了啦
推 aquahau: 你跟米田仔談歷史他只會叫你舔共喇
推 vendee: 謝謝平衡資訊
→ Kerdison: 漏了基隆驛
→ deathsong: 基隆車站不是州廳級車站 所以才沒有列
→ deathsong: 入比較
推 LiamTiger: 國鐵版也太醜惹
推 jason862i: 智障：華國美學入侵日本
→ deathsong: 嘉義車站也沒有放上來
推 hyuhs: 推 日本真的沒比較好
噓 cherryiami: 怎麼還是一堆智障在推 google一下人家
→ cherryiami: 現在日本真實車站模樣好嗎
推 latitudes: 專業討論從歷史文化脈絡去理解美學差
→ latitudes: 異，但很多政治腦就會代入政治立場，
→ latitudes: 卻刻意忽視這也是台灣歷史的一部分
推 choosin: 台北車站前幾年屋頂啥的很慘 現在很美了
→ choosin:  好幾個車站像新竹車站 本體很美 但以前
→ choosin: 也是被外面一堆有的沒的搞得很醜
→ deathsong: 你在說日本現在的模樣 但台北車站也是
→ deathsong: 30年前的建築啊 不同建築時代要張飛打
→ deathsong: 岳飛才奇怪吧
→ deathsong: 你好歹等台北車站再度改建 才拿來比較
→ deathsong: 吧
推 PRSS: 長知識推
→ whitelady: https://i.imgur.com/jAZ5obL.jpg
→ whitelady: 新竹車站整理過後，本人比照片還美
推 tommyhlu: 台北車站蠻好的啊。是不是有人想帶風向
→ tommyhlu: 浪費公帑？
推 s66449: 長知識
噓 RICE0428: 事實上北車真的很沒有美感
推 q135q135: 推好文
推 zenar: ivanos到底是多崩潰 瘋狂噓耶
噓 ivanos: zenar到底是多崩潰 瘋狂推耶
推 tsainalunba4: 酸民真不懂欣賞台灣的難民建築美學
→ tsainalunba4: ，看看外國人多捧場啊
推 THEKIN: 台南跟高雄站的牌子好醜，可以改掉嗎？
推 farmoos: 高鐵的牌子美多了。高鐵一樣鐵路系統 沒
→ farmoos: 人在嫌啊。同標準台鐵新車站 電子看板和
→ farmoos: 指標沒融入建築。平時清潔度也不夠。高鐵
→ farmoos: 也可吃東西啊
→ Sinbeoce: 真的要推  很多人輕視自己  還想拉別人
→ Sinbeoce: 若別人沒跟自己一樣自卑 就很受傷
噓 ivanos: 醜就醜還怕人講
噓 qwerty0829: 拿舊的比？？？
推 airflow: 還有嘉義車站,雖不是五大州廳但也算宏偉
推 airflow: https://goo.gl/maps/SRzc7skG5tRSHzN5A
推 zenar: 我不就一個推嗎XD
→ zenar: 上面這第二個
噓 WiserWilly: 台灣人就是這樣，看自家人沒有，媚外
推 J009: 就是個看到日本就跪下的奴隸霸了
推 shawnhayashi: 其實就是現代主義真的醜到難以理解
推 moslaa: 認同
推 ntuwalker: 推這篇，長知識了
噓 ivanos: 這種自慰文還推得下去
噓 urban01: 舊圖捏造事實 無法解釋現代主義建築怎麼
→ urban01: 都比其他各國醜 原宿車站也不張那樣
推 asaoka: 好文推薦，有些自卑人就是只會惡心自己
推 WindHarbor: 覺青有事嗎？國鐵的是舊的又怎樣，這
→ WindHarbor: 些就是跟覺青最愛噴的華國車站同時期
→ WindHarbor: 的產物啊，當然就是要拿這些來比。不
→ WindHarbor: 然你要拿差距幾十年的日本新建築去比
→ WindHarbor: 華國舊建築？
→ WindHarbor: 真的要拿日本新站來罵華國的話，那也
→ WindHarbor: 請搞清楚民主化幾十年了，都讓台灣人
→ WindHarbor: 作主了還沒辦法改善建築是誰的問題？
噓 ivanos: 缺乏美學素養