Re: [ＦＢ] Ben Jai 翟本橋(關於Uber)

[suntex01 (tears in my heart)]

※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: Uber 沒有增加國家的 GDP，也沒有增加國家的稅收。由上一點可以看出，所有就業階級
: 的總產出並沒有增加。而乙所付的車資，全部直接付到海外 Uber 的總公司，再由 Uber
: 付 80% 給丙，而 Uber 台灣分公司拿到的是 0！看清楚了，你付了 1000塊的車資，政府
: 所收到的稅是 0。政府收不到 Uber 的營業稅，也收不到丙的所得稅。我們都不喜歡繳稅
: ，但如果大致上是公平的，那我們可以勉強接受。如果有錢的大公司可以逃稅，而苦哈哈
: 的勞工階級要繳稅，我們是絕對不能接受的。Uber 宣稱它有繳稅，那就像一個人逃漏所
: 得稅，然後宣稱他去便利商店買飲料時有繳加值稅一樣，是在騙人。


我是對BEN翟大部分論述是沒什麼問題.唯獨關於稅這點，他可能要再去查清楚一點.

台灣計程車跟紐約市的不一樣.在紐約一張計程車牌最近都喊超過一百萬美金.
不要懷疑,這是真的..不信大家可以去查.所以常常一張牌會有很多人租.

至於在台灣,計程車牌照不但沒有總量管制,政府還會補貼燃料稅.
基本上,台灣的運輸業都是有接受政府補貼.
所以假如說Uber繳的稅是零.那麼計程車更會是負的!
因為除非是開計程車去接uber否則是拿不到燃料稅補貼的.
也就是說,台灣計程車會那麼便宜,有很大一部分是各位汽機車族的燃料稅繳出來的.

而苦哈哈的勞工階級要繳稅這部分,大家去看一下薪資扣繳憑單,以月薪四萬來說,
看看每年繳的稅有幾萬吧.


話說,有沒有鄉民知道,台灣現在有開放對岸同胞來開計程車嘛?
前陣子坐到一台,司機口音怪,台語怪,也不知道路的.還要一直問路人.
原本只要150車資的被他繞到變200多.他還好意思收.
也是某大車隊的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440825501.A.41B.html
推 chocopie: 他在那個位子，根本看不到也不曉得臺灣稅制問題，政府空
→ chocopie: 轉幾十年都是這樣，不要再造神了。
推 WINDHEAD: 我不太懂他為何一定要抓著UBER打  有八卦嗎
→ minimum: Uber本來就該打
我對打不打Uber沒什麼意見.
因為對我來說台灣計程車很便宜.便宜到我覺得有時候是直接反應在品質上.
只是要打可以,麻煩用對的論述.

推 turbomons: 坦白說討論這議題 有意義太多了
推 isangxwbh: 繳稅給政府浪費貪汙
推 chocopie: 啊就換了位子換了腦袋啊XD 可能先挑軟柿子吃
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:25:11
→ piyobearman: 若UBER願意落實本國法制，我想大家都很歡迎
這點我沒意見.

→ AustinRivers: 對啊
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:27:24
推 WINDHEAD: 他打的幾個點我覺得很多餘，像是共乘這點，要怎麼從
→ WINDHEAD: 技術上區分什麼是「共乘」與「故意去載」。你不能因為
→ WINDHEAD: 有人故意去載就說這樣不行要close掉，你應該是技術上
→ WINDHEAD: 挑出「故意去載」「製造更多閒置資源」去排除他才對
我想當初uber主要的目的是想透過收錢的方式讓人願意共乘.順便給自己創造收益.
可是到了後來uber就主打收入比計程車的還要好,直接槓上計程車才會變今天這樣.
正所謂樹大招風阿.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:32:19
→ WINDHEAD: 就像你不能因為股市交易有人投機就把股市關掉一樣
→ WINDHEAD: 還是說以後變成我開著Uber車載人還得出示證明說我有
→ WINDHEAD: 動機本來就要去該地區只是順便載人? 這樣太扯了
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:34:36
→ japan428: 一句話:交通運輸事業是不是需要取得許可????
推 a8521abcd: 計程車名義上要繳綜合所得稅
我沒說錯阿.問題是以台灣的稅制門檻來說,開計程車的可以開到繳多少稅?

※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:37:54
→ chirex: 台灣計程車便宜?
以我的觀點來說是很便宜阿. C/P高.

※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:38:35
→ chirex: 還有你說的那個不是開放對岸中國人來台開計程車
→ chirex: 請你先看清楚他的營利事業登記證上是不是他本人?
我有看可是我忘了.只記得那口音不是本土腔,姓名也不是一般常見的.
原本我以為是客家人,可是聽他講罵台語的時候就確定他不是台灣人.
因為他講國語也不是台灣本土腔.而且重點是他有裝GPS也不用一下..真的是裝好看的.

計程車也只會放執業登記證而已吧?
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:41:26
→ chirex: 不是，他就是違法租牌載客。是的話，他就是入台灣藉了
→ chirex: 那我也可以說印度的黃包車或小包更便宜囉?
是可以這樣說阿...只不過以台灣的服務跟availablility來說c/p很高.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:42:47

btw 我沒有要護航台灣的計程車,除了上次遇到那個很誇張的之外.
我很少遇到真的差到會讓我想罵人的.

不過台北計程車最近都會問客人要怎麼走是怎麼樣?
怕客人刁,就GPS開了用不就好了.

※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:45:24
→ chirex: http://goo.gl/7AgvK6 有沒有繳稅，google就有
→ chirex: 至於你用口音來看對方是不是台灣人這點很怪
口音認是不是台灣人這會怪?
入籍中華民國，不等同我所謂的台灣人.

→ chirex: 我遇過外藉新娘來台灣開計程車的，因為她超過十年早入藉了
→ chirex: 以台灣人的收入來說，其實搭計程車算是很貴的，除非趕時間
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:47:58
→ chirex: 否則大部分的還是會選擇大眾運輸系統
→ chirex: 你知道為什麼要問客人怎麼走嗎?這樣客人才不會說他們繞路
我當然知道為什麼...這還不是早期一堆司機自找的?

→ chirex: 這是自保。就算是開了GPS，你跟客人說你照GPS走的，也是會
→ chirex: 被客訴說你亂繞，客人還會補你一句，GPS就是對的嗎?
→ chirex: 所以我最近坐的計程車即使GPS一直開著，也是會問客人這樣
要不要照GPS走可以問客人,就像要怎麼走會問客人一樣.
腦筋不用那麼死.說真的問客人就算了.自己不知道路,迷路了還不用才真的很瞎.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:50:24
→ chirex: 走好不好?連我遇到的北京的司機也是這麼說的
→ chirex: 『您看，這GPS給我這麼報，是該走這嗎?』
→ chirex: 原來你所謂的台灣認同只是看血緣跟口音喔?呵呵
科科,你要來戰血緣跟認同了嘛?
入籍中華民國.本來就不等同於台灣人.
以現實面來說,
中華民國現在實際上控制的有兩省.
一個是台灣省,一個是福建省.所以看你入籍的是那邊本來就不一定是台灣人.

再來以一堆人的邏輯用所謂的憲法架構來看.
入籍中華民國.更不等同於台灣人.
因為對那些人來說,中華民國的首都還在南京.
所以入籍中華民國的話,你有可能是中華民國各省份,包括外蒙古的人.

而我指的台灣人，則是在台灣省本土內生長的人.
這樣你有問題嘛?
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 08/29/2015 13:57:17
→ chirex: 那麼一堆台灣人也是9.2，台灣話比我還溜，但他們認同台灣?
→ chirex: 所以他們不是問你該怎麼走了嗎?有事嗎?你怎麼知道他沒開?
噓 fox999: 計程車也有繳所得稅... 至於補貼是政策面的
→ fox999: 難道政府給科技業或是青年購屋的政策補貼 就代表這些人
→ fox999: 沒繳稅???  UBER這種境外公司收錢的才難追得到稅
推 peace1211: 某樓護航的有點激動