Re: [問卦] 氫氣車和電動車 哪個發展會好

[GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)]

※ 引述《bache (台灣黑田官兵衛)》之銘言：
: 日本的氫氣車和美國的電動車哪種發展會好
: 我以前看新聞看到台灣是發展電動車
: 2020年如何如何
: 不知現在發展如何

很難說兩者那個會成功.

氫氣車和電動車碳足跡都不會差太多, 能源密度也不會差太多.
但各擅長的地方不同.

電動車加電站可大可小, 在家裡在公司都可以充,
連在大賣場停車場都可以賣電, 利便性遠高於需要專用設備的氫氣站.

在車子的結構上, 電動車也比氫動力車簡單多了, 維修成本也較低.

反觀氫氣車在地廣人稀的地方有優勢,
你不太可能在川藏公路, 西伯利亞, 或是撒哈拉上面的公路設充電站.
但氫氣站是可行的.

另外, 電動車電池須要大量的稀土元素, 在大量普及時礦產是否能有效供應也是問題.

還有, 以綠能的不穩定性來看, 可以在產出過多電力時先以氫氣方式儲存.
在無法產出的時候以燃料電池的方式發電, 這也是氫氣的一個好處.
因為電池無法像氫氣一樣可以被大量儲存.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.217.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443885305.A.8BC.html
※ 編輯: GenghisKhan (123.193.217.129), 10/03/2015 23:16:06
推 ninnyshadow: 氫氣現在的問題是生產成本高及難儲存
→ ToyaErina: 用核子動力車就好拉
→ ninnyshadow: 哪天普及了閃電霹靂車就不遠了XDD
→ ToyaErina: 後車廂裝個反應爐
https://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon
美國幾十年前就想過啦. 結果後來發現太危險就放棄了.

推 kamisun: 五樓發嘴炮動力車，從此不需要任何能源就能跑
推 MacOSX10: 我覺得車子平常沒事會自己去吃草補充能源比較好
※ 編輯: GenghisKhan (123.193.217.129), 10/03/2015 23:20:46
推 ninnyshadow: 那就是馬啊!!
推 gk1329: e電動車煞車可做動能回充 效率高 看好電動車
→ gk1329: 長程也可以買台發電機放車上充電啊XD
噓 yxfs2000: 都不是祖國的對手 內地現在已經有空氣車了
推 seon520: 混在一起做成氫氣電動車啊
推 qa456: 還好南部人的車都吃噴
推 Iamidiots: 氫氣車的續航力比電動車好
推 chrisjay: 在大b面前 都是垃圾
推 Iamidiots: 氫氣可以集中生產甚至進口，電力好出示大家都在做