[新聞] 騎士熄火牽車闖紅燈被開單 法院不採警政

[wadesue (松羅森林)]

聯合新聞網

騎士熄火牽車闖紅燈被開單 法院不採警政署函釋判撤銷


丁姓男子騎車遇到紅燈，熄火下車牽車從斑馬線穿越馬路迴轉，接著再發動引擎
騎車，全程被警員目擊，將他攔下並依據警政署函釋，認定這種行為就是「闖紅燈」，
開出1800元罰單；丁不服申訴，交裁處仍依警政署函釋開罰，他不服提告。新北地
院卻認為警政署的解釋並不可採，判決丁勝訴，撤銷罰單。

依據「警政署101年10月26日警署交字第1010148162號函釋」，機車駕駛人牽引機車
進入人行道，並將車停放於機車停車格內，視同行人，並無違規；但若機車駕駛人
行駛至路口處（行車管制號誌為紅燈），下車牽引機車通過停止線並進入行人穿越
道，橫越道路至對向，則視同機車駕駛人，該行為屬於違規。

新北地院指出，函文內容依法不生拘束法院司法審查效力，而警政署函釋雖指
同為「牽引機車」，何以一個「視同行人」而不違規，一個卻「視同機車駕駛人」而
違規？函文中並沒有提出合理說明，因此所述見解，自非可採。

基層員警認為，深夜在路上看到酒後牽車的民眾，不少同事會依據警政署這個函釋，
認定屬於「駕駛行為」，要求酒測；但也因此發生不少爭議，如果法院也不支持，日
後執法可能要再保守一點。

判決指出，今年7月13日上午8時許，丁姓男子騎車行經新北市板橋區漢生東路往中和
方向，騎到中山路口時，因遇到紅燈，他熄火下車，用牽車的方式從人行道穿越馬路
迴轉；丁接著再發動引擎，準備要往新莊方向行駛，全程被轄區海山警分局海山派出
所警員目擊，將他攔截，認定丁是「以牽行之方式停等紅燈時闖越紅燈」。

警員依據警政署函釋，認定丁的行為就是「闖紅燈」，開出1800元罰單；丁不服向新
北市交通裁決處申訴，交裁處同樣依據函釋，認定他「駕車行經有燈光號誌管制之
交岔路口闖紅燈」，製作裁決書，記違規點數3點，丁因此向新北地院提起行政訴訟。

丁主張機車熄火，站立車旁以牽引徒步行走的方式，等同行人性質，機車處於無動
力狀態，且以人力方式牽引徒步行走，速度甚至比行人更為緩慢，應不致對任何行
人產生或造成威脅，更不會引發危險之交通事故；員警將他攔停，堅稱他的行為就
是闖紅燈，態度不耐，沒有給他聲明及辯解機會，直接開立罰單。

丁指出，如果以「人力」牽車都算是機車駕駛人，會導致各種荒謬結果如機車拋錨
在路邊，只有持機車駕照者，才能以人力推移「駕駛」，否則視同無照駕駛；牽車上
人行道停車，視同騎上人行道？

因此，「警政署101年10月26日警署交字第1010148162號函釋」，實屬不諳道路交通
管理處罰條例、道路交通安全規則體系規範意旨，望文自行生義解釋，謬無可採；函
釋不僅違反憲法笫23條法律保留原則，更違反憲法第7 條規定平等原則。

交裁處出庭辯稱，依據警政署函釋，丁的行為就是闖紅燈，自道路交通管理處罰條
例第53條第1 項立法意旨來看，闖紅燈除著眼於行為本身造成的危險性，自不容許
駕駛人任意以遊走於法律許可邊緣方法規避本應遵守規則，否則不啻鼓勵其他用路
人一同仿效，使用行人穿越道達成規避紅燈？如此交通秩序維護將無從達成。

法院認為，依教育部國語推行委員會編纂「重編國語辭典修訂本」解釋，所謂「駕
駛」係指「操縱車船、飛機等交通工具」，復由其字義以觀，應兼指「駕馭」、「行
駛」，是「駕駛汽車（包括機車）」自應指行為人處於操縱、控制由原動機提供
動力之「汽車（包括機車）」而使其移動。

因此，如果「汽車（包括機車）」之移動並非來自原動機提供之動力，自不構成「駕
駛汽車（包括機車）」之行為，則於此移動之過程，並不適用於道路交通管理處罰
條例第53條第1項；丁姓男子在移動機車時，並非來自機車引擎提供之動力，亦不
構成「駕車闖紅燈」違規事實，判決撤銷罰單，訴訟費由被告負擔。


https://udn.com/news/story/7321/3540019

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.223.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544942799.A.D58.html
→ kent: 反觀勇士
→ end56: 爽啦，警察功能就是抓這個而已
推 Lailungsheng: 帥~溫馨
推 MVPGGYY: 路邊一大堆違停併排汽車，去抓那個不是比較快嗎
推 AOA2: 牽車闖紅燈不成立~就開行人闖紅燈就好啦 只是這樣鴿子就無法
推 Overmind: 法院這個見解可以接受
→ AOA2: 抓酒駕了~少了績效~嘉獎少很多支~要升官很不方便
推 tony0501: 哈哈鴿子哈哈
噓 tony900735: 酒駕護的下去？？
→ tony900735: 啊啊，新聞不是說酒駕
推 samonella: 法官開車，不明白此動作的用法。好了，這下允許了，機
→ samonella: 車族就有非常多的花招可用了，呵呵，大勝利。
推 wahaha99: 合理判決 大推!
推 patentstm: 好像有道理
推 ives522: 對啊為啥不能牽 判的好
推 ludoren: https://youtu.be/177IBPyoQmA
→ ludoren: 日本也常常有這種人
推 hugh509: 法匠不意外
推 winiS: 法官超屌，酒駕解套啦
推 Barolo: 很合理阿 否則機車媽的待轉要轉兩次 汽車卻可以直接迴轉
推 sid3: 根本辦法要提高機車成本  這種投機方式不可取
推 mryf: 白痴 都熄火下來牽 還算駕駛行為 你警察要開單也動點腦 不要
→ mryf: 整天在那邊打悲情民眾牌 什麼 都這樣判 以後開單要保守點...
推 k1400: 看看AOA2就知道，有的人連把事情搞清楚都很困難
→ Barolo: 投機在哪? 若能直接迴轉的話誰想這樣牽
噓 eric55999: 推文又有垃圾汽車駕駛嘴臉了
推 Luciferspear: 丁終於贏啦
→ enjoyyou: 所以才說罰單申訴根本沒屁用還要先申訴完才能上法院~~
推 rane: 法規可以設法周全，但不應隨意擴大解釋
推 takeyourtime: 警政署混蛋解釋
推 s8800892000: 牽車闖紅燈XDDDD有人看不懂內文耶
推 crazy: 法律就是婆說婆有理 公說公有理 然後再用一個心證形成絕對
→ s8800892000: 那喝酒牽車鑰匙都沒插算酒駕嗎
→ crazy: 領域
推 immmy: 法官的解釋還看不懂膩？只能說比鴿子的素質還差......
推 rpmchaser: 這種鑽漏洞對用路人沒有什麼風險（頂多擦到路人）罰這
→ rpmchaser: 個沒啥意思
→ aisitelu: 可笑的法條 不同法官不同解釋 訂清楚一點好嗎
→ immmy: 不懂法官心證是啥的就別亂用 只會看來更丟臉
噓 ChinkFilmsZZ: 智障酸民水準真差
推 babosa633: 發起 牽車紅燈右轉教派
推 swort: 我也被罰過....
→ immmy: 反菸反酒駕跟反同挺同的，看來多是類似的廉價的獨裁正義魔
→ immmy: 人！
推 Motor: 爽啦
推 IHD: 當然抓機車啊 抓汽車摸到大白鯊怎麼辦 警察不是笨蛋啊
推 clamperni: 因為他在人行道阿
推 paulleeMO: 拜託某幾樓別敗四輪駕駛人品跟智商好嗎
推 babosa633: 凡事起頭難，丁駕駛率先爭得了判例，後面警察找麻煩紅
→ babosa633: 燈右轉牽車時，就有判例可以依循，警察不爽只能攔下酒
推 seemoon2000: 這怎麼可能開得成啦.....警察沒事找事做
→ babosa633: 測，但也只能找麻煩測不到數值做白工浪費警察自己時間
→ seemoon2000: 會有這種很多也都來自台灣神奇的待轉制度吧
推 mio1987: 自己法規不定好，一種行為兩套標準
推 siopp: 這判決正常多了
推 csshs: 讚 警察無限上綱只會亂開罰單
推 youh2031: 要有駕照才能牽車根本智障
推 zzxcasd: 警察低能兒阿?
→ zzxcasd: 中文看不懂要不要幫翻譯成英文給鴿子看?
推 kennings: 我不喜歡警察, 不過我覺得台灣警察其實蠻可憐值得同情
噓 tp943308: 垃圾條子再秋阿
推 yniori: 這個判決正常多了，只會開單的警察吃大便啦！
推 satoyama: 會幹這種事的代表他很懂法律 鴿子還敢去招惹
推 HCLORLHC: 又是板橋海山 哈哈 爽
推 zxc90147: 所以警政署那篇解釋可以撤銷了？
推 Mrchungken: 原來下車用牽的就是很懂法律呵呵呵呵呵
推 lulocke: 警政署那個是要擋紅燈你下來牽車過路口又繼續同向騎車吧
推 fit8590: 說真的 以人力去牽車說闖紅燈真的很勉強
推 ian41360: 並排停車都不抓 潮爽的每次晚餐買便當就停車道 雙向變
→ ian41360: 單行道，後面回堵三個紅綠燈 有夠爽 好方便，還可以上
→ ian41360: 爆料公社公幹檢舉達人 好車不買嗎？
推 gn00026563: 又是海山 怎麼關鍵字這麼多啊
→ yeustream: 無聊,都熄火下車牽了還硬要開單
→ fit8590: 如果四輪推車迴轉我也覺得可以
→ lulocke: 你下來牽車橫向過斑馬線再往反向騎確實不違法呀，不然你
→ lulocke: 就再解釋這一點算不算法律漏洞
→ lulocke: 例如重要路口會妨礙行人過斑馬線之類的
推 Reborn0817: 爽啦，司法正義，無聊警察管這種
噓 Neve5566: 違停裝瞎，並排看不見，欺負二輪第一名
推 revorea: 都熄火了XD
推 bluehttp: 合理阿，不然有人拿刀就判殺人嗎？
推 treeeasy: 讚
推 qq05: 我說闖紅燈  就是
噓 assassinASHE: 早說警察都垃圾了
推 faiya: 講汽車的會不會太好笑？汽車是能熄火推過行人穿越道喔？
推 nadiaInochi: 刁民總有刁民的辦法
→ nadiaInochi: 若以駕駛論，越過停止線壓到斑馬線就可以開闖紅燈了
推 fit8590: faiya 為何不行 你打空檔 推a柱 車就會動了
推 Gon: 樓上你要空檔推A柱來闖紅燈？這麼高難度
→ Gon: 如果能辦到，不開單我覺得ok，簡直天生神力啊
推 thirtyto: 爽  警察狗官亂解釋不是一天兩天了
推 force5566: 爽啦，那一帶常常有鴿子躲在那邊抓小東西卻放8+9在路
→ force5566: 上鬧
推 a6444long: 爽!警政署再亂解釋擴權啊!幹
推 Maninck: 這判決合理啊！想用這招紅燈右轉，你必須熄火+下車牽車
→ Maninck: +牽到合理的位置後，再發動上車騎走
推 zamp: 推 警察有些說法根本莫名其妙
推 moneychen: 爽
→ chang564: 這很重大，政府一定會抗告的，如果再敗，只能靠修法了
推 s56565566123: 太好了
推 swjlsc: 酒駕騎機車看到攔查 立刻下來用牽的 就沒事了欸
推 bitcch: 很合理啊
推 mudafucka: 一堆人真的是無言，不看內文也要看標題嘛，都說是闖紅
→ mudafucka: 燈了，不知道在高潮什麼
推 lamda: 爽！法院認證囉
推 stw0975: 合理
推 k1400: mudafucka <-- 又一個不長眼睛的