Re: [新聞] 超商摔貨運商品？ 店員：60塊而已還要什

[wahaha99 (此方不可長)]

60元的貨就亂扔

那30元的飯糰是不是要先去腋下夾一下?

這什麼邏輯?

------

整天吵怎樣對待貨物合理

那就應該拿出標準來

還是國外比較文明

有一種東西叫做  衝擊震盪指示器標籤

是一種含有玻璃管的貼紙 是耗材

如果貼紙裡面的玻璃管破掉 會變色

代表該件貨物受到超過了什麼程度的衝擊

那麼貨運業者就要賠

那事情就簡單了

貨運業者就承諾 運送會在什麼程度的衝擊之下

那消費者擔憂這問題 就自己買貼紙證明

到目的地的時候 一翻兩瞪眼

沒有什麼好哭腰的



我們應該要求立法

將這個項目寫入貨運定型化契約

大家說好噗好?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.154.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533973112.A.897.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:39:02
→ Overmind: 那個台灣也有厚，你以為高價品沒簽約喔
→ mikemagic88: 除了有注記其他都會摔
→ mikemagic88: 郵局有提供報價的運送
噓 louis5265: 會多收費嗎
業者自己提條件啊
看看現行物流到底怎樣是合理範圍
為什麼要多收費
噓 ILoveKMT: 是喔 ? 那你去告啊
你在公三小
愛國民黨愛到當機惹嗎
→ mikemagic88: 店到店就算店員不摔 也是物流摔
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:41:42
→ ILoveKMT: 大榮跟新竹 我已經拒絕往來了
→ mikemagic88: 要避免摔要嘛自己包好一點 要嘛注記
→ mikemagic88: 要保險一點就報價
噓 uytqazescf: 店到店就有說不能運的東西了
啊什麼叫做易碎  標準在哪
難道我只能寄布質的東西嗎

我就說了 這是要有一個標準 聽不懂逆
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:43:00
推 eDrifter: 這做法是好的 不同做法 區別取價 但鬼島
推 guemao: 這新聞 但願不是為了讓店到店漲價
→ Overmind: 其實店到店有明列不能運的東西
我隨便舉例
滑鼠算不算易碎品? 能不能運? 如果摔到滑鼠都碎掉要不要賠?

所以說標準啊啊啊啊啊
沒有辦法量化的標準 明列能不能運只是屁話啊

→ eDrifter: 難吧 就選便宜的
真的鬼島不EY
永遠只會在那邊吵吵吵哭邀
但從來不解決問題
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:48:17
→ Overmind: 之前寄壞掉的筆電店員還要我保證沒問題
→ Overmind: 啊就真的是壞掉的筆電啊...砸爛也沒關係
→ mikemagic88: 其實這做法不錯 比較偏保險取向
噓 meredith001: 你要付多少錢買這項服務???
傻問題

當然是0元
如果我的貨品受到超過80G震盪(或多少) 就賠錢
很難懂嗎

至於貼紙 有量的話50元左右

→ mikemagic88: 畢竟這個貼上去就是怕摔
推 Qoo2222: 你要不要看一下ISTA標準
→ mikemagic88: 既然怕摔 注記後 官方說法是有人會盯
→ Qoo2222: 依照標準 1~9公斤的測試是75公分高掉落
→ Qoo2222: 而且是最脆弱的哪個角著地
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:49:33
→ ejru65m4: 不要讓超商作物流 抵制他
推 Overmind: 不算啊，跟我舉例幹嘛？自己去看規定啊y
→ ejru65m4: 他沒有妥善的人力去對待商品 不要寄超商
→ mikemagic88: 滑鼠是3c 店到店是可以拒絕的吧
所以喇
滑鼠不算易碎 但又算3C不能寄 三小啦
那還有多少東西能寄

而且如果說滑鼠都能寄到壞掉
是還有多少東西能寄喇

→ Qoo2222: 真的要照標準 你大概都得用AB浪的5層紙板
→ ejru65m4: 讓它結束掉相關業務 低價的劣質運輸
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:50:57
→ mikemagic88: 所以店到店本意就是圖一個方便
推 Qoo2222: 要照標準走 先看看商用產品的包裝是怎樣
→ mikemagic88: 真的高價的你也不敢用店到店
→ mikemagic88: 又或者說你在使用時已經知道風險
→ mikemagic88: 你的做法會像郵局報價寄包裹一樣
我還真的不知道店到店 到底風險是到什麼程度

你的意思是說 把丟貨扔貨當成標準程序

這樣的風險嗎

那不就只能寄衣服了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:54:57
→ ejru65m4: 這種劣質物流 只會引響到正常的貨運產業
推 nadiaInochi: 標準的慣消費者心態
推 Qoo2222: 直接裸裝在紙箱 滑鼠寄壞也不奇怪吧
→ Qoo2222: 重點是如何包裝 不是寄什麼內容
重點是衝擊指示器喇

如果衝擊指示器沒有破

那不管裡面碎成怎樣跟物流都無關啦

不是很好懂嗎

為什麼不用哩
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:55:57
→ mikemagic88: 店到店的風險就是很多不理賠
→ mikemagic88: 剩下郵寄宅配都會摔到/壓到...
→ mikemagic88: 但是郵局宅配可以保價
→ mikemagic88: 保價就很像你講的這種東西 保險用的
噓 andy89202033: 看到零元就可以噓了
你的水準也就只能噓了
還是你覺得貨運途中發生個幾百G衝擊都是合理的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:57:01
→ mikemagic88: 保了+注記基本上就是損壞照價賠償
啊這套就其實不靠譜啊
誰知道是不是根本就寄了壞的東西
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 15:57:56
推 ts1993: 店到店不給寄 你可以寄貨運阿
→ andy89202033: 六十就是保障會到貨 管你有沒有衝擊
→ andy89202033:
所以60就是可以亂扔亂拋、隨便踩踏就對惹
那也行啊
貨運業者主張清楚就可以了
我們只保證東西會到這樣
至於被怎樣的扔摔拋都是合理的

他敢主張嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:00:13
推 Qoo2222: 你那個衝擊指示器一個多少錢??
噓 andy89202033: 就是可以啊 你崩潰了喔
→ Qoo2222: 剛剛上ebay看一張就超過60了 還用寄嗎
啊你不貼的就沒有保證啊
如果我寄個幾千的東西
加貼一張很合理吧

→ andy89202033: 窮人家就是要自己貼 捨不得花錢 又
→ andy89202033: 玻璃心崩潰 哭哭
現在貼了也沒屁用
又沒有承諾不會摔

※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:04:51
推 Qoo2222: 而且小包裝小重量 大概是80g
→ Qoo2222: 便利商店那種摔法 應該不會超過
那就要摔了才知道了
有的是惡意拋貨
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:05:54
→ Qoo2222: 奧客的易碎品在80G下應該是穩死的
就看嘛
貨運業者要承諾到多少的問題
你承諾到80我就貼80然後自己包到能承受80
感應器沒變色就是我的事
反之就是貨運的事
我以為這超好懂耶
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:07:48
推 zonegs: 可以啊，成本消費者吃下來，加長作業與運
貼貼紙是消費者自己貼 成本是自己吸收沒錯

至於加長作業與運輸
不會啊 一切依照現行就好
難不成連80G都不能承諾

推 Qoo2222: 很好懂阿 那你去找懂的物流
→ Qoo2222: 除非政府規定 不然適者生存 這樣搞的先死
也不一定
哪家率先採用這種制度 我就率先用它們家的物流
畢竟常在寄幾千元的東西

沒有那麼無聊貪那幾十元的運費好嘛
重點是超收收/寄 是為了沒有管委會、平常白天沒人在家的地址
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:10:31
→ Qoo2222: 感應紙通常都是B2B在用 有C2C或B2C用嗎?
要不要而已
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:10:40
推 Qoo2222: 東西好好包比較實在 氣泡紙不貴
氣泡紙不貴沒錯
但你也知道那一次買就一大捲 我這邊還真沒什麼地方擺
此外
如果他真的要給你亂拋扔、在空中轉體720度那種
氣泡紙未必擋得住
大量使用也不環保
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:18:34
→ Qoo2222: 網購業者量那麼大 他們都沒能耐要求了
→ Qoo2222: PCHome或是momo那麼認真包是包爽的嗎
噓 enjoyself: 用 "亂扔"形容? 錯,是簡單方式移動商品
簡稱亂扔沒錯啊
你是慣店員玻璃心逆
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:19:31
→ enjoyself: 60元,會輕放,才是不正常社會現象
你要怎樣社會上正常的重放才會放到產生80G力
示範一下好了
→ enjoyself: 服務有價,如果閣下常寄xxxxx元商品
推 Qoo2222: 應該正名 "最有效率的貨品移動方式"
→ enjoyself: 別指望超商，好嗎...多花些錢,簽個約
原來是沒有能力約束自己員工不要亂摔到80G的慣老闆ㄇ
你要不要去摔看看80G是什麼概念

推 abc55322: 靠夭喔，這樣就不可能只收你60塊阿==
貼紙要自己買啊啊啊

→ Qoo2222: 抱怨的那些應該也過不了80G
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:22:52
→ enjoyself: 80G，超搞笑..就是移動過去而已
→ Qoo2222: 不然那麼容易壞 Pchome不會電爆物流嗎?
→ enjoyself: 60元,誰幫你測量80G???
→ abc55322: 超商本來就只是要給你寄衣服的，摔就是
→ abc55322: 會這麼便宜的條件
→ enjoyself: 示範一下好了,80G怎麼量來的啊??
"衝擊震盪指示器標籤"

我原文寫得很清楚喔
下次先把原文看完再學人戰好嘛

→ Qoo2222: 超商摔法應該沒80G 70公分掉落還在80g內
是啊 所以承諾一下很難嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:23:53
推 kids9995: 上面是店員嗎==? 這麼急著護航? 他只是
→ kids9995: 提出一個顧客可以選擇的方式而已不懂在
→ kids9995: 激動什麼
→ enjoyself: 啊你是學講官員講幹話,學得真好啊..
→ enjoyself: 哪來80G??笑死人了~~
不看文章怪我嘍??? 黑人問號
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:24:15
→ enjoyself: 超商就是收 60元，指望服務就找宅配
所以也不能指望30元的御飯糰是新鮮的嘍
你這什麼邏輯

推 BoatLord: 直接賠償太扯了 作為內容物有損壞時推
→ BoatLord: 定過失不錯
→ enjoyself: 不看標題" 超商 "，就能牽拖一堆..
你先去試試看摔到80G要多大力

不然也可以請超商業者主張
就是亂扔亂摔 管他是80G還是120G都有可能

看你護航成這樣
你要代表他們發言嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:27:23
→ enjoyself: 哦~~~對啦..直接怪店員最快啊~~~
→ enjoyself: 明明就商品運送，結果扯食品..靠~~
→ enjoyself: 這什麼邏輯 ??這什麼邏輯 ???
→ enjoyself: 這什麼邏輯?? 這什麼邏輯 ??
付錢後要有最基本的保障的邏輯啊

你連不亂摔(<80G)的承諾都拿不出來

那為什麼御飯糰要是新鮮的

笑死
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:28:12
推 firemothra: 別吵了，選奶大的
→ enjoyself: 1件60，誰跟你測量 80G??? 講實話而已
就跟你說不用測量
擔心的消費者自己要買貼紙貼
有這麼難懂嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:29:52
→ enjoyself: 人家超商的對象就不是易碎品,
所以啊 定義一下什麼叫做易碎品好嗎

一塊3C電路板算不算易碎品

以你的水準一定會說算

但我告訴你 多數電路板可以承受500G以上喔
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:31:05
→ enjoyself: 玻璃心就別寄送了啊~~還指望承諾???
看樣子你是做超商做到崩潰了

還是改行吧 這行不適合你

※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:31:43
→ enjoyself: 這個就更好笑啦..賣御飯糰，有食安法
推 daae: 寄書很適合阿 之前免運狂買
→ enjoyself: 貼貼紙，做為責任判斷，哪條法律支持?
民法契約篇
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:33:18
→ enjoyself: 某人論點崩潰，開始扣帽子了..哈哈哈~~
→ enjoyself: 拿出來啊..哪家超商簽這個??
我說的是業者要承諾啊

當然也可以不承諾啦 繼續像現在這樣打模糊仗

但也沒有業者敢像你這樣公開喊

"60元就是會摔好摔滿"

嘖嘖

----

你要代表業者嗎

我要不要打去運輸公會問一下

你的言論是否代表各業者立場
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:36:12
→ enjoyself: https://i.imgur.com/mOjeJWK.jpg
你還沒回答我 一塊3C的電路板算不算易碎品
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:36:38
→ enjoyself: 人家就表明不要運 " 易碎品 "~~
所以什麼是易碎品
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:36:50
→ enjoyself: 一堆人是要貼啥咪貼紙???
啊你就不說什麼是易碎品
我怎麼知道能不能寄

3C產品的電路板是不是易碎品啦
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:37:49
→ enjoyself: 還要用什麼玻璃管貼紙???笑死人了
真的超好笑
所以要我打去運輸同業公會問一下嗎
"現在有人在網路上主張這是你們的立場"

嗯?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:39:16
→ enjoyself: 超商表明不寄 " 易碎品 ""
→ enjoyself: 某人卻表明要用 "玻璃管貼紙"來檢驗~~
全球的貨運都在用喔

你大概不知道80G摔得有多大力了

如果是頭著地 >50G就是會死人了

你無知不怪你

多念點書吧
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:40:53
→ enjoyself: 哇操~~這什麼樣的張飛打岳飛??
推 s81048112: 超商沒那個屁股又想賺錢又擺爛
→ enjoyself: " 玻璃 " 是 "易碎品 "
→ enjoyself: 好了~~閣下至少了解一樣 "易碎品 "了
→ s81048112: 講的好像不是易碎品 亂扔不會壞 廠廠
→ enjoyself: 論點崩潰，又在扯全球貨運~~~
→ enjoyself: 唉~~~收費多少，比一下就清楚明白了嘛
錯

玻璃要看構形、應力分布、玻璃材質

有玻璃可以承受幾百上千G的

不是玻璃就是易碎

不懂要念書
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:43:25
推 randolph80: 不錯啊
→ enjoyself: 就花60元,偏偏要扯全球貨運,玻璃貼紙
→ randolph80: 看到他們用丟的就覺得賭爛
→ enjoyself: 唉~~何必呢,就找家宅配,簽個約...
推 ianself: 比60元低的宅配不是沒有，郵局也有70元的
→ ianself: 不要用價錢合理化自己隨便做事的心態
→ enjoyself: 不要用批評別人來合理化自己澳客心態
→ enjoyself: 不做死,就不會死~不寄易碎,就不會碎~~
噓 frank72: 使用者付費
就買貼紙啊
我有找到才40元的

推 ianself: 理貨那種大量貨物要拋沒辦法，但一間超商
→ enjoyself: 要寄玻璃心,就別指望超商嘛~~~y
阿就問你什麼是易碎

都還會說錯

講一下你在哪間超商做

我會避開的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:50:17
→ enjoyself: https://i.imgur.com/mOjeJWK.jpg
→ ianself: 尤其是貨不多的那種還玩投籃遊戲就是糟糕
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 16:51:26
噓 ericroxanne: 為什麼有人一直要跳針啊，他就問你什
→ ericroxanne: 麼是易碎品的定義你又不敢回答
→ enjoyself: 超商就不要易碎,偏偏有人要用玻璃貼紙
→ enjoyself: 超商OS：天啊..還要被用玻璃檢驗~~
→ enjoyself: 幫幫忙~~至少給間超佛超商,肯簽這契約
推 ericroxanne: 啊幹 他就說那個是檢測方法啊，他是
噓 widec: 噗哈哈 貼那個 你運費要出多少
出60
貼紙會額外買

→ ericroxanne: 說問超商要不要給個標準，會用什麼力
→ ericroxanne: 道來對待包裹，你就在那邊跳針，你國
→ ericroxanne: 文是體育老師教的膩
→ ianself: 那個標籤GOOGLE就知道不是易碎品，很幼稚
→ enjoyself: 玻璃貼紙扯這麼多,給個契約範本來看嘛
→ ericroxanne: 台灣很多人國文需要加強耶
可能不是國文問題...

→ enjoyself: 自己要寄的東西,是否易碎,自己心中有底
→ enjoyself: 是不是易碎,別自欺欺人
跳針成這樣有點難看喔

→ enjoyself: 用玻璃貼紙來檢驗的超佛契約,連影在哪
→ enjoyself: 都看不到,還期望超商收60塊處理這個
→ enjoyself: 幫幫忙,務實一點~~賠錢生意沒人做~~
→ enjoyself: 花60元寄東西,貼50元玻璃標籤~~天啊~~
→ enjoyself: 這倒底是什麼邏輯~~找間宅配簽約,好嗎?
很正常的邏輯啊
你簽約也是要貼貼紙 不然怎麼知道人家怎麼送的

→ enjoyself: https://i.imgur.com/mOjeJWK.jpg
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:06:25
→ enjoyself: 某人要用玻璃標籤來檢驗超商~~
推 emmy41124: 貼這很好啊，某人是在崩潰什麼，難道就
→ emmy41124: 是常常摔包裹的店員?
→ enjoyself: 不要易碎,要用玻璃~~跳針到這種程度~
人家書念得少當店員
至少很敬業
也是勞心勞力、值得尊敬的職業

我只能勸你
多念點書
別再當超商店員了

(笑)
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:09:31
→ enjoyself: 簽約的對象是宅配公司,不是超商
→ enjoyself: 幫幫忙~~簽約對象要搞清楚...
消費者去超商寄 也是跟貨運體系的公司形成契約 不是超商

所以要討也不是跟你討

(除非是你摔的 摔到超過幾十G 那貨運公司會跟你討)

從頭到尾不知道你在崩潰什麼的

笑死
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:11:17
→ enjoyself: 論點崩潰,就只會貼標籤??
→ wait0211: 不管是不是易碎品，我都不希望我的包裹
→ wait0211: 被摔，店員們是在崩潰什麼?
推 Nash4208: 易碎定義平心而論？晚餐吃個三寶飯好了
→ Nash4208: 跳針成這樣
→ enjoyself: 某人無法說明為啥超商要接受玻璃檢驗??
又不是只檢視超商
至於超商為什麼要被檢視
因為是物流的一環啊

→ enjoyself: 現在貼人標籤超商店員??哈哈哈~~~
剛剛問你你又沒否認 (聳肩)
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:13:40
→ enjoyself: 沒有人會希望包裹被摔..但請務實點~~
→ enjoyself: 現在的超取收費換成服務，就是那樣子
哪樣子嗎

就問了易碎品的標準又不給

25G會壞? 50G會壞?

說不出來嘛
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:14:10
→ enjoyself: 自己要寄的商品會不會易碎,自己有底~~
你就繼續跳針吧
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:14:46
→ enjoyself: 自己應該考慮是否多花些錢找另外管道~
→ enjoyself: 明明自己就清楚會不會碎的東西~~~
推 emmy41124: 敢提供貨運服務當然就要能接受檢驗啊，
→ emmy41124: 不然乾脆停掉嘛，這都不懂喔
推 Nash4208: 25g聽不懂啦 聽得懂會來當超商店員膩（
→ Nash4208: 怒
→ enjoyself: 卻想用玻璃貼紙來規範超商~~唉~~~天啊
→ enjoyself: 呵呵~~閣下是立委啊~~能立法檢驗超商??
→ enjoyself: 要不然當當鍵盤檢驗手,也是可以啦~~
推 g9122xj: 好
→ enjoyself: 啊人家超商接不接受,就另外一回事了~~
→ enjoyself: 還叫人家停掉~~哇靠~~好大的官威啊~~
→ enjoyself: 好怕怕啊~~人家以後還想寄衣服耶~~
→ enjoyself: 啊那人某人回答不出來,~~~~y
→ enjoyself: 為啥超商要接受玻璃貼紙檢驗????
→ enjoyself: 只能一直提跳針跳針~~~再跳針~~??
→ enjoyself: 啊~~不是玻璃貼紙?? 不是幾 G 幾 G???
→ enjoyself: 啊~~為啥收60元的超商要接受??
→ enjoyself: 啊為啥不用60+50去寄宅配,試試其他管道
→ enjoyself: 偏偏要用玻璃貼紙檢驗超商???
因為超商收貨是考慮到收貨人方便、家中沒有人、沒有管委會的場合
收貨人會這樣要求
你以為我很愛用超商寄喔 XDDDDDDDD
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:26:39
→ enjoyself: 說要檢驗就要檢驗~好大的官威啊~好怕怕
→ enjoyself: 郵局有存局候領....
郵局開到幾點?
講這麼多廢話 你到底有沒有出社會啊...
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:28:08
→ enjoyself: 世事難兩全..地球不是繞著你旋轉~~
難道是繞著你轉? XDDD

認真說
我得道歉
你應該不是店員
要是我是店長
才不要雇用你這種的 XDDDDD
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:32:13
→ enjoyself: 要24H的服務~~又要玻璃貼紙規範~~
→ enjoyself: 結果只花 60 元???? ????  ????? ????
→ enjoyself: 天啊~~~跳針到店長了~~~
→ enjoyself: 幫幫忙~~請認清事實~~如果是店長~~~
→ enjoyself: 才不會簽這什麼"玻璃貼紙"規範的契約
如果我是店長呢
會這樣告訴你

"這個簽不簽跟我們其實沒有什麼關係"
"這個是物流業與消費者之間的事"
"我們只是依照公司政策執行 配合物流"

找間店簽這個?
腦袋又不是壞了 東西又不是他在送

我看你還是出社會在說好了
嘴起來連常識都沒有 這樣讓人覺得浪費時間而已
畢竟我沒有必要教你這些常識
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:36:52
→ enjoyself: 好啦好啦~我就當你是店長~~開釋一下~~
→ enjoyself: 為什麼理由要簽"玻璃貼紙"規範契約?
→ enjoyself: 哈哈~~哈哈~沒什麼關係~~
→ enjoyself: https://i.imgur.com/Pz9jtzd.jpg
→ enjoyself: 你也知道 "" 沒什麼關係 ""~~
→ enjoyself: 那你還期望店員給你小心輕放 ???
簽不簽跟店沒什麼關係
怎麼放就跟店員有關係了
不過以你的智慧可能很難分辨的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:43:52
→ enjoyself: 哇靠~~~這是什麼樣的邏輯~~~
→ enjoyself: 對啦對啦~~你說跟店員有關係就關係~~
→ enjoyself: 好大的官威嘛~~但是~~~~
噓 IlovePLUSone: 易碎品不能寄就寫在哪，你要分辨什
→ IlovePLUSone: 麼是易碎品也很簡單啊，2m垂直放下
→ enjoyself: 沒關係的契約~~~怎麼規範店員?????
噓 IlovePLUSone: 說什麼你不想去超商寄 跟你說啦他
→ IlovePLUSone: 們還不想收你的貨咧
2M垂直放下 <= 都還沒講完呢
什麼是易碎品?
2M垂直放下是怎麼放法? 用力放? 輕輕放? 放了然後呢?
你發明的? 還是哪個運輸公司定義的? 有沒有連結?

這個系列釣出好多奇奇怪怪的人啊 呵
→ enjoyself: 要24H服務~~要用玻璃貼紙規範超商~~
→ enjoyself: 哇塞~~是釣出官威好大的人才對~~
想要官威大就多念點書喔 乖
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:55:11
噓 IlovePLUSone: 拿你要寄的貨拿來放放看就知道啦
又一個連話都不知道該怎麼講的

什麼是放?
是垂直落下? 還是人去搬? 還是怎樣?
你發明的? 你說了算?

這些護航的有點慘耶...
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:57:00
→ IlovePLUSone: 放下應該是挺明確的動詞吧
放也分小力放 大力放 輕輕放
誰知道你在說什麼
→ IlovePLUSone: 你不知道什麼是易碎品 我幫你訂個
→ IlovePLUSone: 標準啊
原來你說了算喔 好棒棒
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 17:57:37
→ IlovePLUSone: 我想有正常智識的人們都懂什麼叫做
→ IlovePLUSone: 易碎品啦
結果你卻講不出來嘛

→ enjoyself: https://i.imgur.com/MIVtRYG.jpg
→ enjoyself: https://i.imgur.com/nI8mlZH.jpg
→ enjoyself: 好大的官威~~有圖有真相~~
那再來定義啊

3C電路板算3C

那PLC控制板算不算3C?

PLC控制板不算3C 那為什麼同樣材質的3C電路板算3C?

唉

你能回答得上來 大概也不會在這護航得這麼難看了 (笑)
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:00:35
→ enjoyself: 人家不要3C，某人偏要提 3C ~~
噓 IlovePLUSone: 阿你就不懂 我幫你訂標準 又要在那
→ IlovePLUSone: 邊幹幹叫 頗呵捏
→ enjoyself: 人家就不要易碎品，某人就要用玻璃標籤
→ IlovePLUSone: 2m垂直放下難懂在哪啦哈哈
你誰啊, 有什麼資格幫我訂標準? (聳肩)
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:01:25
→ enjoyself: 好大的官威啊~~~閣下應該不是店長
→ enjoyself: 是立法委員啊~~~
→ IlovePLUSone: 放下就放下 到底你為啥要幫他加形容
→ IlovePLUSone: 詞啊？
→ IlovePLUSone: 比你懂什麼是易碎品的人啊
所以你到底是誰啊
你說比我懂就比我懂喔
阿不就都給你說就好
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:02:30
→ enjoyself: 喔喔~~開始打模糊戰了~~哈哈~~哈哈哈
很清楚啊
我問你PLC控制板算不算易碎、不能寄
你還沒回答我呢
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:03:18
→ IlovePLUSone: 你不懂 我教導你 你不會 我讓你受
→ IlovePLUSone: 教育 就這麼簡單
當老師也要考核拿到證書啊
還是你老師都是沒文憑沒證書的

也難怪啦

推 nimaw: 看原PO跟智障對話有夠累 我從頭到尾看下來
→ enjoyself: 開始 3C 不等於 3C 了~~喔喔~~
→ nimaw: 就知道原PO只是覺得可以要求貨運訂一個標準
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:04:03
→ nimaw: 出來 保障消費者以外也能方便釐清寄送物品
→ nimaw: 損壞時的責任 這麼簡單的事情怎麼能吵成這
→ nimaw: 樣?==
因為有些水準只能做這些事的人在崩潰吧...
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:04:26
→ enjoyself: 某人自己寫 3 C，超商不收 3C，
→ enjoyself: 現在某人提此 3C 不是此 3C
噓 IlovePLUSone: 奇怪 什麼是易碎品也是你不懂在問
→ IlovePLUSone: 的 現在有人肯出來指導你 又想挖人
→ IlovePLUSone: 身家？
那當然要確定回的人有資格啊
我怎麼知道是不是路人在瞎扯
笑死
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:06:02
→ enjoyself: 呵呵~~要求貨運~~自己有付出什麼代價??
講了這麼多
所以PLC控制板能不能運?

→ IlovePLUSone: 三人行 必有我師焉 都不懂喔哈哈
我今天算開了眼界了
程度這麼低的筆戰
已經很久沒在八卦遇到了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:07:51
→ enjoyself: 不就出一張嘴~~~好大的官威而已~~~
→ IlovePLUSone: 啊請教一下 你都不知道易碎品是什
→ enjoyself: 你不是他師啦..你是他的救援投手啦~~
→ IlovePLUSone: 麼了 請問夠格教導你易碎品知識需要
→ IlovePLUSone: 取得什麼資格？
如果你是中華民國汽車貨運商業同業公會全國聯合會的會長、秘書長之類的
我大概會覺得你有點資格

這樣可以嗎?

→ enjoyself: 讓他能逃避解釋 3C ≠ 3C..
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:10:44
→ enjoyself: https://i.imgur.com/MIVtRYG.jpg
→ enjoyself: https://i.imgur.com/nI8mlZH.jpg
→ enjoyself: 此3C≠彼3C，某人就是要寄~~
→ enjoyself: 好大的官威~~
→ ianself: 3C產品跟其元件(電路板之類)應該不一樣
推 nimaw: 3C我覺得只是因為體積小然後價值又偏高 在
→ nimaw: 現在沒有規範撞擊標準下 運貨方很容易因為"
→ nimaw: 不小心'還其他因素弄壞 到時候因為毀損物價
→ nimaw: 值高 毀損責任要釐清就又麻煩 所以乾脆歸類
→ nimaw: 為禁運品 要是像原PO講的那樣 有一套檢驗標
→ nimaw: 準去方便釐清毀損責任 那3C應該是可以變成
→ nimaw: 能安心包一包寄出去的東西
→ enjoyself: 喔~玻璃~3C~要不要運是您官老爺的意思~
噓 IlovePLUSone: 那我是建議你去投書給他們啊 不過一
→ IlovePLUSone: 個連易碎品都不懂還要求一堆的nobod
→ IlovePLUSone: y 我猜應該是沒人想賺你這60元啦
→ nimaw: 不支持弄一套標準 留一堆灰色地帶讓貨運方
→ nimaw: 能凹賠償真的看起來很護航護到沒腦的 請自
→ enjoyself: 啊~我也只能請閣下，看看文章標題~~
→ nimaw: 己加油好嗎 台灣再多幾個這種人大概就要完
→ nimaw: ㄌ
→ ianself: 不過都能在推文裡重複跳針玻璃或3C，好像
→ ianself: 也不應該太認真接著追後續推文，只覺得這
→ enjoyself: 60塊而已~~60塊而已~~60塊而已~~
→ ianself: 像種賴皮吵架會回想到以前在巴哈的年代
真的 就巴哈屁孩的吵法 很久沒在八卦看到了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 18:16:45
→ enjoyself: 對啊..超商不收3C，某人偏要提3C~~
→ ianself: 各家對易碎品定義不太一樣，其實7-11有概
→ ianself: 略舉出幾種就是了
→ enjoyself: 看起來的確賴皮啊~~人家的3C≠超商的3C
→ enjoyself: 某i形容的真傳神~人家就是要用玻璃檢驗
→ enjoyself: 玻璃~最常見的形狀~原來是 "心" 啊~~~~
推 nimaw: 吵這個好浪費時間ㄛ 沒重點 無意義的諷刺跟
→ nimaw: 無賴式的跳針 看某E的文字真的很累 提升一
→ nimaw: 下自己程度再來吵好嗎
→ enjoyself: 喔~~某n應該是勸某w，請看一下超取規定
→ enjoyself: 至少，也把7-11的禁運品看完
→ enjoyself: https://i.imgur.com/nI8mlZH.jpg
→ enjoyself: 再來 Po 文討論，這樣子~~就不用解釋
→ enjoyself: 3C ≠ 3C 了~~
→ enjoyself: 還要用玻璃貼紙檢驗~~官啊~~~
→ nimaw: 那你有沒有想過 他一開始提議的部分就是加
→ nimaw: 這一套玻璃試紙的衝擊標準 不論裡面寄的是
→ nimaw: 什麼東西 只要貼紙沒壞貨運方就不用賠償 這
→ nimaw: 樣賠償責任好釐清的狀況下 我想超商禁運的
→ nimaw: 品項是會改變的
推 ianself: 原文剛開始並沒提到他要寄禁運品，而是提
→ ianself: 出建議確保合法寄出的貨品能因不當損壞而
推 yadohime: 高價品我覺得可以~
→ ianself: 得到賠償
→ nimaw: 玻璃貼紙是拿來保障雙方權益的 貼紙沒破東
→ nimaw: 西壞了 貨運方可以直接說不幹他的事 反之
→ nimaw: 貼紙破了裡面的東西也壞了 貨運方就需要進
→ nimaw: 行賠償 一個很簡便的責任釐清標準 怎麼被你
→ nimaw: 弄的很像十惡不赦的奧客條件?
→ enjoyself: 那你有沒有聽過,"賠錢生意沒人做"
→ nimaw: 那你有沒有想過 口碑建立起來獨佔市場後逼
→ nimaw: 的所有廠商都得跟上 不然就等著被淘汰?
→ enjoyself: 24H服務,收60元,負這種責任?
噓 supper5566: 先噓0元
→ enjoyself: 幫幫忙~~務實些~這種服務找宅配~~~
→ enjoyself: 還立法要求超商~~天啊~~是收600元是吧
推 nimaw: 資費部分現在談根本不切實際吧? 就事論事
→ nimaw: 原PO講的是建立這一套標準後是不是能讓我們
→ nimaw: 生活更有保障 在討論到一半的時候你就一直
→ nimaw: 跑出來說這樣誰要做這樣當資方都沒腦 是要
→ nimaw: 怎麼討論下去喇?
→ enjoyself: 明明這種找宅配就可以,偏偏要規範超商
→ ianself: 那個0元看起來不是指物流幫你貼貼紙0元
推 brance1093: 有些人講得好像宅配就多花200就多安全
→ brance1093: 一樣 沒看過攝影機實驗是不是 只有郵
→ brance1093: 局可信好嗎
→ brance1093: 而且玻璃標籤就是說用來保護雙方的
→ brance1093: 用量化來定義寄送的標準難道比較差？
→ enjoyself: 現實就是收60元嘛~~~沒有價格,討論啥?
→ nimaw: 原文說的是貨運 不單指超商吧? 況且現在宅
→ nimaw: 配也沒有這種標準啊
→ ianself: 原文是規範貨運商，不是單指超商
推 roxcido: 原po沒錯啊，普通拋不會大於80G，除非故
→ roxcido: 意摔。有自己加貼可以這樣要求吧
→ enjoyself: 重點是對象錯誤,明明禁運品就寫在那
推 NEWSTAY: 分級，有需求的自然會選較好的運送等級
→ roxcido: 同意分級
→ ianself: 真正的重點是後續離題偏離原文旨意
推 jf7642: 看來本板一堆超商打工仔呵呵
推 nimaw: 同意可以分級 但就是最高標準的貨運保障等
→ nimaw: 級還沒訂出來就有人在說這樣沒人要做 頭整
→ nimaw: 個很痛
→ enjoyself: 要好點服務,郵局快捷可指定時間
→ yongguo: 其實說那麼多感覺就是廢話...超取禁運品
→ yongguo: 項就寫易碎品，限量不可複製品跟精密儀器
→ yongguo: 跟3c等等...他條目寫很清楚了他們就是不
→ yongguo: 托運這些東西，這表示你如果在填單品項寫
→ yongguo: 這些東西，店員還收件就是他們問題，而如
→ yongguo: 果你隱瞞或是沒寫清楚，造成托運損壞是你
→ yongguo: 自己的事他們無責任。
→ enjoyself: 現實就是,一堆人要運費少,要服務好~~
推 nimaw: 誰不想要運費少服務又好 能達標的絕對打趴
→ nimaw: 現在貨運市場
→ enjoyself: 哦..那在現實世界是這樣子嗎??
→ nimaw: 現實世界就是最接近這個標準的人拿市場啊
→ enjoyself: 幫幫忙.務實點~自己要寄的東西自己明白
→ enjoyself: 它在運送的過程有什麼風險
→ enjoyself: 用好大的官威來檢驗超商,不切實際
→ nimaw: 自己清楚是一回事 貨運方這邊要是也有一個
→ nimaw: 清楚的寄送標準 不是雙贏嘛? 原PO想討論的
→ nimaw: 就是這個寄送標準咩
→ yongguo: 然後其實說要寫入定型化契約，托運方會叫
→ yongguo: 你找其它能報價保值的托運公司。他們真的
→ yongguo: 不差賺這些人的錢。而如果高價值保值品市
→ yongguo: 場夠大數量足夠，那設立專門載運跟完整保
→ yongguo: 值的部門必然會成立，當然托運費用也不可
→ yongguo: 能是一件60元就是了。
推 YuDragon: 原po有理 不知道一堆推文在崩潰什麼
→ nimaw: 樓上補充的漂亮
推 enjoyself: 不不不,某w是連禁運品都不看的就來Po
→ enjoyself: 才會有可笑的 此3C ≠ 彼3C 論點
→ nimaw: 好了喇 可以回家了啦 多陪家人都比吵這個有
→ nimaw: 意義
→ enjoyself: 最多賠 1000 元的服務,自己不考慮風險
→ enjoyself: 卻想到用玻璃標籤檢驗,大概心中有官威
推 nimaw: 等等 現在沒人說要寄 只是討論一下新增這個
→ nimaw: 標準的可行性而已
→ enjoyself: 看這一句，就知道只是官威很大而已
→ enjoyself: https://i.imgur.com/sT8JXC1.jpg
→ yongguo: 事實就是，會想用一件60元送有毀損風險的
→ yongguo: 人畢竟不是多數，我想大部分人知道自己要
→ yongguo: 寄送昂貴易損物品，會去找郵局寄然後報價
→ yongguo: 保值...說句不好聽的就是，貨運行根本不
→ yongguo: 會理會原po所說的訴求。
噓 jeremy84518: 要檢驗可以呀 多少錢做多少事情 加價
→ jeremy84518: 要不要？
推 nimaw: 先能有這個標準 再來談價格喇
→ yongguo: 至於有沒有可能性去張貼衝擊顯示貼紙，如
→ yongguo: 上所述，業者不會因為少數人期望去增加自
→ yongguo: 己作業上的困擾，所以很簡單的說就是不可
→ yongguo: 能。除非利潤超過造成他麻煩的成本
→ nimaw: 跟你講此項服務多少錢但是不支援你這個國際
→ nimaw: 跟地區是在講雞雞喔?
辛苦了
放棄吧
對牛彈琴是沒有用的
→ enjoyself: 超商不要易碎品,某人要用玻璃標籤檢驗
→ enjoyself: 要檢驗超商,又要懷疑"為什麼要多收費"
→ enjoyself: 超商禁運 3C，某人偏要提 3C
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 19:09:33
→ enjoyself: 提出解決方法???只是好大的官威而已~
噓 jeremy84518: 超商明白表示我60元 很便宜 所以不能
噓 superhui: 我如果是貨運業絕對不接這種奧客
→ jeremy84518: 寄易碎  壞了不負責 因為你想要便宜
→ jeremy84518:  拿貨運寄一次200.300的標準來看超商
→ jeremy84518: 貨運 本人認為不太好
→ enjoyself: https://i.imgur.com/sT8JXC1.jpg
噓 ericch18: 猛跳針耶
推 enjoyself: 這不是對 "牛 "啦..是對"鐵公雞"啦..
→ enjoyself: 為什麼要多收錢??  "一毛不拔" 耶
→ enjoyself: 成語要用也要精確點~~~啊..不對..
→ enjoyself: 對於3C≠3C,這種人的認知太高深
→ enjoyself: 小的無法理解~~
推 a2550099: 頭好痛，八卦板哪時出那麼多學店超商店
→ a2550099: 員阿
推 jylcmc: 超商就是便宜才不管你什麼標準 吵這個沒
推 jylcmc: 用 簡單說誰理你啊 你要判定標準 就想像東
推 jylcmc: 西會被亂摔 或是自己用力亂砸
也行啊

請業者說明這就是超商運貨標準

"運費才60元 所以你的東西可能會被亂摔 或用力亂砸"

看業者生意還做不做嘛

還是說這只是你個人的標準?

是嫌超商店員薪水太低? 不爽不要當可以嘛?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 20:13:36
推 jylcmc: 阿你就不是他們主要客源他們哪會理你 我就
→ jylcmc: 很愛用 我都不怕摔的才買店到店
→ jylcmc: 所以才說你吵這個沒用
推 jylcmc: 如果他們主要客戶全都開始要求這個他們就
→ jylcmc: 會調整 當然價格也是
→ enjoyself: https://i.imgur.com/sT8JXC1.jpg
→ enjoyself: 一張圖可以說明就可以說明心態了啦~~
→ tyifgee: 那你誰啊你
→ enjoyself: they...they...they...
→ enjoyself: 不是"不爽不要當"...是"不爽不要寄"..
→ enjoyself: 運費60元,最多賠1000~~要寄不寄隨你啊~
所以你覺得超商薪水低就可以用力亂砸呢
還是用力亂砸根本是你的處事世道德標準

→ enjoyself: "用力亂砸" 這是啥可笑形容詞??
→ enjoyself: 血汗超商就是累，還有力氣用力砸包裹?
→ enjoyself: 幫幫忙，有點邏輯好嗎?
那你得問jylcmc
這是他提的
干我屁事

→ enjoyself: https://i.imgur.com/6YgNEAy.jpg
→ enjoyself: 人家超商就是不收 3C..
→ enjoyself: https://i.imgur.com/nI8mlZH.jpg
→ enjoyself: 嫌服務不好，就不要寄嘛..
→ enjoyself: 不爽不要寄，可以嘛???
推 WindSucker: 南部
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 21:12:02
→ enjoyself: 拜託，店員真得沒力氣" 用力亂砸 "
→ enjoyself: 無法 "小心輕放 " 也是事實
→ enjoyself: 所以，超商不收 3C，不爽不要寄...
啊不就都你在講

沒力氣亂丟也你在講、沒法輕放也是你在講

我也知道一般超商很忙

正常來說也不會無聊到故意亂扔你的貨

那中間總有一個合理的、會發生的區間對吧

那這就是指示標籤的用途啊

選擇75G之類的

你不故意用力亂扔  就不會發生的數值

不是很好嘛

超商店員還可以看到

要是超過數值(變紅)的貨直接退收

不然說不定還得替物流揹鍋

你上面都說了賠1000 現行還是有賠啊

那幫助釐清問題不好嗎

這樣一來管他是不是易碎 反正標準就在那

你在這歡這麼久

不知道到底意義在哪
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 21:49:05
→ enjoyself: https://i.imgur.com/sT8JXC1.jpg
→ enjoyself: 你的文章論點錯誤，最錯的一點
你現在也沒有用力亂扔 對吧
買的貼紙是寄送者出錢 對吧
那對於店員來說 一切照舊
頂多就是收貨時看一下有沒有變色 但好處是可以免於背鍋
那到底要多收什麼錢
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/11/2018 22:07:56
→ bndan: 寫阿 然後60元就沒了 變成60+N元 XD
噓 jupei: 幹 二十年前台灣就有了吧
→ badpat: 說的不錯，但業者不會想做你的生意。
→ badpat: 超商是路邊攤等級，做飯店等級生意會賠錢
推 jupei: 不過這是一個作法啦
→ jupei: 但真這樣搞超商根本不讓你寄了吧
推 FA88124: 不錯 付錢加價擔保產權明確
→ enjoyself: 天啊，這種貼貼紙邏輯!!
→ enjoyself: 這真得是 "更大的官威"啊!!!!!
→ enjoyself: 看到包裹上面的貼紙，如何知道是真???
→ enjoyself: 哇靠，現在超商店員真萬能,不只泡奶茶
→ enjoyself: 連這種玻璃測試貼紙也要會辨識~~
幹嘛要辨識? 偽造玻璃貼紙有什麼益處?

如果只是判讀 幼稚園學生都會 有變紅、沒變紅而已

你的想法真的怪怪的

→ enjoyself: 然後,跟司機交接時,兩個人要盯著包裹
→ enjoyself: 到達目的店,又要2人,每個包裹一直盯著
你這麼愛盯 你自己去盯啊
有人叫你盯嗎

→ enjoyself: 還在 "收貨時看一下有沒有變色"...
→ enjoyself: 笑死人了,1個連超商禁運品都不看的人
→ enjoyself: 要求這麼多,喔~~~還不能多收錢~~靠
→ enjoyself: 這不是好大的官威,什麼才是好大的官威?
→ romeie06: 你舉滑鼠的例子是錯的 看要不要舉別的
→ romeie06: 滑鼠不能寄歐
所以你不覺得 滑鼠不能寄 很荒謬嗎?

滑鼠都能寄壞 那這物流還能寄什麼?

→ enjoyself: https://i.imgur.com/MIVtRYG.jpg
→ romeie06: 我懷疑..你是不是邏輯不好
→ romeie06: 看你要不要去找一本邏輯的書看看 沒事多
→ romeie06: 看書吧
→ enjoyself: 有圖有真相,連禁運品都不看的人
→ enjoyself: 要求店員看玻璃辨識貼紙~~哇靠~~
→ ms0545173: 東西這麼多 怎麼可能去看標籤
那個標籤跟你巴掌一樣大
人家不是傻子 設計來就是讓你易於判讀 快速判讀
全世界的物流都很忙的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/12/2018 01:22:12
→ romeie06: 這很簡單的邏輯問題 是兩個符合其中一項
→ romeie06: 就不能寄 他不符合易碎 但是符合3c不是
→ romeie06: 嗎？ 還是說你糾結在於他把你滑鼠搞爆這
→ romeie06: 塊咧
推 f2203583: 我在想會不會G跟g傻傻分不清楚？
→ romeie06: 對了 你要小心是不是遇到詐騙 之前有看
→ romeie06: 到有人寄有破損的滑鼠 為啥我知道 因為
→ romeie06: 我在旁邊吃午餐...
不是啊

現在就一句 易碎不能寄 但什麼叫做易碎 沒有定義

然後一句3C不能寄 結果連滑鼠這種很難摔壞的都不能寄

這算什麼爛物流

列了一堆狗屁不通的東西 就只是想規避責任而已

現在我提倡要訂規範 用檢測貼來確認嚴重撞擊過

結果一堆超商工讀生上來護航

頗呵

----

寄一件才60元怎麼了

郵局秤重寄滑鼠說不定更便宜 還送到你家

60元有很便宜嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.154.203), 08/12/2018 02:49:05
噓 lovejessie19: 回推文引戰引起來
→ enjoyself: 超商不收3C，偏要寄~~這才頗呵~~~~
→ enjoyself: 不爽不要寄~~就這麼簡單~~
→ enjoyself: 還用檢測貼，這東西台灣普遍嗎??
→ enjoyself: 實在好笑啊..靠自己好大的官威..
→ enjoyself: 這檢測貼如何判定真假都不知了..
→ enjoyself: 說實在的,是靠官威來檢測吧..
→ enjoyself: 連禁運品都不看的人,要求別人看那麼多
→ enjoyself: https://i.imgur.com/MIVtRYG.jpg
→ enjoyself: 還提什麼狗屁不通,明明是 " 鐵公雞 "
→ enjoyself: https://i.imgur.com/sT8JXC1.jpg
→ enjoyself: 某人:為什麼要多收費  ,一毛不拔啊
噓 WrongHole:
噓 catherine213: 幾枚銅板就想買高檔服務
噓 catherine213: 不肯花錢還是早點睡吧
推 jenkl: 中肯，但垃圾貨運會裝死