→ maxisam: 對 然後再多收你錢08/27 02:55
為什麼會以為餐廳會因你自己收而不漲價？XD
推 frank88: 有清潔的需求自然也反映在售價上面08/27 02:56
市場機制決定
→ qninin5566: 消費者輕鬆些就是多收你錢 問題速食文化最早就是要給08/27 02:56
→ qninin5566: 顧客省錢不收服務費 代價是收餐自己來08/27 02:57
現在也不便宜吧？
→ frank88: 反正一切尊重市場機制08/27 02:57
是
→ neverfly: 留在座位讓員工收，跟砸在地上讓員工去清有什麼太大差別08/27 02:57
你的問題讓人蠻吃驚的
→ DJRobin: 加錢就加錢，M記的問題根本不是價錢，而是餐點質量都差08/27 02:58
→ neverfly: 想收就收，不想收就不要收，什麼叫這樣做才是對的？08/27 02:59
→ neverfly: 照你的邏輯大家吃完都砸在地上不是更能刺激就業？08/27 02:59
那是你的邏輯及腦補 不是我的 XD
→ neverfly: 實際上去國外也是收跟不收的人都有，根本沒答案的08/27 03:00
→ DJRobin: 不想去的就不會去，想去的也不會在意加幾個錢08/27 03:01
→ neverfly: 摩斯的餐點比別家貴，難道它就有員工隨時在收餐桌嗎08/27 03:01
推 s9523752: 麥當當都在想撤資了 可見知道台灣錢難賺 消費者變聰明了08/27 03:02
→ neverfly: 我只是針對刺激就業的論點舉例而已08/27 03:02
→ s9523752: 樓上的例子頂多被列為黑名單 不會增加就業機會...08/27 03:03
聲明 那不是我的邏輯 是他的 XD
→ neverfly: 如果人人都這樣做，麥當勞要怎麼列黑名單？ 08/27 03:07
推 ljxc: 每個人都列黑名單，只做好兄弟生意08/27 03:07
→ neverfly: 最終就能逼迫麥當勞為了營業請一堆人在你用餐完立刻搶走 08/27 03:08
→ neverfly: 是不是就能大量創造就業機會了？08/27 03:08
→ neverfly: 當然這例子很極端，但什麼就業機會的根本沒太大道理 08/27 03:08
→ neverfly: 你不收他難道就不能叫一個已經忙的快死的員工去清嗎08/27 03:09
真如此的話是店家的問題吧？怎講的好像是消費者責任 XD
→ neverfly: 創造就業好像也不是消費者的責任吧08/27 03:13
我沒說消費者有責任吧 XD
→ monkeytiger: 創造就業機會在自動化社會正在進入我們生活之時08/27 03:18
→ monkeytiger: 是矛盾的 08/27 03:18
→ monkeytiger: 解決問題的人如果思維還停留在產生問題的邏輯當中 08/27 03:19
→ monkeytiger: 自然不能解決問題 08/27 03:19
→ neverfly: 那你那句"人人若都這樣做才是對的"是哪來的自信？08/27 03:21
啊我不是前面寫一堆原因了？ XD
※ 編輯: aidao (112.104.139.247), 08/27/2015 03:23:31
推 gn02052192: 某人的邏輯好可怕 08/27 04:14
推 heat0204: 麥當勞是什麼非吃不可的東西嗎？林鳳營？ 08/27 05:00
→ heat0204: 搞不懂不滿卻要消費 然後邊買邊罵的心態 08/27 05:01
推 xmann: 某樓智障，那你幹嘛要徵人權，沒權你也不會死 08/27 07:38
推 bhis: 多收又怎樣，吃不起別吃就好，麥當勞又不是什麼必需品 08/27 07:48