Re: [問卦] 儲蓄險到底好不好

[qazijn (oh yes)]

※ 引述《VAVANBA (發憤八)》之銘言：
: 難得認真文
: 希望板友能給小妹一個機會
: 讓我榮返爆文榮耀::>n<::
: 現在活期存款大約是0.13% 定期存款(一年)大約是1.23%    --by臺銀
: 市面上儲蓄險大多比定存高
: 舉一個富邦推出的儲蓄險(不過是20年期的)它的年利率大約2.xx%
: Q:為什麼儲蓄險大多比定存高呢?
: A:因為金控公司利用這樣的保險，來募集資金再進行投資。
: 舉市面上一個算低風險的投資，元大台灣高股息ETF-0056，大約都有4%以上。
: 當然高風險的投資就不用舉了
: 結論:
: 儲蓄存款0風險，但相對是所有投資中最低報酬，有可能面臨通膨，反而越存越少。
: 儲蓄險幾乎0風險，但相對報酬也沒那麼高，面臨通膨還是會虧錢。
: ETF報酬雖然高了一點，但有可能面臨利率風險，導致虧錢。
: 個人是推薦風顯規避者，可以選擇儲蓄險或者ETF。
: 補一下，儲蓄險別選太高年限的，免得資金輪轉上面臨短缺。

魯蛇告訴你

一堆人講不好

講坦白 台灣幾個人有用心去金融理財

這東西就是最白吃的理財方法

不然那些聽廣播看電視學投資的

他們的投報率會比儲蓄險好

一堆還在線上教大家理財

當年金融海嘯國外都有警告了

雷曼兄弟倒掉前幾天還在鼓吹基金超棒

他還在報買基金最安全 隨便買隨便賺

魯蛇一堆朋友爸媽 賠一大堆的

--
    “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
    如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
    必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。                                                                   斯蒂芬‧潘弗  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.215.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452137493.A.F6B.html
→ skeric: 樓下有收到簡訊嗎
推 amethystboy: 的確 鬼島保險倒了還有政府救
推 VAVANBA: 我收到簡訊了!!!
推 mengche: 你把錢給壽險業者，壽險業再買房子賣你。