Re: [問卦] 儲蓄險的缺點是甚?

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《bleak777 (花朵)》之銘言：
: 如題
: 想請問一下
: 儲蓄險的利率比定存高
: 但儲蓄險的缺點為何
: 記得之前有大大貼過
: 能夠有人再講解一次嗎?

儲蓄險的風險：貨幣下跌。

我的儲蓄險是10年前買的，
那時候美金都是30左右，
後來因爲新冠，
一度跌到29多。

如果那時候我剛好需要用錢而解定存的話，
我就虧爆了！

還好漲回來了….

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.130.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661997676.A.886.html
推 GiPaPa: 不過你的儲蓄險利率連定存都比不上了
5%利率。
推 gtr9915: 為了那個利率 你要一直不動用 很虧 = =
推 transcend789: VTI屌打
推 zephyr105: 存對股早就發財了
重點是哪一支股才算存對？
→ zephyr105: 10年前 算到現在 還是賠的吧
只要美金恆定30元….
→ jerrylin: 你台幣存銀行也有貨幣下跌風險啊
→ jerrylin: 一直不動用哪裡虧  不懂分散投資嗎
→ jerrylin: 難道你敢把錢梭哈股市?
→ jerrylin: 真有急事要動用可以質押  利息高一些
推 zephyr105: 現在美金都2了
剛看有到3
→ zephyr105: 一直不動用就沒有虧…那你開心就好
※ 編輯: computerqqq (223.137.130.190 臺灣), 09/01/2022 10:36:48
→ Forcast: 27的時候不買
10年前沒27啊～
※ 編輯: computerqqq (223.137.130.190 臺灣), 09/01/2022 11:10:42
推 orze04: 只要賺的比通膨慢都是虧
推 newstyle: 買儲蓄險不如買金融股，一樣銀行不倒，
→ newstyle: 本身就不會倒，只是報酬率金融股>>儲蓄
→ newstyle: 險，也就是風險一樣低，但獲利差很多~