Re: [問卦] George and Mary 現金卡害了多少人？

[shamanlin (佐藤必須死)]

※ 引述《qwerty754892 (Q仔)》之銘言：
: : 原本以為沒人看的，想不到關心的人這麼多。
: : 所以我是來寫續集的.......。
: : 先回一下推文的一些問題，

首先看到本串標題，我只能說台灣真的是巨嬰島

不管年紀多大，都還是不知道借錢要還，一切都是"別人的錯"


當時會去借錢的基本上就兩種人

1. 收入不高，借錢買包包

   這種巨嬰在買包包的時候都很爽，還不出來的時候就哭訴銀行害他

   好像活到20歲以上都不知道借錢要還的，怪別人沒幫他把關

   這種人有什麼好同情的？ 根本活該

   同時這種人還會經常比自己想成下面第二種人



2. 收入很低，借錢救濟

   這種人比例少很多，常見模式就是借好借滿，最後還不出來

   事後所有人都覺得他們很可憐，都那麼窮了銀行還搶他們錢.....

   放屁！

   這種人當初會借錢就是因為不借就活不下去了，借錢還能多撐一下

   那覺得他們好可憐的人當時會願意借他們錢嗎？(有去無還的借法)


   他們之所以可憐是因為他們本身就收入有問題活不下去

   銀行借錢就結論上來看反而是幫他們多續一陣命的方法

   度過難關後哭哭銀行搶錢，沒銀行搶錢當下就去自殺了哪有機會哭哭



我有一個朋友當年就是靠現金卡活下去的

念書還沒念完家裡就出事，生活費學費全部沒著落

最後靠現金卡借錢撐到畢業，之後就趕快工作把錢還一還了


: 等等，這500多萬的負債最後變成3300*12*6
: 只剩下23萬7千600元
: 銀行怎麼會接受虧476萬的結果？
: 就算500多萬是利息20年(或時效5年)的結果
: 本金也不只23萬吧？
: 所以法律上判更生，只要辛苦6年，就可以爽花476萬囉？
: 我明白故事中的當事人不是故意的，也真的是有苦衷
: 不過就一個有意投機取巧的人而言
: 或許真的可以透過這個方式賺取一筆錢？
: 天啊我還是很震驚銀行願意吸收這476萬元耶..
: 這樣多判幾個案例，銀行不會倒掉嗎...
銀行不會倒

基本上你看到利率很高的東西，就代表銀行判定有很高風險

呆帳收不回來的機率都會算進去(當然也可能算錯導致賠錢)

譬如窮人銀行那幾乎免信用免擔保(等於高風險)的情況，利率都非常高


所以像這種呆帳確定收不回來的，銀行的態度不會是收好收滿

與其逼到你乾脆不繳躲起來，不如讓你支付能負擔的金額，繳多少算多少

然後用更生方案的人會被紀錄，這種方法你只能玩一次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.148.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562908170.A.B93.html
→ nikewang: 這些巨嬰可是很受司改會的寵愛唷
推 max60209: 現金卡推出是亞洲金融風暴後幾年 也有當
→ nikewang: 為了這些欠錢不還的政治立了償債條例
→ max60209: 時股災受害的失業中年 撐到不能再撐
→ nikewang: 結果還不滿足 呵呵 說政府不管他們
→ max60209: 然後以卡債養卡債 越滾越大
推 zephyr105: 乾你老師 我同學真的借了不還 我真的
→ zephyr105: 傻眼 馬德 真的有這種人 小錢就算了 ..
推 qqq87112: 後面是收利息 它那會虧 反而你用一次方
→ qqq87112: 案那個把自己搞成全部銀行通殺才是最笨