→ xzcb2008: 你是不是弄錯了，觀察假說實驗，驗證的學說 07/24 10:48
推 xzcb2008: 是觀察＞提問＞假說＞預測＞實驗＞驗證＞學說 07/24 10:51
推 starctcai: 文組的來亂什麼 07/24 10:51
推 blairkimi: 文組的發現英九2.0 07/24 10:55
推 F16V: 所以西班牙滅過馬雅人? 07/24 10:57
推 zzro: 能考100分考50分就沾沾自喜 跟支那覺得自己經濟成長很高一樣 07/24 11:37
※ 引述《sksk5566 (SK-II )》之銘言：
: 其實我一直有個疑惑 希望有高手可以解答
: 抑或者是大家提供各種意見
: 主要問題就是
: 我們，人類，如何定義什麼是生命呢
: 舉例來說
: NASA和人類的當下的目標就是尋找一個類地行星和相對應的類日恆星, 類地軌道
: 並在其中找尋適當的 重力,溫度,壓力,是否存在水等等
: 但我們提出所謂“適合生命”居住的條件
: 精確來講這條件比較像是適合地球生命居住
: 一切遵從人類模式
: 換句話說 我們對生命的定義被侷限了
當然要侷限呀 不然天馬行空無根據的定義有義意嗎？
從地球自己身邊找起 等將來真的出現不同於地球的生命形態
再來打破學說 更新觀念呀
觀察→實驗→假設→學說→定律
這不是國中學的嗎？
: 我們豢養的阿貓阿狗阿牛阿豬
: 其實並不真的認知到人類是個比牠們更高等的智慧生命(牠們比較停留在個體自我的認知)
: 牠們只知道服從>>有得吃的模式
: 之所以如此 是因為人類超越牠們能領略的範圍
: 同理，是否存在更高等的生命超越人類能理解感知的範圍
: 人類定義了時間,空間 然後將自己至於這個維度中 煩惱著要如何才能在壽命內到達某個
: 距離外的地方
: 是否存在生命早已跳出框框呢
: 甚或是我們對於生命的定義應改寫
: 生命不一定得由氫 氦 碳 矽 氧 為基本組成
假說呀
: 生命不見得要有像人類一樣邏輯式的思考方式呢
: 還是說
: 真正的生命一定要遵從這些科學原則才稱的上是生命呢?
連我這個文組都知道 不遵行科學原則叫偽科學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.254.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437705472.A.2BC.html