→ Kusovss:！ 09/16 18:22
→ kgh:苦主來了 09/16 18:22
→ btohsa:牛肉說話了Q_Q 09/16 18:22
推 wala140:Beef:................................................. 09/16 18:22
→ deathnote14:牛肉現身說法! 09/16 18:22
推 ice76824:本是同根生，相煎何太急。 施主何苦呢 09/16 18:22
※ DPPWORLDBEST:轉錄至看板 GossipPicket 09/16 18:22
→ niceday0428:苦主阿~~~他才有資格說話是吧!!!! 09/16 18:22
推 deepwild:有些佛教徒吃東西之前會先唸咒 即使吃素也一樣 09/16 18:22
→ newesther:生命歸生命 有沒有植物會痛的證據? 09/16 18:22
所以沒有發展出類人神經系統+語言的生物就可以吃到爽這樣？
推 juangpeiyi:===============有人看過破天荒嗎?================ 09/16 18:22
※ 編輯: Beef 來自: 59.115.165.16 (09/16 18:23)
推 chemical1223:畢輔：媽的吃屁啊 09/16 18:23
→ gamelag:苦主現身說法 09/16 18:23
推 luoda:哈哈哈~ 09/16 18:23
推 kgh:這篇有違反什麼版規嗎 怎麼被轉了 09/16 18:24
→ misu2718:來了..植物會不會痛的證據?哈哈哈哈哈 09/16 18:24
推 aizawafff:有人轉檢舉版耶 XDDDDDDDDD 啊哈哈哈哈哈 09/16 18:24
噓 SotaFujimori:謬論 09/16 18:24
→ Anvec: Beef:快來吃我 快來吃我 09/16 18:25
→ newesther:好好笑喔....沒發展......沒發展就可以拿來說嘴? 09/16 18:25
推 apa9394:慘 09/16 18:25
→ waruiko:植物人也不會痛耶.. 可以吃嗎ㄎㄎㄎ 09/16 18:25
→ newesther:你要不要講你的衛生棉都抱怨很臭? 09/16 18:26
你這更好笑 衛生棉是生長在路邊可以採的嗎？
原來衛生棉是生物我都不知道
推 kenike:吃素就地球不也是謬論 09/16 18:26
→ kgh:吃素救地球算是假科學吧... 09/16 18:26
推 aizawafff:連小棉棉都出場了 09/16 18:27
推 tuoba:吃素的人可以口交嗎？那會不會吞下去？ 09/16 18:27
※ 編輯: Beef 來自: 59.115.165.16 (09/16 18:27)
→ kgh:最好就是誰要吃什麼互相都不要看不慣 過自己的就好 09/16 18:27
推 ciswww:壓爛一隻狗「你會感到痛苦」，壓爛一顆米不會，如此而已 09/16 18:27
→ aizawafff: 素懶__啊 09/16 18:27
→ Anvec:明明就是美國人過太爽... 然後過不太爽的人要捨身救地球... 09/16 18:27
推 shadowcloud:連不是生物的衛生棉也拿出來講 越來越好笑 09/16 18:27
→ kgh:難道還要跑到食人族部落去勸他們別吃人了 09/16 18:28
→ newesther:搞不好連芳香劑 天然作成的正不爽被作成你的棉~ 09/16 18:28
推 kodato:要發明BM究極生物了嗎 09/16 18:28
→ Am7:不是生物就不會痛? 09/16 18:28
→ Beef:沒有生命的物品哪來神經系統？ 09/16 18:28
推 DASHOCK:我在開心農場種小綿綿 趕快加入!! 09/16 18:28
→ aizawafff:檢舉版太好笑了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/16 18:29
→ Beef:廟裡面的香燭會跟你喊「我好燙」嗎？ 09/16 18:29
推 sakurachu:爭什麼? 都不要吃人類全部餓死就不用爭了 09/16 18:29
→ newesther:沒發展出來難道就可以用到爽~這你講的耶 09/16 18:29
推 kgh:檢舉版13919...XD 09/16 18:30
推 hqu:魚沒有痛覺 大家去吃魚吧 09/16 18:30
→ kgh:所以他後面那兩個字生物字體是0.2看不到就是了 09/16 18:30
推 dora1027:拿非生物來比 讓我這生物相關科系的科科的笑了XD 09/16 18:31
→ dora1027:衛生棉勒XDDD 09/16 18:31
→ smalltwo:衛生棉已經是屍體了好嗎... 09/16 18:31
→ Beef:newesther大概看不懂「生物」這兩個字 organism 懂嗎？乖 09/16 18:31
→ newesther:你用的東西都不是生物來的~你好厲害 09/16 18:32
推 jcshie:苦主XD 09/16 18:32
推 orsonplus:之前不就討論過了素懶__是素的了嘛? 09/16 18:32
推 shadowcloud:連人家在講生物都搞不清楚 09/16 18:32
推 la750826:我是覺得會長大就是有生命 會不會痛都是人在說的 09/16 18:32
→ skyprayer:魚有神經系統啊 09/16 18:32
→ aizawafff:newesther:你用的東西都不是生物來的 ......... 09/16 18:32
→ Beef:都是啊 所以在虛偽什麼？人類還不是靠攻擊其他生物來生存 09/16 18:32
推 w386764329:牛 09/16 18:32
→ skyprayer:生物不一定要有神經系統 但會對周遭環境有感應和回應 09/16 18:33
→ Beef:殺牛取牛肉跟採菜 同樣是攻擊結束一個生物的生命 09/16 18:33
→ newesther:那既然已經知道會痛的事情 反而乾脆全部不視? 09/16 18:33
→ Beef:把後者看的比較高尚會不會太虛偽了點 09/16 18:33
→ newesther:等你可以研究出來會痛會難過~再來救援你這篇文章吧 09/16 18:34
推 aizawafff:看到衛生棉我笑了 XDD 09/16 18:34
推 kgh:我本來想說吃牛屎 想想牛也是吃草的 還是死一死好了 09/16 18:34
推 la750826:菜吃光→動物沒食物吃→動物死光→人類沒飯吃 09/16 18:35
推 dora1027:我最不屑就是自以為吃素高尚 搞清楚兩者都是生命 09/16 18:35
推 kkumi:哈 09/16 18:35
→ dora1027:在自然界是沒有差異的 那為啥我們要去限制自己的飲食？ 09/16 18:36
→ kgh:連吃個飯都要為了維護世界和平而努力 超人都沒這麼了不起 09/16 18:36
推 skyprayer:不過以心理學定義來看 植物目前還是不具有智慧 09/16 18:36
→ kondoyu:有人戰輸了就想跑了 09/16 18:36
推 Aswind:幹嘛不吃 吃了之後 牛就升上momo paradise....... 09/16 18:36
→ dora1027:人類本來就是雜食性 只吃動物或植物 都會讓自己不健康 09/16 18:36
推 cooljoe1985:看不慣得是他們用殺生來當大帽子 09/16 18:36
推 aizawafff:發人發現檢舉版嗎? 09/16 18:37
→ Am7:能量10%定律連生物相關系的都不知道 看來這定律是假的 09/16 18:37
→ flv:覺得只是本能,不一定是會思考 09/16 18:38
噓 MostAlone:動物有靈性植物有嘛？腦殘 09/16 18:38
推 kgh:XD..什麼是靈性 09/16 18:39
推 dora1027:能量10%定律只指能量 跟營養內容無關 酸這很沒意義.. 09/16 18:39
推 valepiy:被電炸了xd 09/16 18:39
→ dora1027:吃植物有纖維素健康 那植物吃得到動物性蛋白質嗎 09/16 18:39
推 mikejr:連衛生棉都出來了 不知道別人講什麼就不要戰來丟臉orz.... 09/16 18:40
→ dora1027:這就是營養攝取上因為進食偏差的影響 09/16 18:40
推 DASHOCK:可能他家的衛生棉會變大吧 09/16 18:40
→ cooljoe1985:靈性勒 科～ 09/16 18:40
推 nazi76:硬要凹 真無聊 09/16 18:40
→ Swashbuckler:我的○○有靈性你有嗎？ 09/16 18:40
→ Anvec:以後就不要給我看到那些人用拖鞋打蟑螂 09/16 18:41
噓 MostAlone:你殺生會有罪惡感你拔草會有嘛？ 09/16 18:41
→ mikejr:請定義靈性兩個字 20% (五行以內) 09/16 18:41
推 smalltwo:拖鞋打蟑螂?那太遙遠了.來點流行的,你中了h1n1就別救 09/16 18:41
推 Am7:100草養10牛養1人 100草養10人 單純重能量觀點出發 09/16 18:41
→ cooljoe1985:哈哈～開始舉例了 可是這例子跟衛生棉也相去不遠 09/16 18:41
→ dora1027:糟了我也沒靈性 我看不到靈魂阿(慌) 09/16 18:42
→ Am7:吃不吃素 我根本沒差 我沒啥憐憫心 少吃點肉是真的 09/16 18:42
→ dora1027:如果可以單純從能量角度當然是對的 09/16 18:42
→ Swashbuckler:我打蚊子蟑螂不會有罪惡感 你有嗎? 09/16 18:42
→ Anvec:又不是所有的地都可以當田用 09/16 18:42
→ dora1027:現實是各方面營養都需要 均衡最好 09/16 18:43
推 skyviviema:誰說拔草不會有罪惡感XD 09/16 18:43
推 asamiakio:要嘛懷著感恩萬物的心活下去 要嘛就去死 dochi? 09/16 18:44
→ Beef:要問誰最有靈性 當然是糗爺 09/16 18:44
→ bismarcp:那把動物的神經系統去除掉不就不會痛了 09/16 18:45
推 Am7:我只是看不過去有些人反駁吃素，植物會比動物先死光的話 09/16 18:45
→ bismarcp:要不然就吃植物人啊,這樣最符合這些偽善者的需求了 09/16 18:45
→ newesther:衛生綿這句是回應他的白色回文~ 09/16 18:46
→ bismarcp:植物不會叫所以吃起來比較慈悲這樣XD 09/16 18:46
→ Am7:還有扯什麼痛不痛的 有神經系統沒受器 哪裡會有"痛" 09/16 18:46
→ Liliel:噓文的都沒立足點，射後不理 09/16 18:46
→ bismarcp:以後出現沒有痛覺的動物應該也不是什麼大問題 09/16 18:46
→ Beef:所以照他的邏輯 吃之前先施行麻醉 不會痛再殺 ok的啦～ 09/16 18:46
推 mikejr:人家講的是"生物" 你家衛生棉是生物嗎？ 好恐怖 09/16 18:46
推 ice76824:那我殺生沒罪惡感就可以大大方方的吃肉了吧，反正又不是 09/16 18:47
→ bismarcp:對啊,植物不會痛所以可以大量屠殺呢 09/16 18:47
推 tacos:吃我吃我>@@<""""""""""""" 09/16 18:47
推 followwar:均衡飲食不就好了...植物也是有感覺的阿 09/16 18:47
推 dora1027:還在掰...嘖嘖 09/16 18:47
→ newesther:講得好像可以用就快用光....那能說什麼?~ 09/16 18:47
→ ice76824:我殺牛，我可以吃得很高興 科科 09/16 18:47
→ Beef:不然就是催眠之後殺 也來不及痛來不及哭就搞定 ok啦 09/16 18:47
→ bismarcp:真的怕殺生就學苦行僧啊XD連水都不喝(有微生物) 09/16 18:47
推 smalltwo:等你證明你的衛生棉是"生物"再來說吧 09/16 18:47
→ dora1027:可以用就快用光？ 誰講得XD 09/16 18:47
→ bismarcp:這樣不久之後就可以以潔淨之身前往西方極樂了,多麼慈悲啊 09/16 18:48
→ newesther:只看白色回文 就跟反對吃素是一樣的邏輯~不意外 09/16 18:48
→ bismarcp:先用雷射燒掉痛覺受器啊,快到來不及傳導就不痛了 09/16 18:48
→ MostAlone:慈悲你的頭啦 繼續打嘴砲阿 09/16 18:48
→ bismarcp:其實殺人來吃最環保了,一個人的汙染量超高的 09/16 18:49
→ Am7:真的有很多人都這樣以為 上面推文就有 ex:la7XXXXX 09/16 18:49
推 valepiy:腦羞XD 09/16 18:49
噓 stevenangel:林北吃素也沒有這樣想過 謝謝 09/16 18:49
→ newesther:菜原本是生物 你敢說你用的東西都沒生物來的? 09/16 18:49
→ MostAlone:那我問吃狗肉的為什麼會被圍剿？愛本來就有等差阿 09/16 18:49
→ cuteelu:不吃牛肉...小時後後看到牛在哭...嚇到過 09/16 18:50
→ newesther:既然牠覺得植物也可能有感覺 那他用的衛生棉 棉花搞不好 09/16 18:50
→ newesther:就非常不爽那臭味XD 09/16 18:50
→ sakurachu:就射了 09/16 18:50
推 smalltwo:植物是有感覺的好嗎..很多研究都證明了 09/16 18:51
→ MostAlone:你要講什麼連水都不喝是怎樣，不然你連細菌病毒也別殺阿 09/16 18:51
→ Am7:那種吃肉但不吃狗的人真的自打嘴巴 09/16 18:51
→ MostAlone:不要用紙阿，數有感覺欸，再掰阿 09/16 18:51
→ newesther:證明的東西拿出來看一下 謝謝^^ 09/16 18:51
推 asamiakio:有人真的自我感覺良好 09/16 18:51
→ MostAlone:「樹」 09/16 18:51
推 valepiy:吃不吃是自由 拿來說嘴就不對啦 09/16 18:51
→ Beef:mostalone你有沒有看文章 就是因為都有感覺所以吃素沒較高尚 09/16 18:52
→ smalltwo:麻煩你自己去google輸入關鍵字 植物 感覺 09/16 18:52
→ MostAlone:我已經講了動物有靈性植物沒有，這很難懂？ 09/16 18:52
推 cooljoe1985:居然有人開始替衛生棉護航 八卦奇蹟阿 09/16 18:52
→ Beef:只拿殺動物來說罪惡 這才齁糗 09/16 18:52
→ bismarcp:我說的苦行僧是真的有這個門派的啊,只是沒幾個人做得了 09/16 18:53
推 dora1027:我覺得...他們很用力的不看BEEF大你的重點XD瘋狂跳針 09/16 18:53
→ MostAlone:不要問我什麼是靈性這種屁話 09/16 18:53
→ Beef:靈性 lol 不要嘴砲了好嗎 09/16 18:53
→ newesther:沒有人說罪惡與否 有覺得罪惡的人才會頻頻說沒錯XDDD 09/16 18:53
→ Am7:吃素真的沒有比較高尚 但真的有比較環保(一點)... 09/16 18:53
→ dora1027:你自己提靈性的 怪我囉？ 09/16 18:53
→ bismarcp:既然要尋科學的邏輯來解釋自己,就不要怕會被科學攻破 09/16 18:53
→ newesther:你不是說植物也可能有感覺 那你用的衛生棉的棉花很痛苦 09/16 18:54
推 Swashbuckler:真的很難懂啊 我爸說他澆花的時候花很快樂 09/16 18:54
→ Beef:你拿靈性這種完全非科學的論點跟人戰什麼戰 都給你講就好了啊 09/16 18:54
→ Swashbuckler:植物真的就沒有靈性嗎？ 09/16 18:54
→ newesther:我替你的衛生棉默哀 這樣可以嗎^^" 09/16 18:54
→ MostAlone:靈性幹嘛要用科學來解釋？你傻子阿？ 09/16 18:54
噓 bule1212:具備智力 運用知識就代表有思想 科科 (吃牛肉沒錯) 09/16 18:54
→ Beef:你乾脆說植物降生在世上是給修行者增進體內天地循環好了 09/16 18:54
→ smalltwo:衛生棉的棉花頂多叫做"屍體"還沒有人證明屍體有感覺 09/16 18:54
→ eviltiger:自己挖洞自己跳 真是高招 09/16 18:54
→ bismarcp:有沒有靈性要去問靈學大師,我想這裡沒有,我只知道有生命 09/16 18:54
推 ice76824:看看，沒有靈性的低等生物就該死；納粹嘛 09/16 18:54
推 dora1027:噓 MXXXAlone:動物有靈性植物有嘛？腦殘 09/16 18:55
→ Beef:有沒有靈性都你定義的啊？ 09/16 18:55
→ Am7:沒感覺就可以欺負? 09/16 18:55
→ bismarcp:動植物都有生命,微生物界對於生命的定義就更廣了 09/16 18:55
→ Anvec:MostAlone 你講反了 沒有人反對殺細菌病毒... 09/16 18:55
→ dora1027:自己提自己又說不要提＝ ＝ 09/16 18:55
→ smalltwo:你怎知道動物有靈性的呢? 09/16 18:55
→ Am7:不叫就可以欺負? zzzz 一樣不通 09/16 18:55
推 micotosai:真正的素食者是只吃果實....不過營業會不良所以很難 09/16 18:55
→ newesther:是呀 摘下來的屍體 跟菜一樣~既然說菜也是 那棉花亦同 09/16 18:56
→ Anvec:水可以喝呀 但是有人會在喝水之前唸大悲咒 09/16 18:56
→ flydragon198:靈性？有辦法證明動植物有或沒有再來談........ 09/16 18:56
推 liuedd:我已經講了動物有"那個"植物沒有 09/16 18:56
→ liuedd:不要問我什麼是"那個"這種屁話 09/16 18:56
→ smalltwo:誰跟你菜也一樣,放在你家的空心菜他的生物機能都還運作 09/16 18:56
→ Beef:newes又跳針了 菜會痛是被採收的那瞬間 已經採收了最好會叫 09/16 18:56
推 cooljoe1985: 諸君，你們不覺得八卦版超有趣的嗎？ 09/16 18:56
→ micotosai:所以那些素食者只好選擇業障比較小的草類 09/16 18:57
→ Beef:你是有看過貴族世家的牛排在餐盤上叫的嗎？ 09/16 18:57
→ smalltwo:你吃的蘿蔔他就是一個生命給他水他一樣活一樣長 09/16 18:57
→ newesther:你怎麼知道 你又沒證明棉花摘下來沒感覺 你怎知道XD 09/16 18:57
→ newesther:我是照你的邏輯去想的呦~ 09/16 18:57
→ kodwsg:推文好好笑 跳針很大 09/16 18:57
→ Beef:有感覺啊 所以採收棉花跟殺動物都是結束生物生命 有何差異？ 09/16 18:57
→ smalltwo:摘下來當然有感覺呀,問題是摘下來以後哪來的感覺 09/16 18:57
→ newesther:那你的衛生棉很痛苦呀~這樣沒錯~XDDD 09/16 18:57
推 valepiy:凹的很難看 09/16 18:58
→ bismarcp:動物有那個XD不要問我那個是什麼XDDI tell you a secret~ 09/16 18:58
推 flydragon198:我記得好像佛陀還誰提過，一杯水里有三萬六千眾生 09/16 18:58
→ newesther:你又知道他結束了 你又知道他沒感覺了 都你在講XD 09/16 18:58
→ Beef:你邏輯很有趣喔 痛苦的是棉花本身怎會是衛生棉 09/16 18:58
→ smalltwo:一跳跳真遠,你現在有感覺把你砍死的時候也有感覺所以會等 09/16 18:58
推 dora1027:植物很有趣 基本上很多植物都能用枝葉再度培養出一株 09/16 18:58
→ newesther:很臭呀~當然會痛苦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/16 18:58
→ Beef:原來你對生物的定義包含任何屍體 那你別走路了 09/16 18:58
→ micotosai:而且植物的痛苦反應比較小 09/16 18:58
推 liuedd:衛生棉可以收割嗎 大夥進攻囉!!! 09/16 18:58
→ MostAlone:你覺得採收棉花跟殺動物沒有差異也滿厲害的阿 09/16 18:59
→ bismarcp:棉花不是散播種子用的?就像拿你的洨去做衛生棉啊 09/16 18:59
推 ice76824:衛生棉已經沒有生命了，還是有人專門養衛生棉？ 09/16 18:59
→ dora1027:也就是說你買回家的菜葉拉 他的細胞很有可能還具備生存 09/16 18:59
→ smalltwo:於把你剁碎做成叉燒包還有感覺摟? 09/16 18:59
推 me206830:噓的那些好弱 09/16 18:59
→ newesther:你知道花剪掉根還是可以活嗎~科科~ 09/16 18:59
→ dora1027:能力 活著 那吃生菜的不就是一直咀嚼著活生生得東西 09/16 18:59
推 asamiakio:衛生棉是食物吧? 不是會有人吃嗎@@? 09/16 18:59
→ smalltwo:這時候你難道要說叉燒包是有感覺的? 09/16 18:59
→ bismarcp:只是不知道收成算是打出來還是直接把你的輸精管抽出來 09/16 18:59
→ ice76824:看來有人家的衛生棉餵食就會成長的，搞不好還會繁殖 09/16 18:59
→ micotosai:.....................這篇不會洗太快?????? 09/16 18:59
→ dora1027:這樣算誰殘忍？ 09/16 18:59
→ flydragon198:棉花跟棉花樹，類似人類跟頭髮的關係，種子才像小孩 09/16 18:59
→ newesther:動物就算了 不過我還是替你的衛生棉默哀~你多吃點吧~ 09/16 18:59
→ smalltwo:你知道把你腿砍掉你也還可以活嗎? 09/16 18:59
→ Swashbuckler:動物不能行光合作用真是罪大惡極XD 09/16 19:00
→ kodwsg:依照某人的理論 請別寫字在紙上 紙會痛啊XDDDD 09/16 19:00
推 cooljoe1985:媽的，死了變石油已經很痛了 還被提煉成汽油燒 按 09/16 19:00
→ liuedd:誰殘忍阿 你殘忍~~誰殘忍阿~~還是你殘忍 09/16 19:00
→ dora1027:還扯衛生棉阿... 09/16 19:00
→ Beef:你正在按的鍵盤是不是也有感覺XDDDDDDDDD 09/16 19:00
→ MostAlone:狗，豬，牛，羊，樹，草 殺起來都一樣～你真的很進步欸 09/16 19:00
→ newesther:不好意思~照你的邏輯是有感覺 我的邏輯是沒有 09/16 19:01
→ dora1027:拿動物會慘叫這點引起人的罪惡感是一件很糟糕的事 09/16 19:01
→ newesther:對我來說植物沒感覺 但是你說有耶..... 09/16 19:01
→ Beef:又來了 無限上綱 你的「生物」定義真的超有趣的 09/16 19:01
→ dora1027:人是動物 動物本來就是以進食其他生物維生 09/16 19:01
→ bismarcp:石油是化石產物,化石也是動物耶,死的時候也很痛苦 09/16 19:01
→ newesther:那你的鍵盤很痛吼 不知道你有沒有洗手~不然又臭囉~ 09/16 19:01
推 ice76824:你主觀認為沒感覺，但客觀證據證明有感覺，科科 09/16 19:01
→ dora1027:何必扯這些有的沒的呢？ 09/16 19:02
→ bismarcp:吃素的如果覺得動物很可憐,應該不要用汽車跟火力發電 09/16 19:02
→ newesther:無限上綱的是內文呦~ 09/16 19:02
→ Beef:你一直拿屍體當生物看待來下定義 大家都笑了 09/16 19:02
→ dora1027:衛生棉成份如果是聚合物 那根本連生物都談不上 09/16 19:03
推 cooljoe1985:戰不贏就連『無生命』也能拿出來說嘴啦 不意外啦～ 09/16 19:03
→ dora1027:那是化合物 09/16 19:03
→ newesther:屍體看太生物? 你把植物看待有感覺~真的好特別~ 09/16 19:03
→ MostAlone:bismarcp你再多寫一點，我慢慢看，玩得開心點 09/16 19:03
→ dora1027:鍵盤是塑膠 塑膠也是聚合物阿 哩勒工啥？ 09/16 19:03
→ newesther:替你的衛生綿綿花默哀~太臭囉~ 09/16 19:03
→ newesther:鍵盤是某牛講的XD 當然我還是配合以他的邏輯回答XD 09/16 19:04
→ Beef:賀 你繼續下去 記得幫我替你家衛生棉問好 我要去吃鐵板燒了 09/16 19:04
推 bbq2005:吃素的人好偏激喔~ 09/16 19:04
→ dora1027:有沒有某人被戳爆就把事情推給別人的八卦XD 09/16 19:05
→ bismarcp:不是寫給你看的,我寫給吃素的慈悲者看的 09/16 19:05
→ newesther:恩 吃肉的聽說是比較臭~你幫自己的默哀就好XDDDDDDDDDDD 09/16 19:05
→ Beef:他可能對衛生棉特別有執念 推文開頭就一直衛生棉到現在 09/16 19:05
→ bismarcp:我沒有在玩啊,我正在吃青江菜+滷肉飯 09/16 19:05
噓 dunhill10:態度真差 09/16 19:05
推 Am7:bbq2005 別以偏蓋全 多謝 吃素的人不只有因為憐憫宗教才吃 09/16 19:06
→ newesther:你對質物有感覺特別有執唸 我才好心幫你設身處地著想XD 09/16 19:06
→ dora1027:不要戰吃素者拉 這個圈圈也畫得太大 09/16 19:06
→ bismarcp:吃肉的比較臭?那你以後可能要找不臭的吃素伴侶了 09/16 19:07
推 smalltwo:你都把衛生棉當成生物了 09/16 19:07
→ MostAlone:有一個天兵還說吃生菜像在吃活體，真是世界之大無奇不有 09/16 19:07
→ smalltwo:你知道要是生物的條件是啥嗎 09/16 19:07
推 skyviviema:生菜不是活體是什麼@@ 09/16 19:07
→ MostAlone:腦內補完多做點阿，取暖愉快囉～ 09/16 19:07
→ newesther:你都能把植物當成有感覺了~XD 09/16 19:08
→ bismarcp:菜是不是生物,你可能要問你的生物老師 09/16 19:08
→ smalltwo:生菜的植物細胞大多都還活著不是活體是啥 09/16 19:08
→ smalltwo:不是我當成叫你去google你是go了沒有 09/16 19:08
→ newesther:先從內文開始講~到底哪裡有關植物有感覺得研究報告 09/16 19:08
→ bismarcp:大概因為維管束還是啥碎裂的時候噴得不是血,就可以吃 09/16 19:09
推 liuedd:拜託~~~跳個針 過分嗎 09/16 19:09
→ smalltwo:連關鍵字都給你了,你都懶的用就對了 09/16 19:09
→ milandi:愛吃肉 就愛吃肉 沒慈悲心 何必找一堆藉口 09/16 19:09
→ newesther:講一下吧 我會認真看待的~ 09/16 19:09
→ smalltwo:早就給你關鍵字了,不會用嗎? 09/16 19:09
→ newesther:關鍵字?你講一個真正的研究 不要都是謬論好嗎XD科學點 09/16 19:09
→ bismarcp:吃你眼中沒感覺沒痛覺不會流血的生物叫慈悲? 09/16 19:10
→ newesther:沒有一點資料就大力推說植物有感覺~有你的! 09/16 19:10
推 Algieba:推~ 09/16 19:10
推 Am7:他的觀點是 你們用植物當例子反駁 那為何不能拿無生物反駁 09/16 19:10
推 MostAlone:我真的就是懶得鳥你，你自己吃生菜記得替它默哀好不好 09/16 19:10
推 dora1027:本篇第一句就講了植物神經科學年會了.你不認同就是假的？ 09/16 19:11
→ newesther:拿有證據的東西那麼難嗎 拜託~ 09/16 19:11
→ MostAlone:不要google來google去，把雞毛當令箭。 09/16 19:12
→ im5566:幹得好啊~牛肉 09/16 19:12
→ smalltwo:newesther:都是謬論好嗎 09/16 19:12
推 mrx750926:總比只會在這跳針一直扯衛生棉好 09/16 19:12
→ skyviviema:視而不見不會比較慈悲 09/16 19:12
→ smalltwo:他都已經說植物神經科學年會說的是謬論了 09/16 19:12
→ MostAlone:那你去goo看看怎麼證明本文第一句：植物會思考的真實性? 09/16 19:13
→ newesther:你給的網址上標題寫"可能" 你要不要拿個確切的東西呀XDD 09/16 19:13
推 dora1027:台灣的蘭花技術本身就是用切碎的植物組織培養成新一株 09/16 19:13
推 Taurnil:Beef: 我代表我自己 09/16 19:14
→ dora1027:已經切碎的東西都是活著的 植物本身就具備這樣的能力 09/16 19:14
→ smalltwo:研究都已經進展到"感情",你還在說沒有感覺 09/16 19:14
→ newesther:沒有一點東西可以證明嗎 只拿一些沒有得到證實的可能? 09/16 19:15
→ dora1027:那個說別人天兵的要不要多讀點書再來 09/16 19:15
→ smalltwo:感情跟感覺你應該區分的出來差異吧 09/16 19:15
→ smalltwo:文中所說的每一個研究都證明了植物是有感覺的甚至有記憶 09/16 19:15
→ milandi:植物沒有 眼耳鼻舌身意 動物有啊 09/16 19:16
→ newesther:你既然如此感覺良好 我不多打擾了 我不反對吃肉的人 但 09/16 19:16
→ newesther:特別去針對吃素的人做反駁 可笑.... 09/16 19:16
→ smalltwo:把衛生棉拿來跟有生命確實活著的植物比較真是好論點呀 09/16 19:16
推 ice76824:你這麼在意外型阿，植物有替代那些器官的部分在 09/16 19:16
→ smalltwo:milandi沒有眼耳鼻舌身意的人你有沒有看過 09/16 19:17
→ mrx750926:那能拿出"證實植物沒有感覺"的研究嗎? 只會在這跳針 09/16 19:17
推 liuedd:我現在看下來的感覺就是 某人:朕不想聽的你不用說 09/16 19:18
推 skyprayer:如果用心理學的感覺及記憶的定義來說 植物沒有感覺 09/16 19:18
→ smalltwo:你的心理學是人類心理學動物心理學還是?? 09/16 19:18
→ mrx750926:就跟有沒有鬼一樣 沒有確切證據卻還是有人會相信 09/16 19:18
推 Am7:sky 點出重點! 不同角度去看衛生棉可以感覺也可無 09/16 19:19
→ smalltwo:請搜尋植物心理學 09/16 19:19
→ Am7:就像很多人都覺得植物會"痛"一樣 09/16 19:19
推 milandi:善根低劣 09/16 19:20
→ skyprayer:就是最基本的心理學啊 植物有感應 但不是感覺 09/16 19:20
→ smalltwo:原來沒有眼耳鼻舌身意的人叫做善根低劣 09/16 19:20
推 dora1027:那麼請定義感覺？ 09/16 19:20
噓 wahaha1216:0分 09/16 19:21
→ milandi:你把樹枝折斷 根把狗頭折斷 你內心的感受一樣? 09/16 19:22
→ skyprayer:基本上 心理學的感覺涉及神經系統 可惜植物沒這系統 09/16 19:22
噓 MostAlone:定義感覺？定義感情？定義人性？定義靈性？ 09/16 19:23
→ bbq2005:milandi:愛吃肉 就愛吃肉 沒慈悲心 何必找一堆藉口 09/16 19:23
推 smalltwo:skyprayer可以翻到第一章甚至緒論看看嗎 09/16 19:23
推 bismarcp:唉...文獻都丟給你了 09/16 19:23
→ smalltwo:看完你會發現植物根本不在你所謂的研究內,甚至動物也不在 09/16 19:24
→ bbq2005:87水災的捐款 請吃植物的退錢給吃肉的 謝謝!! 09/16 19:24
推 dora1027:好笑的是 很多人拿著無法定義定量根本就不知道有沒有的 09/16 19:24
→ smalltwo:其中 09/16 19:24
→ bismarcp:植物沒神經系統?要不要看我連結:植物"神經"生物學 09/16 19:24
→ dora1027:東西 在宣傳他們自以為是的道理而毫不自知 09/16 19:25
推 oicecnir:爽吃就吃啊..別虐待不就好了.. 09/16 19:25
→ dora1027:科學也許不是一切 但科學再再的反應人類是動物 09/16 19:25
→ MostAlone:有些事情不需要解釋欸，你覺得有鬼我覺得沒有，我不會爭 09/16 19:25
→ oicecnir:弱肉強食...有這麼複雜嗎.. 09/16 19:26
→ dora1027:而動物需要為了生存和健康去進食 而非靈性感情為重 09/16 19:26
→ smalltwo:有沒有感覺,只要你給他刺激看他有沒有反應就知道了 09/16 19:26
→ MostAlone:科學證明人類是動物，你看人也不會跟看動物一樣 09/16 19:26
→ CaoPi:牛肉現身了！！ 09/16 19:27
→ smalltwo:至於是什麼反應每種生物對不同刺激的反應都不一樣 09/16 19:27
→ dora1027:無法證實的東西能夠用來駁斥人？ 09/16 19:27
→ MostAlone:你在乎人類還是勝過在乎動物，這有什麼好解釋？ 09/16 19:27
噓 SkyElder:希望你當牛的時候也甘之如飴 09/16 19:28
→ MostAlone:自以為是的是你吧，在那邊替生菜辯護，滑稽的要命。 09/16 19:29
→ dora1027:我在乎人類跟我認知到我是動物有何關係阿？ 09/16 19:29
→ dora1027:我並非支持吃肉或怎樣 而是我不認同把食用動物當成罪惡 09/16 19:29
→ bismarcp:你可以去台大生物相關科系發問卷,問生菜算不算生物 09/16 19:29
推 smalltwo:替生菜辯護????誰替生菜辯護了,他有感覺並不妨礙我吃他 09/16 19:30
→ bismarcp:不過他們可能會問你是採收多久的生菜,還會分析保存方式 09/16 19:30
→ MostAlone:這麼喜歡定那你定義一下「動物」跟「植物」差在哪裡？ 09/16 19:30
→ dora1027:這幾篇文章的原始文刻意染黑食肉者 是有惡意的行為 09/16 19:30
→ smalltwo:也不妨礙除了那位認為衛生棉也是生物的人以外的人吃生菜 09/16 19:30
→ bismarcp:照你講的植物沒感覺好了,沒感覺的生物就可以吃這樣? 09/16 19:30
→ dora1027:生物學上本來就有動物跟植物的定義喔 扯這很好笑XD 09/16 19:31
→ smalltwo:要強調的是植物動物真菌都是生物,吃不吃呢??吃 09/16 19:31
→ MostAlone:當然有阿，但是我不用學就可以分出來 09/16 19:32
→ smalltwo:沒有高下之分,說拿動物有感覺來說不吃動物是可笑的 09/16 19:32
→ MostAlone:好笑的是你，明知道人家在談什麼還只會吊書袋 09/16 19:32
推 pataco:XDDDD 09/16 19:33
噓 Ryushuier:你是說我路邊踩死一枝草;跟砍死你是差不多的意思就是了 09/16 19:34
推 smalltwo:硬扯衛生棉的人都跑了,只剩下以為對方是素食主義擁護者的 09/16 19:34
→ smalltwo:跟以為對方是葷食主義擁護者的 09/16 19:34
→ bismarcp:要扯科學來辯護,就不要怪科學反撲啊 09/16 19:35
→ MostAlone:抱歉阿大混戰亂轟，對象不是分得很清楚。 09/16 19:35
→ MostAlone:只是覺得有些人什麼都要仰賴科學解釋很可笑而已。 09/16 19:35
推 a98674:我之前去問一個吃素的阿嬤 他反到問我你聽得到他哀號痛苦嗎 09/16 19:36
推 smalltwo:那你可以反問他...你聽到那塊牛排哀號吧 09/16 19:38
推 skyviviema:吃貝類也聽不到哀號 看不到掙扎耶 為什麼吃素不吃貝 09/16 19:39
→ smalltwo:君子遠庖廚 就有點這樣的意思,但是可從來沒說君子遠牛肉 09/16 19:39
→ skyviviema:珊瑚和海棉也是動物 但是光看外表和植物感覺不會有差耶 09/16 19:40
推 skyprayer:動物和植物差別主要是細胞構造 和能量來源是異營或自營 09/16 19:40
→ smalltwo:看到待宰的豬牛羊動了憐憫之心,那要改吃什麼呢?改吃不會 09/16 19:40
→ skyviviema:每次素食者生物學辯不贏人 就開始訴諸感情 09/16 19:41
→ smalltwo:叫的,並沒有比較人道,只是騙自己牠們不會難過生來就該吃 09/16 19:41
→ skyprayer:心理學還涉及複雜的心理行為 包括推理 認知 記憶 09/16 19:42
→ smalltwo:心理學第一章應該有告訴你這是研究人類行為的吧 09/16 19:42
→ skyprayer:植物有感應 但目前缺少其他方面心智運作的證據 09/16 19:43
→ smalltwo:你拿研究人類行為的心理學來套在植物身上檢測合不合格 09/16 19:43
→ smalltwo:這不是很有趣嗎 09/16 19:43
→ bismarcp:一直扯心理學幹嘛XD 09/16 19:45
推 skyprayer:我不反對植物有感應 我只是對本篇內文說植物有智慧 09/16 19:45
→ skyprayer:感到有很大的疑惑 09/16 19:46
→ bismarcp:這篇內文只說"拿來感知週遭環境,被視為澱粉狀的大腦" 09/16 19:46
→ skyprayer:至於吃不吃素 那個是個人喜好問題 沒有對錯吧 09/16 19:46
→ bismarcp:頂多那個"大腦"用詞有待斟酌,感知環境這早就知道了吧 09/16 19:47
→ skyprayer:只要是生物 都會對所在環境有所感應啊 09/16 19:48
→ bismarcp:植物會因為環境改變而調整種子的狀態,你可以說是"感知" 09/16 19:48
→ smalltwo:感知環境並沒有啥問題呀,最低限度植物其實是對痛有反應 09/16 19:48
→ smalltwo:既然植物會有痛反應甚至做為,那除了跟動物表現方式不同外 09/16 19:49
推 MostAlone:你怎麼知道那是痛....... 09/16 19:50
推 skyviviema:管你有沒有大腦 植物就是想活不行嗎? 09/16 19:50
→ smalltwo:並沒有啥差別了呀,吃素可以說健康,可以說環保,但是說動物 09/16 19:50
→ skyviviema:沒有痛覺 生存權就比較低耶 什麼笑話 09/16 19:50
推 Kinght:吃牛肉錯了嗎，幹。 09/16 19:50
→ MostAlone:sense到不代表痛到，舒服跟痛都是感覺。 09/16 19:50
→ smalltwo:可憐,那就是鄉愿了...你被k一拳的話你怎知道痛呢 09/16 19:51
→ MostAlone:保證從語言學的角度來看「感覺」也是用在討論人而非植物 09/16 19:51
→ MostAlone:這根本就是無限迴圈 09/16 19:51
→ bismarcp:拜託你別再扯什麼學術用語了...都不肯看文獻 09/16 19:52
→ smalltwo:錯,人體只有痛覺沒有啥舒服這種,只有讓你舒服的痛跟讓你 09/16 19:52
推 skyprayer:恩 到最後可能會變成哲學問題 09/16 19:52
→ smalltwo:不舒服的痛,並沒有痛和舒服的區別 09/16 19:52
推 skyviviema:論道德本來就是哲學問題 09/16 19:53
→ MostAlone:文獻也是一堆學術用語，我就不能講.... 09/16 19:53
→ skyprayer:比較想推 不管植物動物還是菌物 請大家珍惜食物 09/16 19:53
→ bismarcp:還哲學問題咧XD有沒有學過生物啊?基礎生物? 09/16 19:54
→ smalltwo:是呀惜福最重要..能吃他們要珍惜他們 09/16 19:54
推 acidrain:牛神！牛神！牛神！牛神！牛神！牛神！牛神！牛神！牛神! 09/16 19:55
推 Warheart:現實就是人要活下去就是要犧牲其他生物甚至是人類自己 09/16 19:56
→ Warheart:因為人道問題不吃肉我只能說你連自己的存在都不敢面對 09/16 19:56
推 gairion:想吃素是個人自由 別去管別人吃肉就好 以為自已是皇帝!? 09/16 19:58
噓 Ryushuier:拿動物比植物會不會太無聊呀;妳媽的生命跟草一樣嘛 09/16 19:58
推 al0807:人活在這個世界上需要靠其他生命犧牲來做維持 這是背負的原 09/16 19:58
→ Ryushuier:至少我看到動物的慘死狀我還是有惻隱之心;還拿植物說嘴 09/16 19:59
→ bismarcp:你會吃你媽嗎........ 09/16 19:59
→ bismarcp:你踩到花看到人家砍樹會不會有惻隱之心? 09/16 19:59
→ Ryushuier:都拿動物跟植物比了,你媽媽不是動物嘛? 09/16 19:59
→ al0807:罪 不是完全素食主義可以避開的 重要的是你要對得起為你犧 09/16 20:00
→ Ryushuier:還是有惻隱之心呀 09/16 20:00
→ al0807:牲的生命的價值 大家可以好好思考這番話 09/16 20:01
→ Ryushuier:要珍惜沒錯;但是我就是看不慣拿動物的生命跟植物生命比 09/16 20:01
→ Ryushuier:妳們真的認為動物的生命跟植物的生命是等價的嘛? 09/16 20:02
→ smalltwo:那不就得了,是你覺得動物比較可憐並不是植物沒感覺呀 09/16 20:02
→ Ryushuier:這不就像是墨子得兼愛;媽媽和朋友要用一樣的愛 09/16 20:02
→ smalltwo:同樣的你也可以認為豬可憐牛不可憐 09/16 20:02
→ smalltwo:豬有比牛高級嗎?也沒有呀,都只是你覺得該吃豬牛or植物 09/16 20:03
→ Ryushuier:你的意思好像;反正某某人死掉就算了,草死掉妳都不可憐了 09/16 20:04
→ smalltwo:如果事情回到每個人個人覺得XXX比較可憐,那就沒有推廣或 09/16 20:04
→ Ryushuier:不過是辯解而已;動物跟植物兩者生命是對等的喔 09/16 20:04
→ smalltwo:負面宣導牛可憐的價值了 09/16 20:05
→ smalltwo:生命沒有等,只有每個人自己的感覺才有等 09/16 20:05
→ Ryushuier:拜託動物因為跟人類很接近 我們才有惻隱之心 09/16 20:05
→ Ryushuier:要是像你這種人,認為宰殺動物就跟宰殺植物一樣 09/16 20:06
→ Ryushuier:那對人你你也會有感覺嘛 ; 妳不過是辯解而已 09/16 20:06
→ Warheart:價值較高的就不該被犧牲嗎？ 這是哪一派宗教的觀念啊？ 09/16 20:07
→ Ryushuier:難道妳真的覺得你在路上幹掉一隻狗;根拔花一樣輕鬆嘛? 09/16 20:07
推 skyprayer:人本來就比較容易對動物產生感情的投射行為 09/16 20:07
→ asuka627:苦主~ 09/16 20:08
→ smalltwo:所以接近自己的同情不接近自己的該殺對吧 09/16 20:08
→ Ryushuier:恩 我是這樣認為得沒錯;值比較高 就更不要犧牲 09/16 20:08
→ smalltwo:我不會幹掉一隻狗,但是如果不幸需要幹掉它我也不會有罪惡 09/16 20:09
→ Ryushuier:妳媽比草有價值吧? 兩者只能取其一 你會覺得差不多嘛? 09/16 20:09
→ smalltwo:感,所以我說啦,如果回歸到每個人的價值觀,那就沒啥好推廣 09/16 20:09
→ Ryushuier:你這種人就可怕了;如果不得以的話,你應該存在著抱歉心態 09/16 20:09
→ smalltwo:因為每個人的感覺並沒有標準存在, 09/16 20:10
→ Ryushuier:你要這樣說當然 大絕招,這就是你的感覺嘛 09/16 20:10
→ Ryushuier:如果我不得已要犧牲掉我的家人 我也不會有罪惡感 09/16 20:11
→ smalltwo:可怕?如果決定要去作,就別後悔.能不作當然就不作 09/16 20:11
推 skyprayer:其實討論到後來 就變成倫理學的問題 沒有標準答案 09/16 20:11
→ smalltwo:如果我決定要犧牲家人的話,一定有更大的誘因或者壓力驅使 09/16 20:11
→ Ryushuier:你錯了 ;錯的事情 , 還是要學會後悔 改錯 09/16 20:12
→ smalltwo:我必須去作, 09/16 20:12
→ smalltwo:如果一件事情是不得不做的,那就不是錯的事情 09/16 20:12
→ Ryushuier:不好意思;在大的誘因 和壓力 正常的人還是有倫理的 09/16 20:12
噓 Ace8633: 09/16 20:13
→ Ryushuier:拜託很多殺人犯都嘛這樣說 ,沒辦法她惹我 不得以幹掉她 09/16 20:13
→ smalltwo:決定對的事還是錯的事是在你有選擇的情況下,你選對or錯 09/16 20:13
→ smalltwo:並不是在你不得不選的情況下做的決定來判斷對錯 09/16 20:14
→ dora1390:你們要不要開聊天室直接暢談 = ="..... 09/16 20:14
推 Ryushuier:誰說不得以要去做的 ;就沒有選錯的時候 09/16 20:15
→ smalltwo:我不是說沒有選錯的時候,而是說無對錯 09/16 20:16
→ Ryushuier:我當下不得已要殺了她;你不能判斷我是對的還是錯的? 09/16 20:16
→ smalltwo:因為你並沒有選的機會 09/16 20:16
→ smalltwo:既然沒有選的機會,又何來選對選錯? 09/16 20:17
→ Ryushuier:沒有選的機會,做的事情就是對的? 09/16 20:17
→ smalltwo:沒有選的機會,所以無對錯 09/16 20:18
→ Ryushuier:沒有選擇的機會的時候,你確認你無法分辨事情好壞? 09/16 20:18
→ smalltwo:如果還有機會去分辨事情好壞那就不是不得已的決定 09/16 20:19
→ Ryushuier: 我不得已要殺掉我爸爸媽媽 ,我沒有選擇 ,所以我沒有錯 09/16 20:20
噓 Musasi: 09/16 20:20
推 CD: 09/16 20:22
推 smalltwo:我說了n次了不是沒錯,而是無對錯 09/16 20:22
→ smalltwo:就如同各國都有訂急難危難的時候一些作為並不犯法 09/16 20:25
→ smalltwo:當然是否真的不得已有時候會靠第三人來決定是否真的不得 09/16 20:26
→ vassili:總之就是有些人類為了讓自己心安理得一些 安慰自己吃素就 09/16 20:34
→ vassili:不算殺生 自慰而已拉 09/16 20:35
推 huckebein12:素食者：反正它們不會唉，活該讓我們吃到爽 09/16 20:36
推 Ryushuier:對不起吼,我看到動物被殺;我就會難過,跟你自慰一樣 09/16 20:38
→ huckebein12:水溝要是做太寬，我也會很難過 09/16 20:42
噓 nike77114:這真的是謬論..... 09/16 20:48
噓 ru04ul4:少吃一些肉還是對飢荒跟暖化有緩和的幫助 09/16 20:49
推 winiS:支持 要是你去看折樹枝後的結果 你也不會沒事去折 09/16 20:50
→ ru04ul4:就是有你們這些''不差我一個''的想法才會讓人類走到今天 09/16 20:50
→ winiS:暖化那個早就被破過了 除非你直接吃牧草 不然都不成立 09/16 20:50
→ ru04ul4:可悲的是，還引以為傲！ 09/16 20:50
→ winiS:吃草吃肉都造孽 要就去自我了斷 反正人類數量那麼多 09/16 20:51
→ ru04ul4:拜託牛造成的甲烷你當它飄去太空了喔 09/16 20:51
→ ru04ul4:種植牧草的耕地為何不改種植糧食作物 09/16 20:52
→ winiS:給樓上 自已去翻文章 不能種的就是不能種 種出來也不能吃 09/16 20:53
→ ru04ul4:不能種啥？我又不是指麥or稻這種對地力高度要求的作物 09/16 20:54
推 kotoba221: 09/16 20:56
→ vassili:台灣排放的甲烷相對二氧化碳來講很少 少吃肉並不是台灣 09/16 20:57
→ vassili:減少溫室效應的重點 =而且你台灣少吃肉 澳洲美國畜牧活 09/16 20:58
→ vassili:動就會減少嗎 太天真了吧 火力發電廠改核能減6000萬噸CO2 09/16 20:59
→ vassili:這才是台灣的重點 09/16 21:00
→ yumika:兩害相權取其輕 09/16 21:00
噓 ru04ul4:但如果可以，我寧願做一些事情來挽救，無論影響力有多小 09/16 21:02
→ ru04ul4:但偏偏有些人就是不願伸出手還在靠北說這樣沒用那樣沒用 09/16 21:03
推 otis000:把目標看得更遠大一點 直接投胎不更有用 09/16 21:05
噓 ru04ul4:你要論吃牛的對錯要先看你站的立場 09/16 21:06
推 winiS:我幫流浪動物幫水災災民 可是光不吃肉這種自HIGH的事…再說 09/16 21:06
→ ru04ul4:你是站在牛的立場還是植物的立場還是人的？ 09/16 21:06
→ ru04ul4:對地球而言，一片荒蕪跟綠地之間又有什麼差別？ 09/16 21:06
→ winiS:也不看看自已吃的青菜對環境造成多大的影響 09/16 21:06
→ ru04ul4:真抱歉我不知道可不可以請你告訴我？ 09/16 21:07
→ ru04ul4:幹，普通鄉民就算了 09/16 21:08
→ ru04ul4:影響力這麼大的人也在扯後腿 不能做更有用的事情嗎 09/16 21:08
推 THLin123:中肯.. 09/16 21:09
推 a0968358882:好啦好啦 吃牛排放的碳比較多 要節能減碳 09/16 21:12
→ k33536:認為謬論+1 植物那是演化吧 如果是演化那跟智力有關嗎 09/16 21:17
推 gairion:建議某r可以直接自盡 能省的碳量最多喔 ^^ 09/16 21:18
推 sawe53:噓的人排他性也太強了 09/16 21:26
→ Waterpig:少虛偽了 人要健康的活著就是什麼都要吃 09/16 21:29
→ Waterpig:均衡飲食沒聽過嗎? 生物都是平等的 植物動物 都一樣 09/16 21:29
→ Waterpig:吃動物沒有比較殘忍 吃植物也沒有比較高尚 09/16 21:30
→ Waterpig:生物要活下來就是要掠奪其他生物 不然你可以當場自殺 09/16 21:30
→ gausong:樓上最後一句話真是太中肯了 09/16 21:39
噓 hsrah:前板主就能隨便罵幹喔? 人家在說屠宰不人道會產生毒素(真實) 09/16 21:42
→ hsrah:當作長知識很難嗎 我自己也還是照吃肉 兩件事很難分開嗎? 09/16 21:42
→ hsrah:在那邊酸什麼批什麼? 拜託 熱門板第一名 提昇討論水準好嗎 09/16 21:43
推 plauge:爆 09/16 21:43
推 gairion:罵幹違法了喔? 他又沒針對誰 你怎不去路邊罵計程車司機? 09/16 21:44
推 otis000:有沒有不把文章串看完卻在管人家罵不罵幹的八卦 09/16 21:46
→ iloveilliya:不覺得試圖用同情說服不吃肉的論點會被廣泛接受 09/16 21:48
→ iloveilliya:但植物跟動物不能相提並論,部分植物本來就是藉被食用 09/16 21:49
噓 milandi:cd到了 在來噓一下 09/16 21:50
→ iloveilliya:-->排泄達到播種目的(當然他們不知道會被沖到馬桶) 09/16 21:50
→ iloveilliya:並且很多食用蔬果就是因為單一作物沒人吃瀕臨絕種 09/16 21:51
推 gairion:抵掉廢噓 \(^▽^)/ 09/16 21:51
噓 loopuntil:你把智力跟思考的定義想的太簡單了吧，而且也離題了…… 09/16 21:57
噓 fionkissyou:自以為 09/16 21:59
推 eggbox:爆 09/16 22:00
→ typenephew:並不覺得肉食有甚麼問題 09/16 22:04
推 ohsmiling:cool 09/16 22:07
噓 auditor:版主大人真是機伶 好會看風向 09/16 22:07
噓 Wangdy:智力？感知？傻傻分不清楚。連細菌都能感應環境了 09/16 22:12
推 lordowen:真是一團混仗。。。 09/16 22:13
推 abasqoo:科科 總歸是生命吧 09/16 22:15
推 gairion:牛肉只是引用論壇的話 拿這批牛肉還滿有趣的 09/16 22:16
噓 dodonpachi:雖然我吃肉 但你的反對根據很扯 09/16 22:18
推 bearching:雖然不吃牛但是推~! 虛竹喝水前不是都要念八萬四千遍 09/16 22:18
→ bearching:往生咒@@? 09/16 22:18
推 tohd0414:也讓獅子老虎吃素霸~ 全世界都會變的很和平 09/16 22:20
推 mm978: 好文 讓素食主義者顯得弱智 09/16 22:20
噓 rushcloud:看到就想噓 09/16 22:21
推 senior:講衛生棉跟靈性的都好弱... 09/16 22:22
推 asd25: 09/16 22:23
推 gausong:論壇的話是原PO提的啊 為什麼不能用這批原PO 09/16 22:25