噓 enel1111: 台灣有多少立委 在學法律 你確定06/12 23:33
噓 newwu: 選立委不用讀法律 觀念錯誤06/12 23:33
→ enel1111: 你怎麼不去問標哥 有沒有學法律06/12 23:33
這才是最神奇的鬼島地方
制定法律的人沒有法學背景還能當立委
重點還是一堆人超愛 完全不在意
推 s9815149: 我是認為數學是種訓練思維邏輯的方式…06/12 23:34
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ台灣立委根本不懂法律06/12 23:34
※ 編輯: egjan (122.254.23.80), 06/12/2015 23:38:27
噓 loki94y: 別說立委不懂法律了 懂法律的法官也一直誤判06/12 23:35
推 gemboy: 真要學以致用大學可以廢了。大家都念技職。。。06/12 23:35
→ gemboy: 偏偏臺灣人瞧不起技職。哈哈06/12 23:36
推 ogisun: 你拿立委舉例真的錯了06/12 23:36
推 wmigrant: 技職也一堆用得到機率跟三角06/12 23:37
推 dragonball13: 很多立委真的是法律系畢業高學歷吧 還有法律碩士的06/12 23:37
→ adort: 不是不懂法律喔 對自己有利的時候都超懂的06/12 23:38
→ dragonball13: 立委現在很多高學歷的 對不對06/12 23:38
→ kamisun: 之前考數學的時候有一條公式忘了，只好當場導公式，再寫06/12 23:38
推 gemboy: 目前正夯的反課綱也根本不用反啊。反正一堆不是用不到反06/12 23:38
噓 teddygoodgoo: 因為他會做菜他才是廚師，因為他會六法全書考上了才06/12 23:38
→ gemboy: 個屌06/12 23:38
→ teddygoodgoo: 是法官，因為他學過開槍，所以政府才會派他上戰場 06/12 23:38
→ teddygoodgoo: 你倒果為因，這些都是得到這些職稱之前該學的 06/12 23:39
我倒果為因？
這不是你說的「用到在學就好嗎？」
→ adort: 那在當廚師之前怎麼知道要學做菜 他可能以後是律師阿又不開06/12 23:40
※ 編輯: egjan (122.254.23.80), 06/12/2015 23:41:29
→ adort: 餐廳 用不到做菜幹嘛學 06/12 23:40
→ teddygoodgoo: 沒人逼他學啊!義務教育有逼你要學做菜?沒過不畢業? 06/12 23:42
噓 teddygoodgoo: 用到再學，你法官不用考試喔?06/12 23:42
你的說法有點好笑
一下要先學一下之後再學 搞的我好亂啊
「要用在學」就是個錯誤的觀念 不要再跳針了
→ adort: 是也可以不學阿 不畢業也可以當廚師 06/12 23:43
※ 編輯: egjan (122.254.23.80), 06/12/2015 23:48:08
噓 teddygoodgoo: 破功什麼? 不要沒邏輯自己腦補，廚師是因為會做菜才 06/12 23:47
那廚師是不是先學了？
阿你就說要用在學啊 不然我做菜給你吃
我只有要看個食譜就好 這樣你敢吃嗎
※ 編輯: egjan (122.254.23.80), 06/12/2015 23:50:19
→ teddygoodgoo: 叫廚師 照你的話什麼都學，你怎不先念六法全書? 06/12 23:48
噓 teddygoodgoo: 先學? 先學什麼? 義務教育有要全部人先學? 06/12 23:53
義務教育怎麼全學 只能挑幾個可以分類的來讓大家都學
不然你要怎麼做
而且國中有家政課就有學做菜啦
※ 編輯: egjan (122.254.23.80), 06/12/2015 23:55:27
噓 teddygoodgoo: 你也知道義務教育不可能全學，那強迫學三角有何意義 06/12 23:57
→ teddygoodgoo: 學做菜，那有沒有學行銷啊? 那有沒有學哲學啊? 06/12 23:58
我看你是脫離國中太久了
不知道國高中學的東西已經包山包海
也有學基本的法律
哲學行銷還太深還不會學到那邊但是也有基本認識
所以才沒有微積分之類的
跟你討論真的很好玩 從「要用在學」講到學什麼
但你還是不承認你的說法有誤
即便你已經打了自己一巴掌
※ 編輯: egjan (122.254.23.80), 06/13/2015 00:07:35
噓 teddygoodgoo: 你好像還沒搞懂我可以提出一堆國中沒教的 06/13 00:08
→ teddygoodgoo: 國中教修車了? 教藥草了? 教程式了? 教寵物治療了? 06/13 00:10
→ teddygoodgoo: 教養殖了? 不用在那邊精神腦補打巴掌 06/13 00:12
→ teddygoodgoo: 從回文來看，除了你沒人在說我「要用的人再學」有錯 06/13 00:12
→ egjan: 你真的很好玩耶 硬要講一堆深入的學科 基本的好嗎？！ 06/13 00:13
→ egjan: 我就一直說你的那個說法是錯的 你自己跑來跟我講一堆543 06/13 00:13
→ teddygoodgoo: 基本的行銷呢? 很深? 基本的哲學呢? 很深? 06/13 00:13
→ teddygoodgoo: 因為你的想法是錯的，你才會認為我的說法是錯的 06/13 00:14
→ egjan: 明明是你自己錯 你自己也說律師是先學 還在那邊狡辯說自己 06/13 00:15
→ egjan: 沒錯 06/13 00:15
→ egjan: 基本的哲學不就是國文課？ 06/13 00:16
→ teddygoodgoo: 要用的人再學很難? 錯在哪裡? 狡辯什麼? 06/13 00:20
→ egjan: 行銷就是公民的機會成本 沒學過嗎 06/13 00:20
→ teddygoodgoo: 公民學機會成本? 你公民哪一課學機會成本啊? 06/13 00:23
噓 teddygoodgoo: 難怪你邏輯不好，課文呢? 從這個連結裡面你頂多能說 06/13 02:26
→ teddygoodgoo: 這個公民老師懂機會成本，你如何說機會成本公民有教 06/13 02:26
推 qwop8765: 幫補血 06/13 02:28
→ qwop8765: 國三公民 需要我去找一本國中的公民課本拍照上傳嗎? 06/13 02:29
→ qwop8765: 其實也不用拿課本來啦 我拿會考題目給你 06/13 02:30
→ qwop8765: 第29題 不謝 06/13 02:30