推 L0v35: 阿就真的以後會出國啊 06/12 23:24
→ HiranoMiu: 就說真正權貴是不用讀書der 一堆人還在戰台清交是怎樣 06/12 23:25
→ redsa12: 實話就是讀書真的可以翻身啊 06/12 23:25
→ iiooiioou: 上八堂財金課 大摩小摩就給你個副總做 06/12 23:25
→ lucifiel1618: 不然怎樣不追夢你還是得吃飯吧 06/12 23:26
推 ray0305: 知識是讓一般人能有翻身的機會 對於權貴 好像還真的沒差 06/12 23:26
→ dferww55: 這些知識很有用,但都學一樣,製造一堆一模一樣的學生 06/12 23:26
→ dferww55: 就是現在22K的原因了,你會得大家都會! 06/12 23:26
推 m06800825: 台灣兩大溫拿: 1.高富帥 2.八嘎冏 妹子多到數不完 06/12 23:27
→ dferww55: 考90的跟考80的,二十年後再來考一次,都一樣忘得差不多 06/12 23:27
推 JamesSoong: 有三角函數的課本也是黑箱作業 06/12 23:28
→ m06800825: 大學念的東西不是大家都會阿 差別就出來了 06/12 23:28
→ dferww55: 那不是念頂級大學的人,國高中不等於浪費時間? 06/12 23:28
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ要是長大還說這種話的 多半會坐吃三空 06/12 23:29
→ lucifiel1618: 先拿到80再出來說嘴吧，從來沒唸好過的人說甚麼都是 06/12 23:29
→ dferww55: 即使念頂級大學,科P你讓他去考積化和差,還能記得多少? 06/12 23:29
→ lucifiel1618: 放屁而已 06/12 23:29
→ aynmeow: 豪門殞落的故事多的是 06/12 23:29
→ dferww55: 如果念這些,唯一功能是鑑別,真的沒檢討空間? 06/12 23:30
→ HiranoMiu: 學店還是有差別啊 06/12 23:31
→ dferww55: 差異性實在是很小,普遍缺乏美感 06/12 23:32
推 goldflower: 積化和差這種低能東西還要用記的喔 推一推不就好了 06/12 23:34
→ goldflower: 念頂大理工的很大程度是對於數理有理解能力而不是背誦 06/12 23:34
→ goldflower: 能力 06/12 23:34
→ dferww55: 推一推你讓50歲的醫師去推推看,當然複習一下還是能很快 06/12 23:35
→ dferww55: 重新學會,問題幾十年來這技能不會也完全不要緊 06/12 23:35
→ goldflower: 不過說實在 還是投胎對才是正解 06/12 23:35
→ goldflower: 所以囉 當你小時候沒有經過嚴密的邏輯訓練 06/12 23:36
→ goldflower: 是不會出現複習一下還是能很快這種事情發生的 06/12 23:36
→ dferww55: 重點在這技能根本用不到啊,50歲的醫師會複習應該是為教 06/12 23:37
→ dferww55: 小孩之類的 06/12 23:38
→ euryma: 這種敗家子就是以後實現財富重分配的啊 06/12 23:39
推 goldflower: 也許文組用不到吧 但是不管機械電機物理數學 06/12 23:40
→ goldflower: 一堆的科學都會大量用到這些稱不上是技能 而是常識的 06/12 23:40
→ goldflower: 東西 06/12 23:40
→ dferww55: 至少70%的人不是很有機會用到 06/12 23:41
→ dferww55: 需要經常用到比例應該是比較低的,那是否可以設計比這比 06/12 23:42
→ goldflower: 那麼這70%就去做不同類型的工作囉 教育不就這個意思 06/12 23:43
→ dferww55: 例高一點的學生來鑽研即可? 其餘學生可以學其他東西 06/12 23:43
→ goldflower: 小時候之所以會用通才教育就是因為沒有一個好的方法可 06/12 23:44
推 monmon02: 少爺公主還不是得去補習班 有自主選擇權嗎？ 06/12 23:45
→ goldflower: 以在短時間內了解學生的性向興趣以及專長 06/12 23:45
→ dferww55: 可以多元教學,選修學分,讓30%學生專精傳統課業 06/12 23:45
→ goldflower: 因此如果小時候就直接用專才教育 我想並不是好主意 06/12 23:45
→ goldflower: 小時候你真的瞭解你要什麼嗎? 06/12 23:46
→ goldflower: 我敢說啦 小時候知道自己真正興趣的30%都不到 06/12 23:46
→ dferww55: 其餘70%學生學美術,文學,音樂,舞蹈之類 06/12 23:47
→ goldflower: 連大學選修學分都會變成搶涼課大戰了 06/12 23:47
→ dferww55: 別說這些沒用,人家設計一個名牌包賣十萬 06/12 23:47
→ goldflower: 還有這世界很現實的是 文藝方面賺錢的是少數 06/12 23:48
→ goldflower: 你設計人 有幾%可以設計一個名牌包賣10萬的? 06/12 23:48
→ dferww55: 阿不是說要產業升級? 不靠這些,你以為靠積化和差啊? 06/12 23:48
→ dferww55: 比你全部人都學積化和差的機會應該高一些 06/12 23:49
→ goldflower: 看來積化和差對你來說已經是很高級的東西才會拿來說嘴 06/12 23:49
→ dferww55: 不是很高級,而是不該所有人都學這個 06/12 23:50
→ goldflower: 文藝這東西受人主觀意識影響太大 06/12 23:50
→ goldflower: 也就是說這很難拿來當作國家長期的主力 06/12 23:51
→ goldflower: 比如台灣若有70%人民從事文藝產業好了 06/12 23:51
→ dferww55: 多一點人從小學,總是相關發展機會高一些 06/12 23:51
→ goldflower: 那麼以這種方式所能帶來的經濟效益能有多少? 06/12 23:52
→ goldflower: 可以想想 文藝比較類似奢侈品的概念 06/12 23:52
→ ggBird: 小孩講的是事實，你還是乖乖教書 06/12 23:52
→ dferww55: 可以試試看,台灣現在連房子蓋出來都是醜的 06/12 23:52
→ dferww55: 你工程師數學很會算,沒有美學概念還是白搭 06/12 23:53
推 johnny3: 不學以後錢都被騙走 06/12 23:54
→ goldflower: 我覺得新一批那些設計出身的都遠勝以往啦 06/12 23:54
→ dferww55: 即使機械類的設計也很難說不需美學 06/12 23:54
→ dferww55: 比以前好,但還遠遠不夠 06/12 23:54
→ goldflower: 就只是那些只會做同一套的老設計師不願正視被時代 06/12 23:54
→ goldflower: 淘汰的事實八著位置不放 06/12 23:54
→ goldflower: 實際上我覺得這並不純粹是教育問題 還有那些資訊貧乏 06/12 23:56
→ goldflower: 的上一代遺留下來的社會觀感 他們認為做設計等等的 06/12 23:56
→ goldflower: 是不能賺錢的行業 但是至少慢慢新血進來就有改變 06/12 23:57
→ goldflower: 算了感覺重點都不見了哈哈 06/12 23:57
→ dferww55: 重點應該是你承認美學也很重要,需要從小紮根學習 06/13 00:02
→ dferww55: 如果有更多學生從小紮根學習,即使無法一下設計十萬名牌 06/13 00:03
→ dferww55: 包,至少價值也會提升,而不是永遠拚cost down地攤貨 06/13 00:04