→ yha: 教育不能只滿足最差的那群人的需求06/13 01:16
我只針對這點來回應.
以經濟學的效率角度來看,會討論,什麼樣的事務,政府介入的必要性最高.
以小孩上學這件事來看,就涉及到,政府出錢的基礎/義務教育要基礎,負責到什麼程度.
因為如果你非常在乎你的小孩有沒有贏在起跑點,
那你就會自己想辦法弄錢給小孩去上精英私立學校、才藝班.
所以,公立學校的確不須以拿人民的納稅錢把所有人的小孩都教到全科滿分為目標.
那麼,有哪些事是公立學校所急須做的呢?經濟學裡有個名詞叫 鄰里效應.
當難以區分哪些人需要,哪些人不必,我們就將這部份塞給全部人,有機會讓最多人受惠.
而 生活與倫理、公民與道德 剛好符合這個條件,
只可惜...現在台灣國的教育,已經淪落到這個最不重要了.不然,怎麼會有
國中女老師叫打瞌睡的學生醒來結果被學生爆打
這種事?
幹拎老師,當初禁體罰的那些人應該被我小學的訓導主任一個一個吊起來鞭到屁股流血!
--
昨晚回了篇這系列文,早已被淹沒了...
--
推 vn509942: 上行下效 道德與修養不只是學校的責任 06/13 01:29
推 goshfju: 教倫理那類課程的老師 我遇到的都個性很怪 06/13 01:29
→ goshfju: 從國中公民與道德 高中公民 大學入門 人生哲學 都是頗偏 06/13 01:30
→ goshfju: 激或很偽善的老師 06/13 01:30
→ andy2011: 我的觀察啦禁體罰的那些人小學八成被打過 猶不及 06/13 01:31
推 sali921: 道德與修養已經在政治惡鬥中(鬥倒舊威權) 徹底被鬥光了 06/13 01:34
→ sali921: 台灣的人已經絕大部分自私自利 少有為大眾社會設想之人 06/13 01:35
推 goshfju: 國中的那個公民與道德老師 完全就是個病態 我還記得她上 06/13 01:35
→ goshfju: 課說 你們能在中和走路真不簡單 交通那麼亂怎都沒人被撞 06/13 01:35
→ goshfju: 死 06/13 01:35
→ goshfju: 在台灣這種課註定是廢課啦 教這種科目的老師自己更需要 06/13 01:36
→ goshfju: 心理輔導 06/13 01:36
推 sabersilver: 國小國中一整個在拚洗腦教育阿，還不准問為什麼咧 06/13 01:38
→ harlemfans: 道德倫理超重要 台灣一直不重視 06/13 01:41
→ Orilla: 倫理道德幹嘛教 直接放政論節目就好 教的好又快 06/13 01:42
※ 編輯: freeunixer (60.250.90.238), 06/13/2015 02:00:11