[ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。

[allgamba (魂~)]

ＦＢ卦點說明：身為國立臺灣大學哲學系畢業，國立政治大學哲學碩士，輔仁大學哲學博
士的作者，針對部分台灣理工人發表看法。

ＦＢ連結：https://goo.gl/SVqFJ2


ＦＢ內容：

台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。

一看到上面這句話，你的腦海可能立刻浮現幾個名字，或是開始比對現有的社會賢達哪些
人符合這句話的描述。其實我還蠻鼓勵對號入座的，就當我講的就是你想的那些人好了。

當然，我指的範圍，很可能比你設想的還要來得大一些。我想談的，是那些「並未受過完
整人文社會學門訓練，在自己選讀了一些人文書之後，突然蹦出來對人文社會領域指手畫
腳，認為他已掌握人文社會學門的某些奧義」的那些理工人。

 為什麼要談這些人呢？有很多人文社會學者認為這些人是胡言亂語，誤導社會，教壞小
孩。我倒認為這些人對人文社會學門的威脅不大，但他們的這種想法，對於自身與其他理
工人卻可能帶來不好的影響。也就是說，這種態度會是個內向的道德問題。

絕大多數的理工人，面對人文社會知識時是非常謙虛與尊重的，也樂於學習人文社會學門
的知識，他們往往是人文領域的新媒體寫作者設定的溝通對象，正如某些理工人致力於普
及科學知識於文組出身者之上。

但某些「自以為很有人文素養的理工人」，就沒這麼尊重、包容、友善了。他們的想法基
本上有以下幾點共通特質。

第一，在學習方面，他們認為自學的文組知識，比學院派的系統閱讀、研究更加精準。

第二，在研究方面，他們認為文組的研究方法大有問題，甚至不能算是研究，只是個人心
得的抒發，所以他們也可以抒發。

第三，在對人方面，他們認為讀文組沒什麼難度，就是多看多背而已，所以文組教授笨笨
的，在思維嚴謹度上比不上理工教授。

第四，在世界觀方面，他們認為受過理工學門的知識訓練，才能對世界有比較融貫的瞭解
，文組的認知都非常狹礙，無法從人文知識貫通到自然科學。

你不難找到一些「社會賢達」符合以上特徵。你或許也會想到柯文哲。柯文哲上任後的許
多施政衝突，特別是與民團的衝突，正是因為其人文素養不足，或是因為「他自以為很有
人文素養」所造成的。

台灣還有很多重要的理工人也都有類似的問題。他們以為自己可以跨出原有的專業領域，
對人文社會世界提出「最有效的解決方案」，但往往弄得一身腥。為什麼呢？這些「自以
為很有人文素養的理工人」問題出在哪？

不妨先來看另一種人，我習慣稱之為「哲學怪人」。

我讀哲學，也在哲學系服務，其實大多數的哲學系師生都很「正常」，但系上還是會有一
些怪怪的人出沒，而這些人通常不是學生，只是哲學的愛好者。我不清楚他們真實身份是
什麼，但他們常在未告知教師的狀況下，隨意闖入任何一間教室旁聽。

但他們有些人不太想「聽」，只是想找個機會表達自身的「哲學研究成果」。他們可能花
了十幾二十年，在學院外發展出一套「掌握天地奧義」的系統哲學理論，從宇宙誕生到公
車讓座，這套理論都可以解釋。所以他特地來到哲學系，來好好「教育」一下還沒悟道的
師生們。

就哲學專業角度來看，這些「哲學怪人」之中最好的見解，頂多是幾百、幾千年前某位哲
學家思想的「弱化版」。因為這些哲學怪人沒受過系統性的中西哲學史訓練，所以他們花
時間搞出來的東西，只是把古代思想家的理論「再發明」一次。連錯誤也一樣，甚至更嚴
重。

人文社會學門之所以在基礎訓練階段強調「思想史」部份，就是希望學界晚輩可以避免前
人的錯誤，站在巨人的肩膀上望向更高更遠的知識成果。

因此，要能在人文社會領域提出有價值的意見，在正常狀況下，需要有一定的閱讀量，其
中包括大量「自己根本不想看」的文獻資料。這也是「自以為很有人文素養」理工人最大
的問題，因為他們往往只看自己有興趣的書，或是比較有名的「經典」。

缺少這些基本訓練，他們在推理上就可能出現很多漏洞。除了重覆前人錯誤之外，他們還
有以下的常見問題。

首先，他們對於美學價值與倫理價值的掌握相對薄弱。他們可能擅長於某種藝術技巧，如
繪畫或樂器，但是對其他的價值領域缺乏理解與尊重，像是認為通俗文化很「低等」，沒
有價值內涵，或是反過來認為傳統藝文沒有「用」。對於這種價值想法，他們往往提不出
個人好惡以外的理論支持。

再者，他們通常擁有許多零碎的人文興趣，但缺乏目標階層概念來安排、整合這些興趣，
這會讓他們的行動失去方向。人文研究者之所以探究人文社會領域的知識，是想要建立一
種融貫的價值系統來指引人生，讓我們由最基礎的目標一路往上爬，走向人生的終極目標
。

最後，如果他們有信仰特定宗教，那他們對於這些宗教的反思往往異常薄弱，遠不如對其
他人文知識的批判。檢討他人非常用力，但是花在自省的時間少了些，這種「真理標準」
不一的狀況，在知識領域中並不健康。

在個人學習面上，理組與文組沒有矛盾或互斥，理工人只要受過人文社會學門的訓練，同
樣可以提出具有高度價值的學術見解，甚至指出純文組學者所忽略掉的重大議題。因此問
題在於「自以為」很有人文素養，但實際上沒有。

你很少碰到文組人會「自以為」很有理工知識，因為理工知識「自以為懂」也顯然不濟事
。那為什麼反過來，就變得可行？

許多「自以為很有人文素養」的發言之所以能取得社會能見度，通常是因為講述者於理工
領域的社會地位，這可能誤導一般人相信他們在人文領域的見解也有可信度。不過，在網
路發達的今日，他們如果真的講錯話，人文社會學者也可以快速「打臉」，因此他們對外
的負面影響並沒有那麼大。

他們真正的道德問題，在於他們被批判後，卻不願以學術態度面對質疑，有些人只是「裝
死」，還有一些反而是情緒性地認為人文社會學界「閉關自守」、「不肯接受新知」。不
論是做人或是做研究，這都不是種好現象。要判斷自己的論述在人文社會領域能不能成立
，寫篇論文來投看看，不就知道了？

沒有人一生下來就是文組或理組，專精哪種知識方法只是個人選擇。如果要選擇進入某個
領域，那就依這個領域典範入門，再想辦法超越其現有的成果。堅持太多的「自以為」，
不但無法撼動現有的知識體系，更只是在浪費自我生命而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.36.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460880713.A.1BE.html
→ lolic: 土條
噓 eatingshit: 理工宅男們 快出來戰喔
→ moriyako: 台大->政大->輔大，有種魯味...
噓 hhh5566: 文組不ey
推 atobela: 文組博士發戰文惹
推 jesse555: 文長 樓下結論是？
推 arnold3: 所以台灣有哪個哲學家比柯文哲還聰明了
推 sleepun: 請定義人文素養
→ arnold3: 智商差距就擺在那 那麼厲害不會來考醫生看看喔
推 shan820704: 坐等八卦理工宅發文崩潰
噓 k13579312222: 這裡都理工宅居多 po錯地方了
推 foolfighter: 土條說你啦
推 GreatHong: 可以來人告訴我人渣文本到底是幹嘛的嗎==？
噓 qazwsx0128: 理工宅說自己有素養就像文組說自己有邏輯一樣
→ arnold3: 只會幻想理工人沒人文素養 根本就懶得多說啥了
→ grioo: 文組可以閉嘴嗎
噓 cubegaga: 你他媽的文組連基本科學素養都沒有
推 RG470AHZ: 分文理組是錯的 智商才是真的 但智商低通常只能讀...
→ hoost: ㄎㄎㄎ "人文社會學門的奧義" 本來就是浪費生命而已
→ foolfighter: "絕大多數的理工人，面對人文社會知識時是非常謙虛與
噓 seraphic298: 看看林火旺，蛤 哲學系？！
→ foolfighter: 尊重的"
噓 mr955258: 講重點
→ arnold3: 整篇就在自曝其短而已 有夠空洞沒內容的
推 a77942002: 台灣有一些文組人 覺得自己很有邏輯
推 cul287: 理組主攻回收 文組主打拓荒 維護世界和平就靠你們了
→ foolfighter: 以下開放"有一些理工"對號入座
噓 manlike: 人渣
→ littlesss: 洪姓教授？
噓 aa01081008tw: 理組能跨文組...文組能跨理組電爆別人嗎.很少吧XD
噓 icespeech: 浪費我五分鐘看廢文
推 Lorazin: 引戰嘍。還蠻贊同第四點
推 hoopps: 理組崩潰
→ mr955258: 果然是文組 講一大堆結果沒重點
推 arnold3: 我覺得隨便一篇理組寫的廢文都還比較有邏輯
推 TinaSue: 戰理組 棵棵
噓 questionboy: 那麼請人文學者來展現一下他們的科普素養啊
推 rock210548: 哲學就是拐著彎罵人 但是又寫的太長 別人都看不下去
噓 b09609043: 嚇死寶寶惹
→ arnold3: 哲學系的寫作跟表達能力普遍都比較弱 林火旺該好好負責
推 FHBlues: 一堆理組果然只會神跳針 看不懂只會說別人沒重點沒邏輯XD
推 eliteark: 買雞排開戰囉
推 RealWill: 釣出一些理工宅
噓 H2b2t: 出來戰的就是沒素養了
推 PTTakatsuki: 完了完了要被水桶了
→ FHBlues: 聽不懂人話 成語就叫做對牛彈琴拉
→ arnold3: 這種就很典型對理工的偏見而已 都嘛他在自言自語幻想而已
→ RealWill: 人家只是說「某些」，一堆理工宅以為在說自己
推 ccpz: "有一些理工" 又不是全部，這麼急著坐下去幹嘛
推 attackJ: 噓的都是心虛理組對號入座
推 purplebfly: 哲學是現在科學發想的基礎...           不過還是文組
推 linceass: 哲學系不意外 只會逞口舌之快
噓 shinjangli: 有辦法讓文組的錄取分數超過理工再來講能力好嗎？廢文
噓 bluesfish: 真可憐！還說是哲學系勒？！
推 fishophobia: 理組那麼强還不是被文組的人統治
推 chris0701: 一樓都講惹我們要講啥
噓 AaronSWAT: 台大->政大->輔大   ㄝ...? @@?
推 sparklekyu: 八卦：
推 hw1: 被文組嗆了 已崩潰 QQ
推 SulaLoser: 統治… 咦台北市長文組醫療類這樣？
推 RIFF:  理論上 這篇有參考價值  如柯文哲
→ SulaLoser: 文組也蠻多自以為的，像是這篇
噓 ImLoki: 文組博士崩潰
→ RIFF:  但是 看林火旺 ......  反正大家都多努力拉
推 raponthesky: 覺得有道理，那些罵廢文的人應該都沒耐心把文章看完
→ RIFF:  不專指文理  這篇都可以參考一下
推 cc9i: XDDDD   回文不就上鉤了~
噓 chirlie6805: 文組總是在數據面前東扯西扯
推 Sougetu: 刺傷一堆人
推 cul287: 氣急敗壞地回文 真的很可愛
→ LICENSE: 看完了  還是廢文一篇
噓 littlegreen: 自以為的理工 vs 自以為的文組 都一樣自以為
→ littlegreen: 透過這篇把一個對社會有貢獻的人打成馬之流 然後漁翁
推 killerken: 理組崩潰
→ coimbra: 智商跟人文素養完全是兩碼事,還在你來考考看喔?
→ LICENSE: 哲學就是自以為是的理工+自以為是的文組的綜合體
→ littlegreen: 得利 算的可深的咧
推 LeftCorner: 膽敢破壞理組最後的聖地!!
推 marchs24145: 回文XD
推 donotpush: 樓上好多人崩潰
推 myandydesk: 理工科指的一定是法律系啦
→ coimbra: 陳水扁不是醫科不是理工人,而且他還是窮人鄉下人出身,可
→ coimbra: 是他的素養就好過柯,這是事實
推 a2156700: 理工人沒有讀大量「自己根本不想看」的文獻資料嗎?
推 SulaLoser: 請先定義人文素養，如何量化？ 不然大家都來嘴就好了
推 julians: 這篇文章精準地描述了許多鄉民的內心狀態
噓 kning: 文組不意外，書隨便唸唸就可以畢業拿學位的東西
推 arnold3: 這篇大概在fb可以騙騙那種沒念過書的迷妹吧 不明覺勵那種
→ arnold3: 拿阿扁來反串超好笑wwwwww
推 julians: 碩班去念政大很明顯阿，因為歐陸哲學政大比較強阿
→ SuperUp: 文組的論文就八股文丫 當人沒寫過逆
推 Rune: 理工宅宅玻璃心碎了滿地
推 a2156700: 阿扁也是為了錢就挺一些骯髒人w
推 Refauth: 文章中所講述的那種自以為白癡，其實只能算"症狀輕微"XD
→ a2156700: 應該說也會為了錢
推 Arminius: 講得很好啊.
噓 sbreezer: 就垃圾蚵屁呀說誰XDDDD
推 a24285293: 果然是哲學系的= = 文組就只會發這種文 毫無貢獻 可憐
推 dreamtime09: 不是理組強，是文組普遍智商低
推 mynumber55: 社會科學可以量化 哈哈哈哈哈哈
推 aphrodite98: 是 說的真好 一堆這種的
→ loki94y: 哲學不就只是歸納現象然後用個說法解釋這現象而已嗎
→ loki94y: 有人覺得自己的歸納和解釋很合理也不意外吧
推 fantasibear: 很有道理啊！
推 makoto1982: 戰意十足
→ Butcherdon: 人的生命本來就沒有意義啊 想那麼多 不如來一杯吧
→ Kairosoft: 他意思是理工人沒有讀大量「自己不想看的人文資料」吧?
推 fantasibear: 理工阿宅第一次要掃碎玻璃 哈哈
推 naminono: 有道理XD
→ Kairosoft: 其實這篇很好懂，他要酸的就是開頭黃字的那類理工人而
→ Kairosoft: 已
推 Satoman: 理組玻璃心又要崩潰了
推 abcdegf34: XDDD 樓下波利碎了
推 milkdragon: 懶人包：隔行如隔山，不懂就少亂放屁
推 Neytirina: 很多理工人還是不錯的，尊重不同界域的多元
→ Neytirina: 其實根本沒啥好比較，每個人都有不同認識或實踐世界的
→ Neytirina: 方式，分文理組只是在教育體制下形成的較為普遍性的差
推 k04121226: 就是尊重不同領域不同典範罷了  做不到被噴不要哭
推 arbp6105: 戰科系囉
→ Neytirina: 異而已，那只是一種反思後的概括分野，要再細分重分
推 juhee: 這篇寫的很對
→ Neytirina: 都還有一大堆可能，離細緻的現實描述分析還差得遠
推 willix83: 看推文一堆理組崩潰真爽
推 v21638245: 之前不是一堆說醫生不是理組？
→ Neytirina: 但一堆低素質的理工人卻沒意識到這點，拿著自己的世界
推 arnold3: 文組也敢來戰科系 好歹先惦惦自己斤兩好嗎
→ Neytirina: 看世界，理工在當代台灣有這樣的話語權是有它的社會
推 seer2525: 崩潰的理組的有沒有好好看完內文啊?
→ Neytirina: 歷史文化背景，而不是人類社會從古至今的普遍現實
噓 iamsafin: 就是選舉幫馬英九訂便當的小咖 老喜歡把自己講的很有用
推 Tiiek: 理組玻璃碎滿地 回收業者愛逞能 撿別人不要的破爛最強
→ Neytirina: 理工因為社會文化背景而在台灣的教育與社會中被凸顯，
→ Neytirina: 這種路線有其成就與缺陷，我想有點見識的理工人都清楚
推 adon0313: 理工人強的  人文素養也不差的太多
→ Neytirina: 那個缺陷本身需要理工之外的層次來填補，彼此共存
→ adon0313: 至少草包如我 依舊是個草包
推 mifxmax: 戰理工了
→ Neytirina: 而不是站在一種主客優劣的視角，這種歧視和那些鄉民
噓 vincent0525: 這啥? 整篇他們他們 哪個他們? 腦補廢文 言之無物
→ Neytirina: 時常厭惡或熱中的種種基於二元對立的優劣比較差不多
推 iqnine: 台灣很多文組都沒什麼人文素養了 提理組也是五十步笑百步
→ Neytirina: 本質上就是一個強調一元與普遍性的另類霸權而已
噓 hkcdc: 文組不意外
推 ian34530: 理工宅一肩扛起回收工作還要被這樣戰，好可憐
噓 ksxo: 通篇說不出個所以來 就只是你不是文組出身 你就不能討論
→ ksxo: 因為你書一定沒我讀得多 就算自讀 也不行
噓 snyderl: 學校愈念愈後？呵，文組不ey
推 toyamaK52:                         瀆
→ why2kill: 這篇講的人本身在理工方面的素養也是不怎麼樣吧...
推 e2167471: 台大->政大->輔大  噗噗
噓 hylio7754: 結果自己也不怎樣
推 iceyeman: 我還真的有遇過這種人，跟他拼閱讀量 他會堵你這又沒賺
噓 kch978: 整偏廢文
→ iceyeman: 錢學這個幹麻 而切且非常自負 功利自我意識非常旺盛XD
推 as2369587: 理工宅宅崩潰哭哭喔
噓 aaagang: 戰理組XD
推 violin3316: 身為跨文理組 理組學生真的會自以為很強什麼都懂
→ SulaLoser: 人文素養怎麼評價？先嘴先贏？呵呵
推 sunskist0831: 戰理組幹嘛 人家幫你資源回收還要被戰
推 ruokcnn: 哈哈哈哈 樓上超多理組崩潰
噓 toddy5401: 整篇都是廢文  要批評就要具體 實在  說一堆廢文心得
→ iqnine: 台灣文組生的人文素養:哈哈 理組崩潰
→ sunskist0831: 柯文哲是醫科 回收組不要偷拿她救援XD
推 iljapan61: 推人渣XD
推 cttw19: 中肯至極
→ iqnine: 柯文哲是原作者舉例 看不懂中文?
→ scatology: 中肯 理工不就一堆肥宅 哪裡比得上文組潮潮文青
→ arnold3: 就悲憤文組宅宅的fb心得文有啥好多說的
→ arnold3: 真的是潮潮根本就把妹把不完哪來時間跟你fb發廢文
噓 jeff7691: 要是全世界只有文組 我看人類還在鑽木取火吧
推 silentence: 以前會這麼覺得  看過 邏輯哲學論後  還是覺得不要這
→ silentence: 麼想才對XDDD
→ SulaLoser: 22k文組團，準備高潮囉
推 Jimmywin: 文組先會工數再來跟我談
推 dieorrun: 看不出來哪裡好噓的
推 joeydai: 很多人崩潰喔
推 sevenny: 文組不意外
推 CrackedVoice: 好多人崩潰是怎樣...
→ dieorrun: 隨便去修一堂哲學相關的專業選修 感受更深
推 Twiz: 開戰囉！
噓 ttykimo: 通篇自打嘴 台灣醜成這樣 素質又差 不就文組搞得 好意思?
→ elle: 台灣自從科技發展後 有些理工人似乎認為理工才是"有用的"
推 chuke: 也太多人在悲憤拉wwwwwew
→ elle: 但事實上 你的錢比較多只能代表你對公司的貢獻度大 不代表
推 rong1994: 看一堆理工肥宅崩潰真爽
推 zx126126987: 工科的崩潰惹
推 tzback: 腦中浮現紅藍
→ elle: 你對這世界貢獻度大 或許你們很有用 但你們非常討人厭
→ loki94y: 他只說有些理組自以為有人文素養 沒說文組就一定有素養啊
噓 Mrfan08: 吃餌
推 fishscwe: 幹0糧 決鬥！！
噓 hahaharabbit: 理組崩潰
推 Willis5566: 這篇中肯呀 他說的是"有些" 不是所有理工人
→ elle: 乖乖在公司裡成就你們自私的人生 宅一輩子 大家都開心
→ Willis5566: 有S是P 不等於 凡S是P
噓 Greyyy: 文組不意外
→ loki94y: 台面上一堆文組出來的政治人物就知道人文素養不是文理組
推 kducky: 蠻中肯的啊 大多數的人選擇尊重專業 有些人選擇別人的專業
→ kducky: 不是專業
推 silentence: 不要說人文素養這種東西了  都有被嗆過"讀這些是有用?
→ silentence: 還不是在那按機器而已  請阿婆來都比較會做"
推 Yoshihiro: 理組QQ惹
推 amichaell: 來看理工盲跳腳XD
推 silentence: 這種鄙視專業的心態真的很不可取
推 SulaLoser: 人家說你沒人文素養，就是沒人文素養，別辯解了。就像
→ SulaLoser: 法官說我們醫師有醫療過失，就是有醫療過失。人家翻翻g
→ SulaLoser: uidelines就可以嘴你了，人家文組捏！
噓 jinmin88: 不知道在貢三小
推 kaede0711: 連這篇講的這麼簡單都看不懂好意思說自己智商高或有人
→ kaede0711: 文素養，給其他真的有腦的理組看到只會想笑吧
推 st305018: 一堆吃餌
→ kaede0711: 區分傲慢的白癡與正常人的不是文理組，而是他們自己
噓 Zerose56520z: 請你先跨理工組來電完人再來肥這篇好噗好，文組，唉
推 s605171995: 戰了戰了
→ tzback: 有理組寶寶分不出 一些理工人≠理工人 氣的哩XD
推 j68345517: 推
→ acsre: 某些人真的很愛對號入座 沒人文素養被戳到了齁XDD
推 canucksteve: 理工沙文主義
噓 skizard: 念到博士寫出來的文章就這水準？
噓 Ycat1911: 理工出身起薪就是高，然後？
推 Kaihar: 老師就是要推，幹死八卦版一堆總是拿文組出來戰的沒邏輯廢
→ Kaihar: 物
→ Jin63916: 八卦是臺大—>政大—>輔大？
推 orgysolitude: 不是理組多猛，是文組對世界就是沒什麼貢獻
推 Kaihar: 樓上對於對世界貢獻似乎有不同的解釋、願聞其詳
→ Jin63916: 理組崩潰，誰來掃玻璃QQ
推 ringlili: 文組對世界沒貢獻的推文都出來了XDDDDD
→ Miule: 問題在於撈過界啊
推 bamboo1516: 笑看某些理組崩潰
推 Kaihar: 就一堆自以為是的理組啊，自己的鬍子不先刮一刮，卻總是
→ Kaihar: 指責別人
推 Kaihar: 樓上一堆對輔大哲學博士嗤之以鼻的人要不要先看看自己的
→ Kaihar: 校系QS RANKING有沒有比輔大哲學高再來戰？
推 jason1992999: 哇 開戰囉～
推 bbtbbt77: 這篇文章，就是叫人對別人指手畫腳之前，請充分了解專業
推 rrrrr123: 來囉開始囉，順風逆風大風吹～
推 eas06u4: 講的就是土條
推 HomuCat: 文組對世界沒貢獻XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 MK12: PTT超多的阿 少說好幾萬
推 lili300: 推 玻璃不要到處亂灑好嗎
推 umano: 誰來掃玻璃QQ
推 Kaihar: PTT真的超多理組廢物的XDDD,自以為很強
推 MK12: 而且他只是講 "某些" 喔 不是裡組都這樣   戳中他們的玻璃心
→ bbtbbt77: 文組沒貢獻？你以為你的福利權益是哪門學科發展出來的？
→ juenren11: 周教授釣後天自願弱智人渣垃圾下三濫敗類蛆群超強
推 osmanthusjo: 這篇真的很失敗，在寫什麼…
噓 kira823523: 文組科目難度是要怎麼跟理組比
→ bbtbbt77: 就是在寫一些理工人不要自以為懂，那邊對文組指指點點
推 kinchla: 文組講邏輯耶
推 woopoo: 記者大多都什麼組的阿?
推 CarlosJR:   不要這樣罵李遠哲！ ~~~~~~~~~~
推 EVEREVER: 現在發文都要看學歷了==…這…
噓 kaiserfhu: 文組閉嘴就好
推 evil0108: 理工學者有出過很厲害的哲學家，例如：湯瑪斯·孔恩。
→ evil0108: 但反過來幾乎沒有。因為理工必須要有優秀的數理頭腦。
推 osmanthusjo: 我比較想知道他在講誰
噓 CorpsDeity: 會刻意發這種戰文的，要說他多有人文素養，我是不信
→ CorpsDeity: 啦
→ osmanthusjo: 明褒暗貶指桑罵槐，又說有一些…，那一些？
噓 kimo6414: 人如其名，給推
→ greenYoshi: 文組台大法律系執政16年，民不聊生!!! 文組拉基X2
→ greenYoshi: 向林岱華那種宗教腦殘、為特定團體護航不就很棒???
→ greenYoshi: 文組是多厲害辣?????  戶加盟動保團體一堆拉基沒邏輯
噓 commissar: 眾肥宅中箭
推 waddler: 台大學-> 政大碩-> 輔大博  鬼才的升學選擇就是不同凡人
→ waddler: 就事論事 他說:有些理工人是這樣  比例多少? 又搞不清楚
噓 Logan2934: 人文素養是文組最後防線
推 Kaihar: 樓上這種學歷概念有夠可悲
→ waddler: 那別人也可以說 有些哲學教授以篇概全自以為很懂理工人阿
推 saint01: 沒東西戰 只好戰人文素養......
推 bbtbbt77: 鄭南榕也是念哲學的，文組閉嘴？
推 assassinje: 開戰囉各位
推 brian207: 看完推文 我相信後藤新平說台灣人愛面子是真的了
→ osmanthusjo: 念到博士了還在引戰
→ XXXXDICK: 幹
推 stuk: 來我先對號入座，崩潰夜裡哭哭惹
推 JeanSijhih: 說得很對呀…例如某鍋懂…
推 DevilCool: 唉~你把整篇文理組關鍵字對調~就知道這完全是篇廢文了
推 StarTouching: 郭董是商人 不要把他當一般理組好嗎?
噓 tan84911: 所以他的結論是什麼阿 只是想亂嘴而已吧 再說醫學也不是
推 kruzin: 釣魚成功
→ tan84911: 理工阿 專業點好嗎
推 whippy: 我理組的，覺得說的很好，尤其是宗教信仰那一塊，一進入宗
→ whippy: 教，瞬間變成弱智
噓 lail: 柯有說自己很有人文素養嗎？印象中沒有吧
推 molle: 哈哈哈哈 有眼睛的看清楚 他前面有區分絕大多數理工人&某些
→ molle: 自以為的 人家首先肯定大多數理工人還是謙虛沒自以為喔
→ lail: LIS跟M19很有人文素養嗎？
推 jeff12697: 推 可惜ppt都是理組宅
→ jeff12697: 可惡是ptt(*됾д<)
推 QAOa: XDD
噓 loki94y: 台灣有一些文組人，覺得自己很有人文素養。
噓 PACAT: 跟人渣認真？
噓 jpg31415926: 你高興的話可以讀些理工書籍戰一下理組阿
推 lzhhilly: 理組廢材崩潰XDDD
推 Octopus56: 理工肥宅要崩潰惹 幫QQ
噓 stellvia2359: 理工最爛的都比文組強
推 molle: 樓上說視力嗎?
→ molle: 照這篇看來不像喔XD
噓 coyot92618: 喔喔
推 polyasia: 喔 我理工宅覺得人渣文本先生最有素養 在下遠遠不及
噓 beanseven: 我承認，這篇邏輯理論上成立，但我也明白說，很多事情
→ beanseven: 文組沒有經歷，也就無法體會，例如生死的體悟。這不是
→ beanseven: 讀書就可以得到的東西，這也是柯為什麼對於生命人文有
→ beanseven: 他自己的看法。只會用讀書來打壓別人沒有人文的人，頂
→ beanseven: 多是聰明，但沒有智慧
推 nojydia: 理組崩潰XDDDD
推 siaxing: 不得不承認蠻中肯的
推 repast: 又釣出一堆自以為是的理組XDDDD
推 white07: 中肯
噓 wagy40402: 理組噓文組 嗚嗚
噓 utley: 理工懂，學人文一般都很快
噓 hamasakiayu: 人渣文本的學術或許不錯，但以此筆名所寫的文章
→ hamasakiayu: 九成九都是媚俗圖爽的
→ hamasakiayu: 要說多有哲學性，或者是邏輯性只能說笑話
→ hamasakiayu: 拿來討戰還行，要認真討論就是你輸了
→ hamasakiayu: 人渣文本的文章就是你立場跟他相同會看得很爽
→ hamasakiayu: 只要立場稍微不同，你就會發現裡面一堆廢話填充
推 a126sam01: 怎麼一堆理工宅崩潰成這樣wwww
推 Darby: 文科的就只會做事喇叭嘴...人文社會修養,早就被自家人搞爛
推 pulululu: 優文
→ Darby: 做事騙來騙去....說這個叫藝術(爛藉口超多)
噓 ainor: 人文素養
推 needspace: 怎麼從台大出發輔大結尾 是不是不適合念哲學？
推 tiwey: 推
→ tiwey: 輔大哲學主修經院哲學 各位有讀碩博應該明白各校辦學特色差
→ tiwey: 別很大
推 CJhang: 如果有用 薪水還會是這樣?
推 dnkofe: 其實說的很正確，但現在問題是有更多非理工人，也覺得自己
→ dnkofe: 很有人文素養
推 iecdalu: 這篇怎被噓成這樣 理工宅這麼悲憤?
推 jezz9740: 推嘴柯
推 LEDtorch: 理工宅悲憤！
推 typhoonnat: 說的好啊 看看本板 呵呵
噓 ab4daa: 戰力薄弱  可以戰20篇再推回來
→ athalie: 如果作者跨來理組,我相信他一定也會有這樣的優越感………
推 azzc1031: 完了完了 要黑掉惹 板上理工宅你敢嘴？
噓 ctany123: 只會用文理組分的9成9都是真低能兒，不意外
噓 yfme: 要戰科系了嗎？
推 LeftCorner: 我的觀察啦，通常會用戰文理組來滿足自尊心的七成是XX
→ LeftCorner: 生
推 wolfking623:
推 sc211: 已經說某些了又不是全部 崩潰啥啊
→ bbtbbt77: 從來沒說"文科一定有人文素養""理科一定沒人文素養"
推 CGMS: 文組高潮XD
推 Mk56: 推文根本大量的印證…XD
→ bbtbbt77: 文組不一定有人文素養是事實，但這不是反駁本篇的論點
推 mc3308321: 不要在社會上說實話
→ bbtbbt77: "文組有人沒人文素養""理組有人自以為有人文素養"
推 iecdalu: 已經超過20偏了 噓的人要更悲憤了XD
→ bbtbbt77: 兩者完全不衝突
推 sagakey: 我同意，因為我本身就是跨領域者，親自見證
噓 bbbgggttt999: 廢文 要戰誰指名道姓好嗎 一下子單挑全部理工??
推 LeftCorner: 是說不懂術業有專攻的人，的確是沒啥人文素養ww
推 Agilitar: 一堆理工宅崩潰囉！
推 Crauser: 都說「一些」了為何還有人覺得作者在挑釁「所有」理工組
噓 bmmbmmbmm: 如果只是理工的「一些」人，那為何要用「理工」為題？
→ bmmbmmbmm: 這跟罵完人後 後請勿筆戰有什麼兩樣？
噓 hdaniellf2: 文組是有科學素養
推 LeftCorner: 就說一些理工人，感覺好多人急著拉椅子坐
推 gncn: 雖然我很愛罵文組，但這次戰得好，給推
→ gncn: 不過文組7成廢物這點還是不會變der
→ mis1114: 所以標題改台灣有一些文組，覺得自己很有人文素養也成的
→ gncn: 話說只敢提柯P也是....呵呵，文組不意外
噓 ghjkl5566: 崩潰了?
推 osmanthusjo: 一些就是引戰啊  幹嘛不直接說是誰？
噓 heureuxseed: 事實就是禍國殃民政客的就是文組的比較多
推 yudofu: 就是被電了就說你們說的都不算，哭哭啦
噓 pig86138: 很多文組自以為有理工知識好嗎XD
推 covenant: 一直搞不懂八卦板貶低文組的風氣是哪來的，
→ covenant: 很多八卦理組鄉民是跟文組有殺父奪妻之恨嗎o.0"
推 LittleTruck: 覺得被打臉
噓 Craks: 開戰喇!!!
推 cynthiajul: 滿中肯的啊～
噓 earlgreym: 連指名道姓都不敢，變成通篇廢文
噓 Cassiopeia: 不得不噓了
推 pcmoon77: 一堆看不懂人話地在那邊噓，可見得大量的玻璃很難掃乾淨
推 TunaOnline: 開戰拉!!
→ pcmoon77: 斷章取義的就像自己口中罵的記者一樣低智商狀態噴發惹
推 kducky: 拉椅子坐就跟蘇美發文一堆____跳腳一樣XD
→ pcmoon77: 根本沒有深入過人文領域的自大狂，最後還不是當輪班星人
→ pcmoon77: 趁著休息時間脫掉臭死的防塵衣，在角落抽菸自怨自哀
→ pcmoon77: 上網到處噴文組錢賺得比他們少，用金錢來衡量他人，何必
→ pcmoon77: 怪詐騙集團，詐騙和賣肉的變多就是理工的歪曲價值觀造就
推 rock5584: 理工蠢宅聽不懂喇  和小傑一樣腦袋冒煙
→ pcmoon77: 看著表特版一堆文組女的倩影打手槍，還真是高尚的理工人
→ pcmoon77: 結果還不是變成跟土條大將軍同樣低水準，還在自鳴得意
噓 ntuFatOtaku: 呵呵 你蛇摸咖?
→ kxt251244: 有文組膽敢挑戰理組捏，肥宅快回防啊。
推 noangel0286: 一群學店理工學生在那看不起哲學也是滿好笑的，是不
→ noangel0286: 知道一堆物理大師最後跑去唸哲學嗎？笑人文組搞不好
→ noangel0286: 自己邏輯還被哲學系學生慘電
推 redsa12: 一堆理組魯蛇在崩潰噓 蠻好笑的
推 kkksteve: 很中肯.很多人文的學者都懂尊重,也了解自己不是神,萬能
→ kkksteve: 為何有些理工的人要帶著自以為高等的帽子 批判別人?
推 dafuhaw: --理工人每天在看的漫畫小說電視劇都是文組人搞出來的--
噓 chrisnt: 只有理組能戰文組 文組洗洗睡
推 sfh20230: 文組的除了賣弄文字遊戲 酸酸人還能幹嗎? 沒有執行力
推 yuma0621: 一堆理工宅對號入座XDDDD
噓 butty973: 又在罵蚵了  9.2確認  蓋章
噓 moonblacktea: 不想跟文組講話  走開啦
推 sky40280: 文組崩潰ㄖ 哭哭
噓 kanonehilber: 人渣就是人渣
推 kevin80112: 很中肯阿 一堆魯蛇自己為選個"理組" 墊底混畢業還高人
→ kevin80112: 一等嗎
推 mithuang: 看這個世界被文組搞成什麼爛樣子,相對理組對世界的貢獻
→ mithuang: 正面多了
推 rolur: 感謝理組造更多炸彈給文組玩
推 MetalRose: 中肯文！理工宅崩潰
→ fallinlove15: 這種分類他人的行為難道就不叫自以為嗎
推 DarkHero: 林火旺 不以政治論的話
→ DarkHero: 是個好教授 與 道德狂人
→ DarkHero: 各位能戰成這般光景也是一種奧義了
推 hernest01: 一堆87文章都沒看懂就在狂噓，根本專業釣魚文
推 Binomial5566: 電機推
推 akay08: 推推
推 aven01: 中肯
推 tfads543: 推文一堆人碎裂是怎樣XD
→ tiuseensii: 文組當然會有邏輯理性，但多半要以政治正確為前提
→ tiuseensii: 所以充斥著所謂理性辨證的高論，仔細推敲只是套套邏輯
推 imjanicefu: 數理有對錯答案但藝術人文沒有一定答案反而更難
推 onlybubble: 台大理組就算了，為什麼有廢物讀理組還當自己是一回
→ onlybubble: 事呢
噓 Larry0806: 原作已經崩潰才寫出這種文章阿 為什麼要挑撥戰文理?
推 asdxxg5: 建議有些人還是整篇看完再來回文吧
推 agal: 說得很好 也解釋了一堆崩潰噓文現象XD
推 cartoncat: 那些崩潰噓文體現了這篇XD
→ winterkorn: 嘴砲能賺錢也是本事
推 ax0068588440: 推
噓 supeedada123: 還不是自己的心情抒發