Re: [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。

[cmrafsts (喵喵)]

※ 引述《Philethan (PE)》之銘言：
: 今天他講的話之所以不被人接受，可以用一個很淺顯易懂的例子加以說明：
: 某位112物理系知名教授於某某名校(UCB等級以上)聽科學哲學大師講解量子力
: 學哲學，結果他覺得這位"大師"腦補了許多量子力學數學形式裡根本沒有涉及的概念。
: 我說：「但就像是愛因斯坦的隱變數理論，它就是設法引入尚未被寫入薛丁格方程式
:         的隱變數來解釋量子力學，所以也許這位科哲大師有可能說對了什麼，對吧？」
: 他說：「嗯，我沒有去想，我也懶得去想。基本上你沒有令人可信服的物理博士學位，
:         所以就算你講的是對的，我也不會知道，因為我根本不在乎」。

我不知道你有沒有斷章取義，沒有的話這個狀況還滿糟糕的。

: -------------------------------------
: 因此，如另一位物理系教授所言，哲學與物理總是有巨大鴻溝，儘管他親人也是哲學
: 教授。
: -------------------------------------
: 今天這位周教授的動機是良善的，只是為了效率，人們還是不得不採納偏見（無貶意）
: 以判斷許多哲學人——或者文組的人——的見解。但這不表示這是周教授的錯，事實
: 上，這反而是台灣科學教育的弊端———理組的人幾乎只聽從數學的命令，根本就不在乎
: 純文字的論證。
: 理組人對於任何數學方程式，儘管抽象難懂，但都還是會說服自己、心甘情願地去
: 學習與理解，

以本魯數學系的角度來說，數學方程式本來就不必具有解釋。

:         a
: ∫------------- dx  = ?????
:    b + c*cos(x)
: 然而，對於純文字的論證，或者是一些文章，就感到非常不耐煩，儘管它可能與科學
: 有關。
: 「『物理因果封閉原則：如果原因是物理的事件，則其結果是物理的事件；
:     如果結果是物理的事件，則原因是物理的事件。』假如這原則成立，那
:     麼任何物理實驗絕對無法導致非物理的結果，例如產生靈魂之類的。又
:     或者說，我們對於『物質』概念的定義就很麻煩了。因為我們承認物理
:     因果封閉原則，所以我們永遠無法偵測到 『非物質』。偵測行為本身
:     就是個「物理原因造成的物理結果」。因此，企圖用物理實驗、定律削
:     弱人們的信仰顯然就是徒勞無功的了。」

我覺得這段話裡很多詞都需要定義一下。

: 「我敢說，我從來没有像在獨自徒步旅行中想得那樣多，生活得那麼充實，
:   那麼有意義，那樣充分地表現自己。徒步時，有某種東西在啟迪和激發我
:   的思想。我呆著不動時，幾乎不能思考。為了使腦子動起来，就得使我的
:   身體活動起来。田野的風光、連绵的秀麗景色、清新的空氣、步行增進的
:   食欲和健康、小酒館的自由、遠離使我感到依賴的所有一切的輕鬆、遠離
:   使我聯想到我的處境的所有一切的愉快，全都在解放我的心靈，给我以更
:   大的勇氣去思考，可以說是把我投入世間萬物之中，讓我隨心所欲地、無
:   拘無束地、大膽地去組織，去選擇，去占有。」——盧梭，《懺悔錄》
: 對於理組的人來說，上面兩段節錄就可能會被視為廢文。

你在這邊就已經把這個可能為真的事件當成真的，並且嘗試去解釋了。

: 其癥結點在於，大多數理組人太少閱讀書籍，只讀充滿數學推論的原文書，
: 自然而然對於真正與人的生活直接相關的論證、文章感到非常不耐煩。

你的意思是前者是簡單的、後者是複雜的？

還是前者是清晰的、後者是抽象的？

還是前者是一致的、後者是不一致的？

不管是甚麼原因，都可能是表達能力上的問題。

: 而為了避免自暴其短，只好補上一句「他媽的這什麼廢文，完全沒重點」。
: 其實，讀得快只讀到自己的思想，讀得慢才能讀到作者的思想。
: 之所以沒重點，只是因為自己什麼也不理解，太少閱讀了。

你怎麼認為作者一定有讀者認知到的之外的思想？

若讀者都沒認知到，是誰的問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.212.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460887716.A.566.html
推 Willis5566: 你最後一段我完全不認同，都有人連新聞都看不懂了...
→ Willis5566: 讀者的閱讀能力怎麼可能全推給作者？
推 loki94y: 台灣新聞看不懂大概很大一部份是作者的問題吧XD
推 lastmile: 我覺得一樓沒讀懂原PO最後一段的論述，我想這應該是讀者
→ lastmile: 閱讀能力問題，就像有人連新聞都看不懂了，拜託別把問題
→ lastmile: 推給原PO
噓 x2000ya2: 這篇更誇張 完全在雞同鴨講嘛