推 orbehunted: 有些當然不代表全部 但也不一定是少部分的意思吧... 04/17 17:58
可能我自己腦補,以個人經驗來說
在PTT之外很少遇到批評人文科系的理工人
→ tonybin: 要馬就指名道姓原原本本的罵,要證明你的問題只是表示 04/17 17:58
→ tonybin: 周偉航在發廢文而已 04/17 17:58
→ nckuming: 應該是反過來他要舉證他的有些是那些? 04/17 17:58
→ POWERSERIES: 這就是標準文組論述法,總是用語意曖昧不明的詞 04/17 17:59
很少人論述會用全稱命題的吧...
推 neil761009: 張葦航? 04/17 17:59
噓 duo0518: "有些"文組人特別愛發廢文 喔 對了 別自己對號入座 04/17 18:00
※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:01:49
※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:03:34
推 kning: 就沒種指名又愛嗆 04/17 18:04
推 jkl852: 反正就只是一個哲學系畢業的 又不是甚麼了不起的人物XD 04/17 18:05
推 Lorazin: 說到底他指的有些人 成就貢獻就是比他高啊 04/17 18:08
他文章並不是針對成就來論述的呀...?
※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:13:52
推 DevilCool: 你這篇只是告訴大家原文完全就是廢文對吧 04/17 18:16
推 david190: 所以我那篇也是跟他的立意一樣 結果就是文理都差不多吧 04/17 18:23
推 david190: 他應該比主題改成 台灣有些人覺得自己人養素養0000xx 04/17 18:26
推 osmanthusjo: 同理也存在“有些”文組人, 除非證明所有文組都不是 04/17 19:25
→ osmanthusjo: 。 無法證明的偽命題還拿出來引戰 04/17 19:25
→ osmanthusjo: 真的,有guts就指名道姓, 玩這種手法真丟臉 04/17 19:27
它就不是偽命題啊...
一定是就他在網路上、生活中遇到經驗來談
否則誰會沒事去紮稻草人
※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 19:33:00
推 RG470AHZ: 如果全台灣只有1個 那這篇文章的意義是什麼 04/17 20:03
只有一個當然稱不上現象
不過我讀了是真的有共鳴
常在八卦看到文組被批得一文不值
也在學術研討會上看過他所謂"怪怪的人"
※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 20:08:04
噓 Chengzer: "有些人"只是讀了文組,就自以為比較有人文素養,結果也 04/17 23:29
→ Chengzer: 只是會發廢文想貶低別人。請先證明一個也沒有再來反駁 04/17 23:29
→ Chengzer: 喔 04/17 23:29
這我承認啊,確實有這種人
兩邊都有這種人...這沒啥好意外的
※ 編輯: Willis5566 (111.251.133.174), 04/17/2016 23:36:20
※ 編輯: Willis5566 (111.251.133.174), 04/17/2016 23:37:06