精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《allgamba (魂~)》之銘言: : FB卦點說明:身為國立臺灣大學哲學系畢業,國立政治大學哲學碩士,輔仁大學哲學博 : 士的作者,針對部分台灣理工人發表看法。 : FB連結:https://goo.gl/SVqFJ2 : FB內容: : 台灣有一些理工人,覺得自己很有人文素養。 其實文章一開始就點名「有些」理工人了 也就是針對「少部分」理工人的評論 有S是P,不等於凡S是P,這是很基礎的邏輯 所以有人文素養的理工人實在不必對號入座... 至於他說「有些」,是有幾個呢? 就算全臺灣只有1000個,也算「有些」 若要反駁人渣講的是錯的 必須先證明這種理工人在臺灣「1個也不存在」 -- 我反客肛!!! \ 毫無配套 / 不行,已經硬了~ νιζγμκιζγξλκ 無濕滑也不在乎! ╭─ . ︿ νιζγμκιζγξλκ ◢◤ #1LlD1nFb (sex) 強行通過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.220.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460887023.A.483.html
orbehunted: 有些當然不代表全部 但也不一定是少部分的意思吧... 04/17 17:58
可能我自己腦補,以個人經驗來說 在PTT之外很少遇到批評人文科系的理工人
tonybin: 要馬就指名道姓原原本本的罵,要證明你的問題只是表示 04/17 17:58
tonybin: 周偉航在發廢文而已 04/17 17:58
nckuming: 應該是反過來他要舉證他的有些是那些? 04/17 17:58
POWERSERIES: 這就是標準文組論述法,總是用語意曖昧不明的詞 04/17 17:59
很少人論述會用全稱命題的吧...
neil761009: 張葦航? 04/17 17:59
duo0518: "有些"文組人特別愛發廢文 喔 對了 別自己對號入座 04/17 18:00
※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:01:49 ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:03:34
kning: 就沒種指名又愛嗆 04/17 18:04
jkl852: 反正就只是一個哲學系畢業的 又不是甚麼了不起的人物XD 04/17 18:05
Lorazin: 說到底他指的有些人 成就貢獻就是比他高啊 04/17 18:08
他文章並不是針對成就來論述的呀...? ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:13:52
DevilCool: 你這篇只是告訴大家原文完全就是廢文對吧 04/17 18:16
david190: 所以我那篇也是跟他的立意一樣 結果就是文理都差不多吧 04/17 18:23
david190: 他應該比主題改成 台灣有些人覺得自己人養素養0000xx 04/17 18:26
osmanthusjo: 同理也存在“有些”文組人, 除非證明所有文組都不是 04/17 19:25
osmanthusjo: 。 無法證明的偽命題還拿出來引戰 04/17 19:25
osmanthusjo: 真的,有guts就指名道姓, 玩這種手法真丟臉 04/17 19:27
它就不是偽命題啊... 一定是就他在網路上、生活中遇到經驗來談 否則誰會沒事去紮稻草人 ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 19:33:00
RG470AHZ: 如果全台灣只有1個 那這篇文章的意義是什麼 04/17 20:03
只有一個當然稱不上現象 不過我讀了是真的有共鳴 常在八卦看到文組被批得一文不值 也在學術研討會上看過他所謂"怪怪的人" ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 20:08:04
Chengzer: "有些人"只是讀了文組,就自以為比較有人文素養,結果也 04/17 23:29
Chengzer: 只是會發廢文想貶低別人。請先證明一個也沒有再來反駁 04/17 23:29
Chengzer: 喔 04/17 23:29
這我承認啊,確實有這種人 兩邊都有這種人...這沒啥好意外的 ※ 編輯: Willis5566 (111.251.133.174), 04/17/2016 23:36:20 ※ 編輯: Willis5566 (111.251.133.174), 04/17/2016 23:37:06