Re: [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。

[HamalAri (哈馬‧阿里)]

: 「『物理因果封閉原則：如果原因是物理的事件，則其結果是物理的事件；
:     如果結果是物理的事件，則原因是物理的事件。』假如這原則成立，那
:     麼任何物理實驗絕對無法導致非物理的結果，例如產生靈魂之類的。又
:     或者說，我們對於『物質』概念的定義就很麻煩了。因為我們承認物理
:     因果封閉原則，所以我們永遠無法偵測到 『非物質』。偵測行為本身
:     就是個「物理原因造成的物理結果」。因此，企圖用物理實驗、定律削
:     弱人們的信仰顯然就是徒勞無功的了。」

這是 100% 的廢文：


幫翻譯：
           無法具體定義靈魂是什麼
           既然是沒有真假的命題，那當然也沒有後續的實驗...定律


幹，明明就看得懂啊？
把簡短的概念寫成冗長的廢文，難道就有任何意義？


別鬧了，肥宅照樣買乖乖放主機上，買硬體照樣迷信人品
就像理工人絕對也有人信教一樣

我們同時可以是不可知論者，也可以有信仰
或同時是不可知論者亦是無神論者

只有你們這些廢文局的會腦補成理組看不懂你們的廢話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.82.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460886074.A.1CB.html
推 kairi5217: 哈哈 這篇不錯
推 arnold3: 文組的行文表達能力都不太好 主要還是邏輯基礎問題
噓 Lorazin: 只有我覺得乖乖很蠢嗎？
覺得蠢是一回事
覺得蠢但還是選擇相信是一種自由

→ dieorrun: 行文表達能力不好是智商問題
推 op111925: 湊字數撐版面騙稿費啊
→ Anvec: 文字很長 意思是說 你用你的驗證方法否定我的感覺
所以這根本不是哲學嘛
是遇到一些連命題的真假是什麼都不知道的非文組亦非理組憤青
然後把自已的怒氣包裝在廢文裡
→ Anvec: 並不是我感覺到的或我相信的不存在 是你的驗證方法有問題
推 Philethan: 認真說，我誤解了我那段節錄的意思
噓 FHBlues: 你的翻譯有比引文的邏輯嚴謹 精確嗎?
簡化的模型不可能保留原有的所有資訊
然而嚴謹的廢文還是廢文，不知道這文章的意義就竟是什麼
→ Philethan: 打錯，是「你」誤解了我那段節錄的意思
→ Philethan: 1.《心靈風暴》這本書有討論到心物二元論的問題
→ FHBlues: 沒有就閉嘴 因為這樣的翻譯沒有什麼價值
→ Philethan: 2.彭孟堯《知識論》也有提到我剛說的物理因果封閉原則
→ Philethan: 事實上，那我是參考彭的書所寫出的感想
沒錯，人人都知道重點不在怒氣、信仰那段
但前面的那些理論也的確是沒什麼屁用
※ 編輯: HamalAri (119.14.82.15), 04/17/2016 18:00:12
推 osmanthusjo: 推  但他好像是要酸某些人，結果惹怒所有理組，沒比
→ osmanthusjo: 他口中的那些人高明多少
→ osmanthusjo: 哲學無法跟科學拿來比較， 存在太多先驗的條件了
→ osmanthusjo: 無論文理組，人根本就是半斤八兩，還無事引戰互相相
→ osmanthusjo: 輕
推 osmanthusjo: 有種就把他要講的人名寫出來！沒種才開範圍技
推 Willis5566: 想太多，他文章指涉的可能只是網路的路人意見，點名
→ Willis5566: 沒意義呀，只是抽樣來論述而已
噓 tiwey: 你有讀懂嗎？
→ rayba: 幹0糧 買乖乖臭了嗎 ? 我勸你不要小看民俗信仰R
→ wakke: 呵呵 爛學校理組的就不要來上台大的bbs好不好 有礙觀瞻
→ wakke: 爛學校最好有分理組文組 台大的國英數都填得上你們的理組
→ tiwey: 今年有48級分上台大哦！
噓 IBURNER: 看來沒搞懂的是原POwwwwwwwww
推 waddler: 要把心靈提高到物理無法驗證的地位也不是不行 至少先瞭解
→ waddler: 一下現代物理的解釋力到哪了好嗎
噓 x2000ya2: 哈哈哈這翻譯說出去真的要笑死人