Re: [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。

[wl2340167 (HD)]

※ 引述《allgamba (魂~)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：身為國立臺灣大學哲學系畢業，國立政治大學哲學碩士，輔仁大學哲學博
: 士的作者，針對部分台灣理工人發表看法。
: ＦＢ連結：https://goo.gl/SVqFJ2
: ＦＢ內容：

看都懶得看完，

我只想說，

周偉航，人渣文本，哲學系高材生，

就是自認為很有人文素養的那種人，此事無關文理組，

有些人的態度總是自大的可笑，

我對這傢伙認識不深，不過除了他想當狂戰士到處戰東西，

跟發表一些 只有人家有看破喔ㄎㄎ 的文章

我對這個人再無其他印象。

周偉航先生，除非想當個小丑，不然下次講廢話之前記得照鏡子，

我相信周偉航先生照過鏡子之後，並不會認為自己是多有人文素養的人。


何況，「人文素養」的標準，是這哲學系狂戰士定義的?

你他媽先去研究你的哲學，別再攪和國民黨跟民進黨了吧。


台灣有一些哲學人，覺得自己很有政治謀略，

以為自己是社會系還是政治系，其實都不是，是屁話系。

--
神說：
154 哭哭 你們知道 為什麼衣佛林都不說話嗎? 因為 他知道 我的猛 而你們
選擇性 遺忘 打嘴砲 牽拖上路 想要把將狗的猛 蓋掉 可惜 只是小丑 小丑3人組 88
                                                            (嘉航張後書 3:10)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.7.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460883127.A.D89.html
→ arnold3: 那種除了打打嘴砲之外我還真不知道還能幹嘛
推 hohomonkey: ......我被你嚇到了
噓 david190: 周 很有料 對倫理與社會分析很厲害 你真的知道嗎?
我不知道，不過請他先說清楚講明白 他的「人文素養」是甚麼?
是受過他們哲學系專業訓練嗎?還是讀過無數哲學家的思想理論?
又或者是會欣賞古典音樂?還是對古今中外的文章寫作有所專精擅長?

會嘴砲或者是亂槍打鳥，八卦版夠多人做得到了。
→ dslite: 哲學系乖乖去扮黑熊吧
※ 編輯: wl2340167 (106.1.7.139), 04/17/2016 16:58:28
推 chudly: 我是好奇人文素養高不高是誰說的算 有戰鬥力嗎？還是先喊
→ chudly: 先贏 周偉航人文素養戰鬥值500這樣
噓 mynumber55: 你不知道也可以屁這麼多 喔喔~~
學周偉航先生的啊
→ SulaLoser: 人文素養有沒有標準，大家隨便嘴，先嘴先贏，像那篇文
※ 編輯: wl2340167 (106.1.7.139), 04/17/2016 17:09:13
→ TED781120: 所謂的文組絕大部份丁點理科素養都沒有才是問題。
噓 shrincault: 可是周先生粉絲還蠻多  您要先學到這一點
噓 SulaLoser: 地質系學者的粉絲也很多呢，想必講話很有權威性
噓 bt222: 你這篇是整串裡面最廢的
噓 tzback: 寫廢文還寫不贏人家 洗洗睡吧
噓 CrackedVoice: 這串最廢無誤
噓 staco: 等你發的文章數(即使是廢文)比他多再說吧 學他咧? ㄎㄎ
推 Willis5566: 他內文沒有定義人文素養啊...
噓 gov200269: 統粉拉廢文，嘟嘟好
噓 andrew1357: 戰力不夠，你連廢文都不會寫呢
噓 nightmare93: 這串最廢 連周先生的廢文還不如
噓 juenren11: 又釣中後天自願弱智人渣垃圾下三濫敗類蛆群啦 快掃玻璃
噓 ohshit5566: 你先讀好書再來說話 不要搞政治 這句話真的超噁心
噓 kweichia: 要不要定義一下人文素養
推 MasonT: 幫補, 文組是廢物.
推 ralphkawaii: 推
噓 tiwey: 不要沒接觸過其他領域就亂批評
推 ghjkl5566: 周很有料我同意 但這次根本不知在崩潰啥 有失水準成
→ ghjkl5566: 這樣也護航的下去喔 哈哈