推 allgamba: XD 112 04/17 16:21
→ FHBlues: 所以你想表達什麼? 04/17 16:21
→ mshockwave: 112我難過 04/17 16:22
推 goodlay5566: ip正確給推 04/17 16:22
推 s4340392: 台大文組打得贏學店理組? 04/17 16:22
怎麼會打不贏? 前幾天不是有學店期中考題曝光?
→ qazwsx0128: 妮文組吼 04/17 16:23
噓 icespeech: 看到這篇文章就知道也不盡然 04/17 16:23
推 eliteark: 遇到水準低落的 理組會去分析 文組會上FB發廢文 04/17 16:23
推 op111925: 推，多的是物理化學很差，才跑去唸一類組的人 04/17 16:23
通常..是數學啦
推 cubegaga: 很多學店理組 連高中程度的物理化學都不會ㄎㄎ 04/17 16:23
→ eliteark: 文組理組開戰囉~~ 04/17 16:23
開戰幹嘛? 我這篇就在說腦子才是重點
腦子夠好 文理組都能出類拔萃
但腦子差的人 通常沒辦法在理組生存啦
→ op111925: 講學店理組的邏輯也太差，以為學店文組就會高中歷史地理 04/17 16:25
會讀到學店 就是全部的課業都不行 不是讀書的料
舉學店理組為例 是要說明理組並不是絕對>>文組
推 tiwan: 推推推 04/17 16:26
推 hoost: 這篇正解 04/17 16:26
推 sheng76314: 這種就是標準死拚考上台大卻發現交不到女朋友只好崩潰 04/17 16:26
推 cul287: 文組安安 04/17 16:26
推 Lorazin: 說到文組 是不是只有杜正勝上的了台面啊？ 04/17 16:26
→ Lorazin: 有沒有文組台灣之光？ 04/17 16:27
推 GreatHong: 天龍IP給推 04/17 16:27
→ hoost: 智商低硬要加分上建中台大當總統 就是無法挽回的災難 04/17 16:27
推 FHBlues: 所以學店的 科大的 就不要買了一本史密斯以為自己多了不 04/17 16:27
我個人是主張學店生不要認為自己在讀書
推 EZX: 推 04/17 16:27
推 berryc: 很多學店理組連高中理化都不行？那同間店的文組可能連台灣 04/17 16:28
→ berryc: 被日本殖民過都不知 04/17 16:28
→ FHBlues: 起拉 112 119商學院的在建模算高微 04/17 16:28
就算是112 119文組有些數乙都還考不到90
這些是要怎麼建模算高微啦 搞笑
只有那些夠聰明 真正超越文理藩籬的人做得到
名校這些人也沒有少過就是了
→ SulaLoser: ho大太中肯惹 04/17 16:28
推 mr955258: 讀大學忘記高中的很正常好嗎 04/17 16:29
→ FHBlues: 學店技職理組還只會把指數拉下來說很會微積分 04/17 16:29
→ arnold3: 我還真的不知道有哪個文組的是台灣之光 04/17 16:29
推 berryc: 理組比較聰明很正常啊。就算是三流學校，都不念書 04/17 16:30
→ typekid: 哈哈~ 04/17 16:31
推 pttview: 就算是學店，理組通常也是常識比較好的...真的是制度問題 04/17 16:31
通常學店互比才會有差異 名校文組去學店讀理組 絕對還是電大家
甚至同校互比有時還是文>理 我認識一位東Ｏ文組 分數比同校物理系還高
推 assassinzero: 好像是真的 你乾脆說書讀不好的幾乎都在高職 04/17 16:33
國中書讀不好 還是有爛高中讓你讀
同理 高中理組讀不好 還是有學店讓你去
推 berryc: 理組吃CPU，文組就只是比硬碟容量跟轉速 哪個高級？ 04/17 16:33
→ afe812: 樓上，文組也是要CPU排列組合硬碟啦XD 只是比較少 04/17 16:34
推 xvmon123: 算高微跟高中數學有關係？ 04/17 16:35
連數乙那種等級的題目算不好 根本就連算數都不會了
推 s4340392: 只有cpu沒有硬碟的電腦你要嘛?反之亦然 所以不分好壞拉 04/17 16:35
噓 SeTeVen: 不要借別人學號上vpn丟臉 04/17 16:35
借別人學號? 看不出宿舍ip? 來對賭雞排敢不敢
噓 tree748596: 請先定義你所謂的智商是什麼? 04/17 16:36
→ xvmon123: 我書念的少 你不要騙我QQ 04/17 16:36
→ tree748596: 哪一種智力測驗?魏氏還是比西? 04/17 16:36
→ tree748596: 測的項度有哪些? 04/17 16:37
也不用管什麼向度
以台灣學生現狀言 理組容易兼修文組 而文組難以跨向理組學科
這是不爭的事實
問題出在哪?
智商啊
→ c7683fh6: 就現行制度而言 其實有道理 04/17 16:37
推 eternia0920: 像黃國昌 可以理組跨文組 但很少聽到有文組跨理組 04/17 16:39
推 SEEDA: 文組悲憤 04/17 16:39
推 fly0204: ip正確給推 04/17 16:40
推 ganlinnia: 哈 04/17 16:42
噓 Neytirina: 請先定義，何謂智商，範圍，類型 04/17 16:44
噓 shrincault: 結果統治階級都是智商低的人>< 台灣好悲哀 04/17 16:46
的確很悲哀啊。所以才需要改變不是嗎？
推 op111925: 智商不管怎麼定義，學店生腦袋也不會比較好啦 04/17 16:46
噓 wowqweasd: 電機是文組？ 04/17 16:46
打錯啦
噓 FCUGod: 這種屁孩言論也一堆人推? 04/17 16:47
推 loki94y: 把電機列為文組蠻好笑的XD 04/17 16:50
噓 nana5205: 丟臉 04/17 16:51
推 flashgodie: 看到FCU神噓現在想想也是理所當然的XD 04/17 16:52
噓 tree748596: 跨的類型多智商就高喔？ 04/17 16:53
不然比較低嗎？多的是醫生跨考司法官。
噓 scratch01: 喔 04/17 16:57
噓 donation12: 統計數據出一下。 04/17 16:57
推 chirlie6805: 精銳分析 給推 04/17 17:04
噓 seer2525: 智商來智商去的 所以你的智商是指? 04/17 17:05
噓 as2369587: 丟臉 04/17 17:07
→ IHD: 那是鬼島特殊的玩法啦 先進國是看興趣的 不是看數學程度投機 04/17 17:07
沒錯，我要說的就是這個
國內現狀就是不會讀書的人傾向選擇文組
聰明人則自由選擇，但以選擇理工為多。
推 flashgodie: 講智商會有爭議啦 像8+9也覺得自己不會念書但智商高啊 04/17 17:07
噓 wlsh5701: 112 04/17 17:09
噓 nitero: 智商不是一種固定的常數,你對智商的認知還太過表面 04/17 17:15
智商有很多向度，但國內現狀就是：全部都很低的傾向讀文組
→ nitero: 台大跟學店的差距,關鍵因素應該是認真程度及教育資源 04/17 17:16
你說的是。我遺漏了這項因素。
智商、認真程度與教育資源反映於成績，真正影響選組的應該是成績。
噓 andrew1357: 你這狹隘的觀念讓我為台大感到悲傷= = 04/17 17:17
不是我的觀念狹隘 是國內學生在選擇類組的時候表現出如此傾向.
※ 編輯: RG470AHZ (140.112.245.136), 04/17/2016 17:19:27
推 ntuFatOtaku: 我認為數學烤不到12級分，智商可能不太夠 04/17 17:20
噓 ruokcnn: 標準理組思維 用單一量化指標試圖掌握人的複雜度 04/17 17:20
→ SulaLoser: 樓上，那篇原文還用人文素質這種空泛的東西量化呢呵呵 04/17 17:24
噓 john50710: 這裡是缺乏人文素養取暖區嗎 04/17 17:29
推 SulaLoser: 人家說你沒人文素養，就是沒人文素養，不能回嘴喔嘿嘿 04/17 17:40
噓 endicool: 台大理組原來會交出這種學生呀？可憐可憐 04/17 17:42
噓 Kaihar: 台大出這種屁孩真的可悲 04/17 17:54
推 kning: 文組都不會承認，就是腦袋差才去唸的 04/17 18:00
噓 mayaman: 好吧～我智商低 04/17 18:02
→ shaomi: 樓上馬雅人 04/17 18:31
→ brian207: 理組112出這樣的文實在可惜不覺得嗎? 04/17 18:31
噓 EVEREVER: 可憐QQ 04/17 18:31
→ EVEREVER: 還沒出社會才會這樣QQ台大真的很棒棒 04/17 18:32
推 Hediard: 真的是智商問題而已 04/17 18:32
噓 s92228: 屁孩......汗顏 04/17 18:38
→ st305018: 一次打學店 文組 不錯 04/17 18:41
推 loki94y: 這篇就沒人說不是說所有文組不要對號入座 XD 04/17 18:44
推 kruzin: 台大文組有的的物理化學搞不好可以爽電學店理組，不少都是 04/17 18:51
→ kruzin: 二三類去念台大文組 04/17 18:51
噓 aortic: 智商的絕對標準為何？是否跟人的其它特性有關？ 04/17 19:01
→ aortic: 叫做理論的人去做應用不見得能做多好！ 04/17 19:02
噓 Octopus56: 看來你對智商的定義不是很了解，對於自己不熟悉的事物 04/17 19:28
→ Octopus56: ，還是閉嘴比較好，要不然就會像這篇一樣，被打臉後只 04/17 19:29
→ Octopus56: 能一直跳針，蠻可憐的 04/17 19:29
推 chrisdy: 屁啦 112文組數乙幾乎都100 04/17 19:41
噓 light1945: 這是112發的文.......? 04/17 19:44
噓 tiwey: 呵呵 你把國昌老師放哪裡 04/17 19:49
噓 chenhom: 你一定是文組的 04/17 20:07
噓 turgnev: 你連智商是什麼都不知道，還出來丟台大的臉？ 04/17 20:25
→ turgnev: 你高中哪間先講出來 04/17 20:26
→ aortic: 要罵智商低，還不如說不夠聰明或愚蠢 04/17 20:41
噓 mizuki7: 幫QQ 04/17 20:46
推 bbtbbt77: 這在釣魚啊，智商低只能讀文組不等於讀文組智商都低 04/17 20:46
→ bbtbbt77: 不過讀理組的人成績再爛也可以畢業吧 04/17 20:47
噓 aortic: 某樓叫人閉嘴的有何具體看法？ 04/17 21:20
→ LittleTruck: 是制度悲哀 04/17 21:26
噓 covenant: 會把腦和智商劃等號就代表你在不懂裝懂啦。 04/17 21:48
→ covenant: 此篇正好反應出人渣文本提到的現象，感謝示範^^ 04/17 21:49
噓 noangel0286: 會這樣說的人目光也是滿短淺，國外的文史哲類學生邏 04/17 22:31
→ noangel0286: 輯+批判性思考強，在短時間內看出問題癥結點的能力 04/17 22:31
→ noangel0286: 甚至比理科學生好。台灣重理工輕文組科系的風氣，才 04/17 22:31
→ noangel0286: 會讓一堆理組學生以為自己修過數理就高人一等，蠢人 04/17 22:31
→ noangel0286: 就是蠢 04/17 22:31
→ noangel0286: 根本就是制度問題，你以為自己比希臘哲學家強？ 04/17 22:32
推 dafuhaw: 文組的致命傷就是想精深就必需時間去換 04/17 22:47
→ dafuhaw: 而精不精深，一般人看不出來，因此常被忽視 04/17 22:48
噓 Vexation: 你的人生只能靠發這種文獲得成就感嗎，真悲哀 04/17 23:01
噓 Vexation: 你的世界還真狹窄ㄏㄏ，智商低念文組，你IQ幾分講來聽啊 04/17 23:03
→ fallinlove15: 不去戰 有些人還是會認為自己被看不起 04/17 23:55
噓 tiwey: 馬雅人都噓了！釣到馬雅人！ 04/18 00:32
→ tiwey: ( ′﹀‵)／︴ <>< <>< ~ ><> ~ 04/18 00:32
推 tiwey: 綠明顯（？）分人類能力的標準只剩升學跟考試，標準缺乏人 04/18 00:34
→ tiwey: 文素養 04/18 00:34
噓 imjanicefu: 出社會EQ比IQ重要 04/18 07:28
→ imjanicefu: 台灣只重數理的價值觀去到歐美只會被取笑 04/18 07:35
噓 Mercury0625: 理組可以噓這篇嗎 04/18 11:28