→ webster1112: 高中物理跟大學物理 只差微積分 10/11 02:51
推 LaAc: 應用科系讀愈久離理論愈遠 10/11 02:51
→ webster1112: 高中數學跟大學數學 (數學系不算) 就一樣是算 沒差吧 10/11 02:52
你高中數學很強，基本上也能應付大學應用數學/工程數學，但是僅止於算的部分
修過複變就知道，同一個問題，工程數學證明1~2行，複變要一整頁...
例如積分微分算子不能隨便就互換位置... 可是工數的證明可以...
※ 編輯: spacewander (123.192.212.55 臺灣), 10/11/2020 02:55:10
推 hyperyoujo: 樓上肯定沒讀過物理系或是讀了沒讀通 10/11 02:54
噓 mopepe5566: 你是哲學系嗎？講一大堆也沒講差在哪 10/11 02:54
噓 deepdish: 你是在說高中教育失敗吧 教出一堆死腦筋不懂變通肥宅 10/11 02:55
→ hyperyoujo: 大學數學跟高中數學比，當然大學物理要比也是比高中 10/11 02:55
→ hyperyoujo: 物理，結果你說只差在微積分？ 10/11 02:55
→ mopepe5566: 高中不叫數學，那也舉個數學系在讀的範例嘛 10/11 02:55
推 LaAc: 電類科系的物理跟高中還真的只差數學方法，但絕不等於大學物 10/11 02:56
→ LaAc: 理都很輕鬆 10/11 02:56
推 locomorrrr: 修過112物理系的應數課 蠻符合你說的 和應用科學所要 10/11 02:56
推 Nigger5566: 我只知道你讀到中文變很差，看都看不懂想表達什麼 10/11 02:56
→ hyperyoujo: 高中教過拉格朗日量嗎？教過愛因斯坦方程嗎？教過量子 10/11 02:56
→ locomorrrr: 的數學天差地遠 10/11 02:56
→ hyperyoujo: 散射或是自旋嗎？ 10/11 02:56
→ hyperyoujo: 如果都沒有，何來高中物理跟大學物理只差微積分？ 10/11 02:57
推 hyperyoujo: 這串在講的是物理系，不是電類物理，難道覺得化學系 10/11 02:59
→ hyperyoujo: 數學跟高中只差微積分，就可以因此推論大學數學系跟 10/11 02:59
→ hyperyoujo: 高中也只差微積分嗎 10/11 02:59
噓 DarkIllusion: 那你可以說明一下 你的思考事情方式有多不高中生嗎? 10/11 03:02
為嗆人而提的問句 你希望我回什麼？
推 LaAc: 講大學物理等於高中物理的不是我，我不為他的發言解釋 10/11 03:05
→ LaAc: 還有其實這篇文在講應用科系了 10/11 03:05
推 hyperyoujo: 歐，確實是沒看到中間發文大有以應用方向舉例 10/11 03:09
※ 編輯: spacewander (123.192.212.55 臺灣), 10/11/2020 03:11:04
推 HXXXXZ: 私立數學路過，數學是天書 10/11 03:12
→ saidon: 高中數學本來就只是算數阿 這種基本常識還需要舉例麻 10/11 03:30
推 butten986: 數學到後面看到問題根本不該有能單靠公式解的題目 10/11 03:32
→ butten986: 只要套公式就能得分，表示出題老師把學生當高中生 10/11 03:33
推 springman: 資工根本不用念數學嗎？哎！ 10/11 04:06
→ arrenwu: 所以你的思考方式有什麼不一樣嗎？ 10/11 04:08
推 hyperyoujo: 我沒有瞧不起資工的意思，不過有些領域似乎用不太到 10/11 04:12
→ hyperyoujo: 數學，我在CS上High performance computing時，教課 10/11 04:12
→ hyperyoujo: 的AP上課用到高斯積分時說他不會積... 10/11 04:12
推 arrenwu: 高斯積分指的是 exp^(-x^2) 的積分？ 10/11 04:14
推 arrenwu: 資工以前是會覺得微積分沒啥用 但不至於連線性代數和 10/11 04:16
→ arrenwu: 離散數學都覺得沒用 10/11 04:16
推 chaohsiung: 大學物理系的物理遠超過普物那種入門課 10/11 04:49
推 f953024: 資工的程式也沒有用呀，高中畢業去巨匠就會了 10/11 04:54
推 nckuff: 對於數學式的嚴謹程度吧...在做設計模擬或建模的時候 10/11 05:26
→ nckuff: 如果是只會算工數的那種學生，通常建出來的結果都會爆掉 10/11 05:27
→ nckuff: 如果只是要當工程師Try And Error 那那些真的沒差 10/11 05:28
推 NDSL: 一直說不一樣卻說不出個所以然 我只看到拿資歷嗆人的老害 10/11 06:14
推 shiauji: QQ 啊還有 是Trial and Error 不是Try喔 10/11 06:42
→ tgth: 不管喜不喜歡數學 真心推薦大家去了解極限定義發展歷程 10/11 07:35
→ tgth: 然後用這種反向思維思考當今吵最兇的社會議題 會得到很神奇 10/11 07:35
→ tgth: 的見解 10/11 07:36
推 sapphinc: 台灣的國高中數學教育是在教如何快速解體，不是數學思考 10/11 07:55
→ sapphinc: *解題 10/11 07:55
推 Abysslol: 應該說邏輯思考能力有經過訓練(摧殘)，同樣是思考一件 10/11 08:22
→ Abysslol: 事，數學系畢業的可能會更快想出解決方法或找出其中的 10/11 08:22
→ Abysslol: 盲點 10/11 08:22
推 utcn92: 結果你自己讀到連基本表達能力都沒了 10/11 08:33
我自己以前翻譯的書讀很多，習慣不算很符合中文文法的...這沒辦法...
推 handsomeKim: 義務教育的階段訓練的是奴隸 10/11 08:42
推 adifdtd: 資工也要數學啦只是很專 邏輯集合和排列組合夠強就好 10/11 08:53
→ adifdtd: 阿 數列級數也要夠強 尤其mod運算要夠快 10/11 08:53
推 Kaishakuma: 你可以透過解釋來開導這些高中生 而你仍什麼都不說 10/11 08:54
推 aa9510883: 補血 10/11 08:58
噓 onsera: 所以只是為了嗆人說有差結果又提不出來差在哪裡也是厲害 10/11 09:29
→ onsera: ，那你發這篇意義在哪裡？ 10/11 09:29
其實我回了，最上面的推文我有舉例。
推 j1990312: 大學唸數學研究所唸統計，我覺得數學真的很難，但是數學 10/11 09:30
→ j1990312: 系有訓練邏輯思考了假設你真的有唸書的話，目前的工作需 10/11 09:31
→ j1990312: 要寫程式，程式其實也是很需要數學的，線代其實蠻需要的 10/11 09:31
→ j1990312: ，很多模型都是用矩陣算出來的....大學數學系是很好的訓 10/11 09:31
→ j1990312: 練，但是最好還是唸研究所才才好找工作。 10/11 09:31
推 missin: 讀工科很容易變成應用工具人思維，理科思維比較能夠開發 10/11 10:22
→ missin: 新的底層模型或是系統/工具 10/11 10:22
推 killua12703: 高中物理跟大學物理只差在微積分？呵呵，那請問你很 10/11 11:04
→ killua12703: 簡單的摩擦力是什麼，摩擦係數又是什麼，不是怎麼計 10/11 11:04
→ killua12703: 算而是他們到底是什麼 10/11 11:04
→ toyota2211: 都是電物系拉，到頭來還不是幹跟電機系一樣的事情 10/11 13:40
→ webster1112: 摩擦力就分子透過碰撞傳遞方向能量動量為無序熱能XDD 10/11 14:17
→ webster1112: 摩擦係數就巨觀量跟電阻類似 經驗式為主/實用 XDD 10/11 14:19
→ webster1112: 這就高中物理概念而已 算真的學問不大 留給有需要的 10/11 14:21
推 mnb11338: 樓上真的懂tribology？ 10/11 14:37
噓 HBK21: 有些資工系明明一堆必修數學 10/11 17:00
※ 編輯: spacewander (123.192.212.55 臺灣), 10/11/2020 19:39:38
推 hyperyoujo: 奇怪我問了一堆webster1112怎麼都不回？所以高中教了 10/12 01:43
→ hyperyoujo: 量子散射了嗎？教了廣義相對論嗎？教了自旋了嗎？教了 10/12 01:43
→ hyperyoujo: 什麼叫作gauge transform嗎？ 10/12 01:43
推 hyperyoujo: 既然你敢講有序無序，那我又能再問了，請問高中會教 10/12 01:45
→ hyperyoujo: 溫度跟熵的關係嗎？高中會教一階跟二階相變嗎？ 10/12 01:45
→ Sam0453: 普物力學那邊真的是比高中多一點微積分而已啦，其他完全 10/12 11:12
→ Sam0453: 不是好嗎 10/12 11:12