推 MathforPhy: GLOIS 好像也只在群比較出名而已 01/12 10:47
似乎應該是GALOIS
→ MathforPhy: ㄟ靠我有沒有拼錯啊 01/12 10:47
→ gj942l41l4: 伽羅瓦很有名？ 01/12 10:47
→ potionx: 這是教育方法的問題...台灣教育會告訴你畢氏定理 圓週率 01/12 10:47
→ gj942l41l4: 還不如說Abel 雖然也沒多少人知道 01/12 10:48
→ potionx: 但是歐美標準發展歷史卻不怎麼提 全部切完告訴你用法 01/12 10:48
這或許就和我們的學習態度比較有關，因為我們只在乎實用，
就像很多人很愛戰數學就只是工具一樣，因為他們還是停留在算數的階段。
→ MathforPhy: 費瑪還比較有名 01/12 10:48
→ potionx: 好像這些東西自然就在哪裡 不是有人去發現發明的 01/12 10:48
有一些是應用，好比說日光燈就是一種應用，小朋友好奇就可以說一個電學的故事了。
推 dustree: 圖靈算近代電腦工程師們的祖師爺吧… 01/12 10:51
這應該是最近電影炒起來的吧？畢竟在一般的日常生活說：電腦就是計算機
應該會被恥笑電腦計算機分布清楚。
推 peter080808: 高斯最有名啦 也最被運用 01/12 10:51
推 arrenwu: 我覺得高斯的成就不輸你講的那兩個 01/12 10:54
→ arrenwu: 但數學對於多數人而言就只是工具而已 跟在哪階段無關 01/12 10:55
推 by0413: 一堆物理系的教授都覺得數學是工具 你說它們在哪個階段? 01/12 10:56
嗯~就只是算數，
我接觸過的多數物理教授都說過類似的話：
就是這樣用，要嚴謹找數學系。這是他們的工作！
推 gj942l41l4: 工學院也都覺得物理現象是實現成效的工具啊 01/12 10:56
→ gj942l41l4: 這本來就是一層疊一層的 不是階段 過幾千年也不會變 01/12 10:57
→ gj942l41l4: 是社會分工的結果 雖然分工後害大家變得很愛戰ㄎㄎ 01/12 10:58
默默的覺得好像引戰了，數學本來就不是只是算數，而是一種解決問題的方法，
只是解決的方式多數都是用數字來做，如果真的要討論數學，
其實應該由集合開始。
最後其實物理問題解決我認為是分成兩個部分，
第一：物理概念的了解問題
第二：數學性的邏輯分析
→ krishuang: 廢文家也都覺得文字是實現成效的工具啊 01/12 10:58
→ ljsnonocat2: 計算機理論很重要的馮紐曼也沒人提阿 01/12 11:00
→ potionx: 說句難聽的 就是不懂才會戰 有教歷史上的發展過程 01/12 11:01
→ potionx: 自然不會這樣亂七八糟的戰 半調子才最會吵... 01/12 11:01
→ by0413: 解決問題的方法 不就能歸類在工具... 01/12 11:11
推 arrenwu: 我覺得你對算數的定義可能跟一般人不一樣 01/12 11:11
這也是有可能。
→ arrenwu: 通訊很多paper通篇使用數學理論在證明定理，但也只是把數 01/12 11:14
→ arrenwu: 學當作工具而已 01/12 11:14
推 YJM1106: 算符運算也算是算數的話 那的確是算數 01/12 11:14
我確實是這樣認為的。
※ 編輯: simonjen (163.30.191.252), 01/12/2015 11:18:33
推 nickghost: 算數不止是算數by民名書房 《還算的很快》 01/12 13:06