Re: [問卦] 工程數學有多難啊？

[Schwinger (千金之子不死於盜賊)]

        工程數學主要是把數學系一些大學部的課程簡化來給數學系以外的同學

雖然內容不外乎

   常微分方程,向量分析,線性代數,偏微分方程,Fourier轉換,Laplace轉換,矩陣代數

複變函數論,頂多通訊類多個機率統計

        這每一門課大概要一學期教完,不過大學工程數學好像都是一學期還是一年?

而且我覺得書實在是太多參差不齊,主要應該是Krezig和O'Neil吧,我是沒詳細念過

        其實如果你讀通了就微積分和線性代數的結合而已,常常跟一些人開玩笑說

其實我的碩士論文用到一些看起來好像超酷的數學,電動和廣相是基本的知識,但是本質就

只是微積分而已,因為這些真的就是微積分的概念延伸

 一個偏微分方程可以貫穿 常微分方程,向量分析,線性代數,Fourier轉換,Laplace轉換

      這就像一個高僧念阿彌陀佛跟我這小魯念阿彌陀佛一樣,境界不一樣

所以覺得工數很難的加油吧,叔叔是有練過的,至少要練到偏微分方程覺得是在跟你物理作

對話,你就真的把工程數學念通了,其實鄉民覺得很難的Jackson電動力學數學就這些而已








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.86.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420905322.A.205.html
※ 編輯: Schwinger (1.162.86.66), 01/10/2015 23:55:52
推 RNADNA: 5F都算矩陣力學
推 yyc2008: 沒錯 就是微積分和線代 這個事實我在物理板講了 就傷到一
推 wwwsky: 線性代數超簡單  不過就是國中聯立方程式的延伸
→ yyc2008: 些 應該說是一群自以為只有物理系比所有其他非數學系理工
→ yyc2008: 科系還用到更多數學的人的臉 讓他們惱羞成怒 頗呵
→ yyc2008: 傷到他們的心 開始用禮貌來跟我說教
推 ATand: 線性代數一點也不簡單，就意義上而言而非計算方式
       恩恩,我覺得線性代數蠻適合外系練數學系的證明,其實線性代數就幾個概念而已

沒想到那是量子力學的數學,後害我當初不敢相信量子力學數學如此簡單,不過他的物理

對初學者是比較難以掌握的,量子場論只是又是太多的東西合在一起
※ 編輯: Schwinger (1.162.86.66), 01/11/2015 00:03:51
推 urban01: 物理系沒工科會算 但數學觀念會比工科好
→ yyc2008: 會不會算是看個人 但是至少絕大多數物理系學到的數學真得
→ yyc2008: 沒比其他工科多 有些甚至更少
推 turorach: 對其他工科而言，往往只取部分做應用，
推 newwu: 物理系和工科一樣都是修課背一背代一代  有用到再說啦
→ newwu: 不過應用的時候，感覺物理系比較會用到觀念  像量力，就像
→ newwu: 原PO說的，懂線代任督二脈直接打通
噓 gj942l41l4: ONeil爛書誤我一生  幹