Re: [問卦] 國小題目難到算不出來的八卦?

[ayim (JOKE)]

這題基本上沒給角度就是算不出來
很多人有解釋了
比較想談的是關於數學嚴謹的問題

數學一直都是建構在 "嚴謹" 的證明上
沒有嚴謹的證明當基礎
一堆的定理根本沒辦法使用( 除非是選定的基本假設 )

舉個例子
一條數線上可以用分數(有理數)填滿
幾何上看起來似乎沒錯
但實際上還是有許多的空隙

而畢達哥拉斯就是這樣認為
從而說明無理數(根號2)不存在
造成錯誤的理論

不嚴謹的數學會產生錯誤的基礎
建構在錯誤的基礎上
結果只會是一堆錯誤的定理
假設今天這個定理被用在火箭的軌道運算呢?
一點誤差就可能造成致命的結果..

如果說小學生就不用嚴謹的教導數學
那我知道為什麼現在會有這麼多莫名其妙的神邏輯了

我認為可以不用解釋到很明白
小學生的程度當然無法理解
但至少要讓他知道這是不正確的(不能用合併的方式做)
甚至出題老師根本不該出這種題目
將錯就錯對於數學來說是相當致命的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427345985.A.A6F.html
→ Geepie: 我認為可以解釋 但不用深入
同意 不用深入 畢竟只是小學
噓 pablito61337: 數學課不是哲學課
如果是哲學課那這題怎麼教都可以啊
可惜就是因為是數學課
才需要有更清楚的邏輯
推 suballhome: 現在都從廠商給的題庫光碟抓題出來改幾個字出考卷
→ lturtsamuel: 我認為應該秀給他看 極端例子下重疊面積如何變化
→ lturtsamuel: 至少以後不會在網路上丟臉...
推 dickcool: 推這篇 邏輯不夠嚴謹很容易發生各種本來可以避開的錯誤
→ suballhome: 像圖形這種東西更是不太會被改(很麻煩 老屁股不會用
※ 編輯: ayim (36.231.86.105), 03/26/2015 13:06:11
→ avgirl: 科學是建立在嚴謹之上  基礎壞光光還敢人家談科技島~呵呵
→ avgirl: 叫差不多小島就好了~
推 lturtsamuel: 補推
推 LOVEEE5566: 恩 所以這些出題者是誰阿 國小老師?大學教授?
推 superbatman: 淚推   所以差不多小島變成鬼島了...
→ potionx: 三角函數國中生就會的東西惹  除非國小老師連國中水準都.
推 Geepie: 三角函數高中
→ potionx: ...現在高中才教喔
推 Geepie: 基測時代應該就是了
推 a88241050: 國中什麼時候教三角函數了?= =
→ Geepie: 三角函數不是畢氏定理喔
→ potionx: 畢氏定理是國小吧
→ Geepie: ...
→ Geepie: 基測時代我忘了  現在是國二
→ potionx: ...國二才教畢氏定理？傻眼了
→ Geepie: 現在國小教得很少..
推 swampni: 其實我剛剛在我那篇就是想表達這個意思
→ swampni: 而且不一定要用三角函數
推 recipro: 3X歲的才有經歷到國中學三角, 高三整學期學微積分
噓 mn228426: 根號的根都不會打
已修正 感謝
※ 編輯: ayim (36.231.86.105), 03/26/2015 14:08:20
推 CHU094080: 我21歲 印象中國中已經學過三角函數了 是老師偷教嗎...
印象中之前國中數學課本有兩本(數學甲數學乙?)
一本是補充教材
但大部分老師好像沒教
→ LunaDance: 噓的是怎麼回事  錯就錯啊  跟哲學哪有關=  =
噓 nba407t: 二樓大大妳還好嗎
※ 編輯: ayim (36.231.86.105), 03/26/2015 14:51:54
→ wszasdf: 講求精確真的是必要