Re: [問卦] 強調數學不用背的人是不是腦殘?

[crowley ()]

要背是一定要背

背多背少的問題

跟歷史中文這種比起來

數學要背的真的不多

而且背真的只有考試而已

真的在應用上其實你餵狗三秒鐘就有公式了

最重要的其實還是你能不能理解式子的內涵

像是複利數學來講

要背的東西很簡單

但是在實際遇到問題時

年期的改變還有利率的轉換

這些東西如果不懂觀念就不會算

所以數學要背

但背的偏少

最重要還是式子的理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.134.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514954310.A.C59.html
推 monkeyboy234: 現在GOOGLE這麼發達 定理理解了根本不用背
噓 Reichenau: 歷史也餵狗有資料，問題你懂不懂理解資料………應付考
→ Reichenau: 試用背的就可以
→ PPmYeah: 要這樣講 歷史需要背的也不多 用唯物史觀角度來看的話
→ wiston1419: 又在那google就有了 希望是在反串
數學公式真的是餵狗就有了 連推導都順便秀給你看
→ PPmYeah: 歷史絕不是背ㄧ背就沒事了
我也沒說歷史只要背一背好嗎 我是說歷史與數學相比要背的比較多
※ 編輯: crowley (39.8.134.251), 01/03/2018 12:43:57
※ 編輯: crowley (39.8.134.251), 01/03/2018 12:46:21
→ PPmYeah: 末句是題外話，不是在回應你的文本啦
→ PPmYeah: 歷史感好的人反而很少背 就像語感好的也很少背文法
推 pierreqq: 餵狗查到歷史人家可能覺得你強　查數學??
推 PPmYeah: 有空可去歷史相關板看看 那都在比推演能力，需要邏輯的
→ wiston1419: 當然google的到 但實戰中有些東西是環環相扣的 你不背
→ wiston1419: 起來可能就會讓線索接不上而誤以為這題用不到某定理
→ wiston1419: Google的到不代表”根本不用背”
→ wiston1419: 如果你壓根就不知道解題用的到某定理又如何google