Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維

[e52155 (玳鱗官洛音)]

佛教不是一直都在跟大家說，
世上的一切都是幻象，
色即是空，
空即是色，
還不是沒人信。(離題)


所以總結來說，
科學家認為宇宙本身是更為簡單的存在，
像是點線面組成的幾何圖案。


透過從不同的方式或方向觀察，
會產生不一樣的結果。


像是小魯現實可能是一整片的吐司狀，
你從正對著吐司邊橫著算起，
每一點角度看到的吐司都長的不一樣，
正對吐司邊只看到吐司邊，(A)
45度角看的到全部。(B)


也就是現實小魯是一整片的幾何圖，
看A角度小魯是瘦子，
看B角度小魯就是現在這個肥宅樣，
每一點角度都是一個宇宙，
所以在多重平行的宇宙中，
一定有一個是小魯又瘦又有錢的。


不過我一直對於物理一些驗證抱持著一個看法，
就是絕大部分的證實，
都很危險。


基本上物理有不少理論的證實，
是透過數字計算，
得出一樣的答案，
表示這個理論是對的。


只是如果前一個理論如果出問題，
後面全部都一起死，
像是：
如果今天改了一些常數，
整個理論就要重算。


小魯沒有在罵物理，
只是覺得從理論證實理論，
是一種危險的事情。


像這新聞的論點，
也是算出來，
發現這系列數字吻合，
所以得出結論。


像重力常數9.8這種用直接實驗驗證的，
當然沒有問題，
只是其餘用算的部分，
與其奉為圭臬，
還是先放在假說的分類裡頭。


畢竟這一切跟薛丁格的貓一樣，
在真相揭露直接觀察的到之前，
什麼都有可能。


以小魯的本科來說，
我們小論文也是透過文獻資料，
去推斷一份假設，
像是收集一些以前有的文獻，
或是利用各種理論，
寫出像：
宅男們比起三維更愛二維。


如果沒有文獻就自己推，
然後用問卷統計去建立模型來證明理論。


這時候出來的還是假說，
要經過更多嚴謹的實驗設計，
才有一點可能，
成為理論。


也就是推導出來符合的，
還只是假說，
實際能觀察操縱的，
才會是理論。


結論是：
戰理組文組根本沒意義，
這種無法直接觀察的學說理組High翻天，
然後轉頭對著也是無法直接觀察的人文社會文化研究不屑一顧，
根本莫名其妙。


還有其實小魯想睡了根本不知道後面在離題什麼……

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.130.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430422242.A.EB2.html
→ higameboy: 知道了啦 我先去找儲存點
→ onishinjo: 我找重生點
為什麼我的是專家模式苦痛六……
※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 05/01/2015 03:35:49
→ crazysinger: S/L大法
→ taot917: 如果大家都是投影怎麼會痛？
痛覺，
本身是透過對皮膚的刺激，
引發腦中的反應，
分析成“痛”“危險”等等的回饋。


有實驗證實，
可以透過認知控制，
讓人真的有痛的反應。


甚至有人經歷創傷後，
明明手沒事，
但是大腦認為沒有手，
所以完全無法有感覺。


也就是說，
不一定要真的有這些刺激，
只要讓你的大腦相信就可以得到回饋。


最會騙人的，
是自己的大腦。
※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 05/01/2015 03:41:24
推 QQMMWA: 薛丁格的貓到底是死還是活 還是2分之1死2分之1活 頗賽
→ taot917: 如果是角度問題,那就每個時空都是魯啊，只差帥魯醜魯
推 lturtsamuel: 我佛你
→ dferww55: 重改還是會有很多東西留下來，西方科學的優點在這兒
→ nichew: 就先射箭再畫靶啊  西醫專門
推 SRNOB: AHQ得到MSI冠軍Y
推 JeanSijhih: 夢中知夢不離夢
推 A380: 你只有大腦皮質 而且被泡在營養液當中
推 grog001: 明天有放假