→ sclbtlove: end 04/30 23:47
推 panzer1224: 嗯嗯我正要發文被你搶先了 04/30 23:47
推 ams9: 說中文好嗎 04/30 23:47
推 bluebigfly: 快推 04/30 23:48
→ mikemagic88: end 04/30 23:48
→ lolic: 你這篇跟我要打得差不多 那就讓給你了摁摁 04/30 23:48
推 martinmask: 別讓人家以為我們不懂 先推 04/30 23:48
推 j9145: 嗯，我也這麼覺得。 04/30 23:49
推 GlacierStar: 英文部分看不懂就算了 連中文部分也看不懂. 04/30 23:49
推 lacoste1113: ...這是中文對吧? 04/30 23:50
噓 godmoon: 媽阿 這是ptt嗎 04/30 23:50
→ raycyrus: 剛打完要發文說 04/30 23:50
推 chuhao: 只能跪著看.. 04/30 23:50
推 PRME: 你講的有點含糊，可是意思到了恩恩 04/30 23:51
推 snoopyleo: 閱....但看不懂 04/30 23:51
推 bident: 此篇文章和看星際效應的feel一樣 04/30 23:51
→ snyk: 我也覺得是這樣 04/30 23:52
推 pgame907: 看來我該讓賢了 04/30 23:52
推 capitalofz: 快推 免得大家以為我看不懂 04/30 23:52
推 PR58: 你可以說中文嗎 04/30 23:53
推 hhtj: 恩......看不懂 04/30 23:53
推 p49309074: 我正要發文呢 有些地方可以再加強些 你已經很厲害了 04/30 23:53
推 lamune: 印象中黑洞的資訊算是全息原理的出發點，但全息原理的內容 04/30 23:53
推 Yuwuen: 這種簡單的概念也需要po文??? 04/30 23:54
概念是簡單,但是你確定黑洞全息原理的相關paper你都看得懂?
→ lamune: 不僅適用於黑洞 04/30 23:54
嗯嗯嗯,soryy說太快,我已經解釋一下了,謝謝
忘了講一件重要的事情,霍金打賭輸給Preskill就是因為用AdS/CFT證明霍金輻射蒸發
黑洞的資訊的確是機率守恆的,用量子場論是錯的,這個有興趣可以去看Susskind大師的
黑洞戰爭,這本真的是我看過這幾年最讚的科普書,可惜台灣竟然沒有翻譯這本超讚的書
我也不是故意寫讓大家看不懂的@@ 念物理系的都知道我在說什麼吧
http://big5.gmw.cn/g2b/epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2011-10/19/nw.D110000zhdsb_
20111019_2-12.htm
《黑洞戰爭》是一本回憶錄﹐作者是當代最後一名費曼式的物理學家﹐斯坦福大學的倫納
德‧薩斯坎德。他參與了一場曠日持久的戰爭﹐一場對黑洞本質的辯論大戰﹐這場大論戰
扭轉了物理學家對世界本質的認識﹐引發了一場全新的革命﹐極大地推動了物理學的發展
。參加論戰的一方主要是薩斯坎德本人和1999年諾貝爾物理獎獲得者﹑荷蘭國寶級物理學
家赫拉德‧特霍夫特﹔另一方則是公眾心目中最熟悉的物理學家斯蒂芬‧霍金。
黑洞是公眾都聽說過但是又不甚瞭解的一個詞﹐雖然早在200多年前拉普拉斯就提出
過類似的概念﹔1917年卡爾‧史瓦西就從數學上構造出了黑洞的數學結構﹐物理學上嚴格
的黑洞概念于1939年由奧本海默等提出﹔但直到1965年﹐著名物理學家約翰‧惠勒提出了
“黑洞”這個通俗易懂的名詞以後﹐它的特性才為公眾所熟知﹐並迅速引起人們的極大關
注﹐成為科幻小說和好萊塢電影中的常客。
關於黑洞的特性﹐幾乎每個人都能說上幾句﹐比如﹐物體一旦進入黑洞視界﹐就永遠
不能再逃出黑洞的魔爪﹔黑洞中心有奇點﹐任何物質進入黑洞都會被撕裂﹔黑洞周圍的時
空會發生極大的錯亂﹐掉進黑洞的物體﹐從外界來看似乎永遠在往下掉﹐這個過程一直持
續到無窮遠的未來﹔等等。
如此神奇的一個物理學對象﹐物理學家們當然趨之若鹜。但是﹐研究越深入﹐物理學
家對黑洞本質的爭議越大。在黑洞研究史上﹐曾經有過四次賭局﹐霍金參與了其中三次賭
局。第一次是錢德拉塞卡與凱普‧索恩為旋轉黑洞的穩定性問題而打賭﹐索恩贏﹔第二次
是1975年索恩與霍金為天鵝座X－1是否包含黑洞打賭﹐霍金輸﹔第三次是1991年霍金與索
恩﹑約翰‧普雷斯基爾為黑洞裸奇點是否存在而打賭﹐霍金輸﹔第四次1997年霍金再次與
索恩和普雷斯基爾打賭﹐物質掉入黑洞後信息是否會丟失。本書所描寫的﹐正是這第四次
賭局。
在這裡簡單介紹一下黑洞信息丟失問題。正如大家都知道的﹐任何物質進入黑洞視界
後都無法返回﹐原本飽含信息的物質掉入黑洞以後﹐信息似乎發生了丟失﹐因為黑洞只會
放出幾乎不含信息的熱輻射﹐如果黑洞真的輻射到最後﹐徹底變成熱﹐那麼形成黑洞的那
些物質所帶進去的信息會從宇宙中消失掉。一直以來﹐量子物理學家們對霍金輻射抱有保
留意見﹐這會破壞他們所珍視的輕﹑重子數守恆等重要的守恆定律。更重要的是﹐這樣一
個過程不滿足幺正性﹐這直接違反了量子力學的基本原理。如果黑洞真的導致信息丟失﹐
那麼量子力學這座宏偉的理論大廈就要坍塌。量子力學和廣義相對論是現代物理的兩大基
礎﹐這兩個理論都極為成功﹐獲得了眾多實驗的精確驗證﹔不過這兩個理論似乎水火不相
容﹐一直以來﹐人們試圖融合這兩個看起來毫不相干的理論﹐但總是失敗﹐黑洞信息丟失
問題祗是廣義相對論與量子理論相衝突的又一個典型例子。因此﹐雖然這次打賭的人祗有
霍金﹑索恩和普雷斯基爾這三位廣義相對論學家﹐但由於這次論戰涉及到兩大基本原理的
本質衝突﹐整個物理學界都極為關注。一般來說廣義相對論界是支持霍金的﹐而量子界則
普遍懷疑霍金的觀點。
問題解決的關鍵在於特霍夫特和薩斯坎德所提出的一個全新的物理學原理﹕全息原理
。這個原理認為﹐世界上每一比特的信息都存儲在這個宇宙的邊界上﹐邊界就像全息圖一
樣記載了全空間的所有信息﹐包括所有的物質組成﹐所有的相互作用。最重要的是﹐物質
落入黑洞的過程完全可以用邊界上的量子理論來描述﹐所有過程都是既不違反量子力學﹑
也不違反引力理論。
全息原理是物理學最近五十年中最具革命性﹑最重要的物理思想﹐其地位相當於量子
論的測不准原理﹑相對論的相對性原理和光速不變原理或等效原理﹐是物理學的公理性原
理。在本書中薩斯坎德詳盡地介紹了他和特霍夫特如何從黑洞熵等工作中猜出全息原理﹐
如何將全息原理應用到黑洞中﹐如何和其他超弦學家合作構造出一些具體黑洞的熵﹐弦理
論如何結合全息原理獲得巨大發展﹐等等。
在書中﹐薩斯坎德還介紹了他所鍾愛的黑洞互補原理。物體進入黑洞時﹐存在兩類觀
測者﹐在黑洞外部的觀測者和伴隨物質掉入黑洞的觀測者﹔在外部觀測者看來﹐信息被極
熱的量子視界面上加熱並蒸發出來﹐整個過程是量子力學式的﹐信息未丟失﹐而是被“反
射”出黑洞﹔而從伴隨觀測者看來﹐信息隨著物體下落﹐沒有任何特殊事件發生﹐信息未
丟失。兩種觀測者是互補的﹐但兩種參考者不可能同時存在﹐就像量子力學中不能同時精
確測量動量和位置一樣。
薩斯坎德非常喜愛黑洞互補原理﹐其實如果用最新的觀點來看﹐黑洞信息丟失問題可
以更簡潔地解釋﹕在全息原理中空間中的黑洞可以用邊界上的非零溫量子場論來描述﹐表
面上看物質的信息被黑洞視界遮住﹐看不見了﹔可是在邊界上對應的信息仍然存在﹐信息
並未丟失。實際上﹐到1998年物理學家們就已經用全息原理直接計算出了多種黑洞的熵﹐
計算表明霍金蒸發並非隨機的﹐其中包含了進入黑洞的物質的所有信息。
黑洞熵的計算是極大的成功﹐很多對弦論抱有懷疑態度的物理學家因為這個工作轉而
支持弦論起來了。而這一切﹐都離不開全息原理﹐離不開薩斯坎德﹑特霍夫特與霍金長達
30年的學術爭論。薩斯坎德寫道﹕“……就科學而言﹐本人與他（霍金）的關係﹐可稱為
勢不兩立。在有關黑洞﹑信息及所有類似事物的深層次問題上﹐我們有著深刻的分歧……
”全息原理的這一成功﹐使得物理學界對黑洞信息丟失問題的看法得到扭轉。最後﹐連霍
金本人也認輸了。
2004年7月21日﹐第17界廣義相對論和引力國際會議在愛爾蘭首都都柏林市舉行。霍
金宣佈﹐黑洞的演化是符合因果律的﹐並沒有丟失信息﹐他輸掉了這場賭賽﹐並送給普雷
斯基爾一套板球百科全書。有趣的是﹐雖然第四場賭局的獲勝者是索恩和普雷斯基爾﹐但
是索恩並不同意霍金單方面宣佈失敗的意見﹐認為這事不應該霍金一個人說了算﹔而普雷
斯基爾則直接表示沒有聽懂霍金的報告﹐搞不清為什麼自己突然贏了。雖然2004年霍金宣
佈賭局失敗時所採用的證明沒有使用全息原理﹐而是採用傳統的量子場論方法﹐但是全息
原理的應用已經超出弦理論﹑黑洞﹐而在越來越廣闊的領域發揮著重要坐用﹐比如量子色
動力學﹑誇克膠子等離子體物理﹐並開創了全息超導﹑全息超流等新領域。
這是來自最前沿的大物理學家所提供的第一手資料﹐不僅對物理學愛好者有極大的幫
助﹐對於科學史家也是極為珍貴的歷史資料﹐對正在學習相關理論的年輕教師和研究生﹐
也有很好的借鑒作用。薩斯坎德很崇拜費曼﹐不僅學習費曼思考物理的方式﹐還在生活中
也學習費曼﹐活得非常精彩。像費曼一樣﹐他極其重視物理思想。薩斯坎德有著很強的直
覺﹐能超越公式的迷霧﹐把握住物理現象背後的本質規律﹐這也是他能成為全息原理開創
者的重要原因。
本書的譯者之一李新洲先生是國內最早從事量子場論數學結構研究的先驅者之一﹐對
全息原理有著深刻的認識﹐很早就關注相關工作並多次在國內科普期刊上進行推介﹐如今
又在第一時間將薩斯坎德的書譯成中文﹐希望廣大物理愛好者和相關專業人士能夠參考和
借鑒。
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 04/30/2015 23:59:21
→ shino95995: 沒說到重點 給箭頭 04/30 23:54
推 odoriko: 這叫稍微解釋一下... 04/30 23:54
推 Evajavaleon: 你說的是哪國語言 04/30 23:55
噓 qm21: 說中文+1 04/30 23:55
推 shan2420EE: 恩恩 跟我想說的一樣 04/30 23:55
→ cunankimo: 會做研究和會教書 兩者是不太一樣的 只會堆砌一堆名詞 04/30 23:56
推 htaedamay: 快使用蟲洞進行穿梭 04/30 23:56
推 lili300: 恩恩 我也是這樣想的 04/30 23:56
→ cunankimo: 的教授 可能不是教書的料 04/30 23:56
推 libramai: 我決定明天拿這篇請國文老師解釋給大家聽 04/30 23:56
推 Cyuhsuan: 正要po文居然被你搶先 04/30 23:56
推 aries1985: 乾 第一句就END了 04/30 23:57
推 jazzinfuture: 深夜優質文 04/30 23:57
推 dodonpachi: 嗯嗯 我看法也差不多 04/30 23:59
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:00:54
推 lslayer: 快推 免的人家以為我看不懂 05/01 00:00
推 popxpopxpop: 英文部分懶的看可以翻一下嗎.....超強給推 05/01 00:00
→ djyunjie: 原來如此 05/01 00:00
推 jeneaqa1: 好文 05/01 00:01
推 BlueSky0616: 講中文 05/01 00:01
推 darknessrose: 恩恩我也是這麼想 05/01 00:02
推 JeanSijhih: 跨謀～還是要推認真好文 05/01 00:02
推 aidsai: 太強了 05/01 00:02
推 OoJudyoO: 阿鬼你還是說中文吧 05/01 00:02
推 ClassicLayla: 每個字我都會，打成文章一句都看不懂 05/01 00:03
推 a126sam01: 好厲害，給推 05/01 00:05
推 oblivionion: 我就是這個意思 05/01 00:05
推 rhs091: 恩恩~沒錯就是這樣! 05/01 00:05
推 GaryMatthews: 快推 免得人家以為我們看不懂 05/01 00:06
推 AlphaA7M2: 我看得懂的部分只到「我稍微解釋一下 05/01 00:06
推 skyringcha: 這篇文的程度一般物理博或教授應該也是看不懂 05/01 00:06
推 heylisa: 我真的不懂..... 05/01 00:06
推 cul287: 好文 05/01 00:06
推 QAQ5566: 原來如此 05/01 00:07
推 hydrant: 你好 我中文的地方看不懂能解釋一下嗎XDDD 05/01 00:07
推 Drunken5566: 翻譯 翻譯 05/01 00:08
推 by5566: 樓下看不懂 05/01 00:08
推 xleooelx: 快推 不然人家會笑我們看不懂 05/01 00:08
看不懂也是好事一件,這真的只是嘴砲而已
1.我碩論只做半年想畢業差點崩潰,換一個題目半年多就做完了
2.我同學年薪200萬,我長年年薪最多20萬吧,而且是夜鷹
3.最慘的是我覺得那不是真正的物理,我應該年輕多學一些實際的物理
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:11:13
推 xpxp123xp: 沒錯 我也是這樣想的 ... .. .. .... .... . ..... 05/01 00:08
推 paulpaul40: 我只看得懂前七個字........... 05/01 00:09
推 xamnime: 嗯 沒錯！ 我也是這麼覺得 05/01 00:10
→ urocissa: 物理哥linderman? 05/01 00:10
推 dewking: 恩看不懂 05/01 00:10
→ bcismylove: 跟我想得差不多 05/01 00:10
推 HowWhy99: XDDDDDDDDDDDDDDD 我猜樓下看不懂 05/01 00:10
推 wt7410: 嗯嗯差不多是這樣了 05/01 00:11
推 r107620966: 嗯嗯 差不多是這意思 05/01 00:11
噓 rex9999: 冊封樓主為宇宙大覺者 05/01 00:11
推 hoshi1992: 愛因斯坦一生最靠北的是自己人工造了個宇宙常數XD 05/01 00:12
推 Butcherdon: 你不要這樣好嗎 我只想要看廢文啊 05/01 00:12
推 rockieloser: 這麼簡單哦懂了 我還不快推 05/01 00:12
推 johnny3: 恩恩就是這樣 05/01 00:12
→ kober5566: 物理哥耶 05/01 00:13
推 eric7385: 霍金的勝率怎麼那麼低QQ 05/01 00:13
推 ash611023: 恩恩很棒，我也有一樣的看法 05/01 00:14
推 billy027486: 我跪了 老子物理系也看不懂 05/01 00:14
推 SolarKa6626: 我不知道這裡的renormalization group是不是我知道的 05/01 00:14
推 lakershank: 你老師我完全看不懂 05/01 00:15
推 hoshi1992: 不過後來好像發現真有個常數，但這和他刻意加上去的原 05/01 00:15
推 mevius0112: 趕快推 不然人家以為我們看不懂 05/01 00:15
推 nickghost: 被樓上猜中哈哈哈 05/01 00:15
→ hoshi1992: 意不同了 05/01 00:15
→ SolarKa6626: 不過它在凝態物理界還蠻多人用的 一般稱做 "RG" 05/01 00:16
推 j900414: 本肥宅文組的看不懂 05/01 00:16
→ SolarKa6626: 你可以轉來凝態物理 (被踹) 05/01 00:16
沒錯 重整化群(renormalization group) 就是傳說中的RG,
這是大物理學家Ken Wilson的諾貝爾獎之作,也被認為是1980年代最重要的物理工作之一
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_G._Wilson
不過我真的不知道高能物理凝態物理到底來源和意義是否相同?
Steven Weinberg說過
高能物理家送給凝態物理學家 重整化群,凝態物理學家送給高能物理學家 對稱破缺
推 willie1987: 恩恩說得蠻好得，基本上回答得很到位 05/01 00:17
推 drinkjr: 中文？ 05/01 00:17
推 liuweiren: 快推 05/01 00:17
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:24:12
推 tina4845: 文組的情何以堪 不知有無神人可翻譯到文組看懂XD 05/01 00:18
推 luckyhank: 真的 我也這麼覺得~ 05/01 00:18
推 noworneverev: 恩恩我想說的你差不多都提到了 05/01 00:18
推 akira00150: 看不懂..難道我當初應該讀文組才對嗎 05/01 00:18
推 giveme520: 快推不然人家以為我們看不懂 05/01 00:18
推 g5637128: 嗯嗯 05/01 00:20
推 paul212419: 恩 跟我想得差不多 05/01 00:20
推 LBruce: 跟我的觀察差不多 05/01 00:20
推 ckscks178: 看不懂 太神惹 05/01 00:21
推 terryroc: 結果還是看不懂... 05/01 00:21
推 nomorepipe: 快推不然別人以為我看不懂 05/01 00:21
推 Lacoste5566: 強者推 05/01 00:22
→ mp60707: 跟我想的一樣 05/01 00:22
推 gayday: 我走錯版了啦 Q_Q 05/01 00:22
推 z22909: 說人話 (稱讚意味 05/01 00:22
推 L0v35: 你可以推文 05/01 00:23
推 tkc7: 每個字我都認識 可是你到底在說什麼 05/01 00:23
推 trohlens: 理論物理越來越難證明了...上帝總該留些秘密吧 05/01 00:24
推 dkchronos: 我國文要重唸了… 05/01 00:25
推 masterliy: 專業推 05/01 00:25
推 costello: 物理系大學生表示: 完全看不懂!!! 0rz 05/01 00:26
推 b2481: 恩恩跟我想的一樣 05/01 00:26
推 PTTymarch: 沒錯 原來是這樣啊 我懂惹 05/01 00:28
推 firetarget: 嗯嗯 大致上就是這樣 05/01 00:28
→ gayday: 你的八卦大家都看不懂 就不八卦了~~~ 哭哭 05/01 00:29
推 edaeda: 嗯嗯 嗯嗯 嗯嗯 你剛剛說了些什麼？？？ 05/01 00:29
推 asjimmy: 我來解釋一下好了 算了 樓下你應該懂吧 05/01 00:29
推 ousan: 認真到笑~ 05/01 00:29
推 shadowdio: 恩恩 看完了 跟我想的一樣 05/01 00:31
推 kanzerbee: 我好像在看原文書 05/01 00:31
推 mmk: 研究有90分 教學只20分 05/01 00:31
推 saiulbb: 我可以支持你啦 不是本科的完全看不懂 05/01 00:32
推 windalso: 霍金賭博的績效好差XD 05/01 00:32
推 t95912: 所以我還是不知道結論 或者是對社會的效益 05/01 00:32
推 gigiabc: 每個字都看的懂 合在一起就..... 05/01 00:33
推 TINBING: 師爺 給我翻譯翻譯 05/01 00:33
推 PhySeraph: 物理人推 05/01 00:33
推 ihatechina: 你的稍稍解釋就這樣 認真說明還得了!!!! 05/01 00:33
這篇大概是我看過最淺醒易懂的AdS/CFT介紹了,還好我畢業才看到,有問題可以私下信啦
不過我真的很久很久沒看這些鬼東西了
Introduction to the AdS/CFT correspondence
Alfonso V. Ramallo
http://arxiv.org/abs/1310.4319
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:35:39
推 jackyxxx: 好拉 原PO宇宙王 我看不懂拉 05/01 00:34
推 lee988325: 有講跟沒講一樣XD 05/01 00:35
推 AresMars: 每個字我都看的懂，但整篇跟本看不懂...生活大爆炸嗎... 05/01 00:35
推 doomhydra: 表達能力有點問題 05/01 00:35
推 matt40413: 能幫翻譯一下嗎? 05/01 00:35
推 CHISN: AdS/CFT要走弦論的人才熟吧 05/01 00:35
每個人應該只能做弦論這超廣大領域的一小小部分吧
推 ILoveLeah: 推文XDDD 高能物理是三小 我只知道星海有高能瓦斯 05/01 00:35
推 justastupid: 嗯嗯 是這樣沒錯 05/01 00:36
推 mickl8101: 我看完了 滿有趣的 要不是英文能力差 想去看那本原著 05/01 00:36
→ CHISN: 我還是看SU(3)的世界就好 05/01 00:37
→ CHISN: 這篇文的尺度剛好跟高能物理完全相反吧XD 05/01 00:38
推 deadtek: 嗯嗯,跟我想的差不多,樓下你在用中文簡單解釋一下 05/01 00:40
推 bluerocker: 這樣可以快被推爆 我知道時間簡史為什麼是暢銷書了XD 05/01 00:40
推 phantonblade: 物理文必推一個 05/01 00:40
推 TohnoMinagi: 看不懂推...... 05/01 00:41
推 Silverdawn: 整篇我只看得懂每個字.... 05/01 00:41
推 aegis78945: 太神啦 05/01 00:41
推 A380: 文長 先推再看 05/01 00:42
推 frfreedom: 跟我想的一樣 05/01 00:43
推 hlet: 05/01 00:43
推 zero549893: 我看的是中文嗎??? 05/01 00:45
推 Raistlin0510: 耶 我每個字都看懂了耶 這在說啥？ 05/01 00:46
推 pasaword: 太強啦 05/01 00:47
推 MrQ2010: 不是佛教 是佛學 這些人以古印度教為基礎 幾千年憑直覺 05/01 00:48
推 JizzBurger: 你前幾天拿來問我的東西別在PTT上講好嗎 05/01 00:48
推 DiAbLoE: 我真的覺得你中文不好 lol 05/01 00:48
推 zxxsd: 你回來啦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 05/01 00:49
→ MrQ2010: 思考人生 宇宙 現在科學開始追上來了 05/01 00:49
推 ce270651: 恩恩 跟我的觀察一樣 05/01 00:50
推 wavek: 快推 05/01 00:50
推 arbp6105: 推個認真文 05/01 00:51
推 RungeKutta: 字字清楚易懂 合起來變文章就難閱讀啦 05/01 00:51
推 avety: 全部的人都驚呆了 05/01 00:52
推 Made1ine: 強強的 05/01 00:52
推 aa10504: 朕知道了 05/01 00:52
推 counqer: 我完全不看不懂 太神了 05/01 00:52
噓 h73o1012: 所以我到底是跟初音一樣 還是比初音多一維度拉 05/01 00:53
推 meow0727: 文組看得懂沒一個字，只是不知道在講什麼而已 05/01 00:54
→ meow0727: 每 05/01 00:55
推 dacvoidneci: 看不懂 05/01 00:55
推 silentence: 幹 廢文 Q__Q 真的看不懂大半啦.... 05/01 00:55
推 scuderia: 嗯嗯，第五段那邊觀念不太對，其他差不多......都看不懂 05/01 00:55
抱歉一開始是完全google和自己以前印象隨便寫寫沒想到被推爆@@
推 PlayPtt: 嗯嗯..跟我想的差不多 05/01 00:56
推 WrongHole321: 專業... 05/01 00:57
推 lppal: 恩，不錯！把我想說的大概都說了 05/01 00:58
→ dixieland999: 你可不可以打中文? 05/01 00:58
推 q052840616: 還好我中文和英文字母都看得懂 對得起我語文老師了 05/01 00:58
推 robertchun: 還有點差距 但算不錯了 個頭我看不懂 05/01 00:59
推 kktt254: 你有一個表點符號打錯了 但我不會告訴你 嘻嘻 05/01 01:00
推 mmk: 如果能解釋到鄉民都懂，年薪有可能勝過同學 05/01 01:01
推 dambosrx: 媽媽對不起我沒有用功讀書 05/01 01:01
→ mmk: 不然研究再多，也只是個人領悟，改變不了什麼 05/01 01:01
推 k200i: 雖然不了解，但到提醒我前陣子ㄧ直想看霍金著作的時間簡史 05/01 01:01
推 perpetual: 嗯, 觀念不錯, 差不多就是我想的 05/01 01:01
→ k200i: （a brief history of time) 05/01 01:02
噓 littlejet: 幹看不懂啦QQ 05/01 01:02
噓 B0988698088: 你跟你同學的年薪是美金單位嗎 05/01 01:04
推 warmblue: 嗯嗯 是啊 05/01 01:04
推 kis28519: 看不懂 05/01 01:05
推 plusonezero: 嗯嗯，說中文好嗎 05/01 01:05
→ mopigou: 恩恩,第一句的最後加個句點就更好了(誤) 05/01 01:06
推 LittleBeauty: 聽不懂阿~ 05/01 01:06
推 celebleaf: 看不懂還是推！ 05/01 01:07
推 cmark0710: 跟我想的一樣 05/01 01:07
推 oxq987456: 基本概念吧 大家應該都懂吧 恩恩 05/01 01:09
→ gg889g8: 嗯 我也是這樣想的 05/01 01:10
推 alau: 每一個字都看得懂 05/01 01:11
推 biolive30: 釋昭慧表示: 希望愛因斯坦永遠無災無難 05/01 01:11
推 vvus: 看不懂 05/01 01:13
→ zxvbnm: 嗯.嗯.嗯...對不起~~我看不懂QQ 05/01 01:14
推 sapphirelin: 看不懂還是要推QQ 05/01 01:17
推 lauto: 學這種連22k都拿不到 05/01 01:19
推 zxc455233: 喔喔不錯嘛，我也是這麼認為的...... 05/01 01:20
推 aa152502: 你說的每個字都認識可是看不懂 05/01 01:23
推 yuta02: ... 05/01 01:25
推 snakeONE: 你說得有道理 05/01 01:28
推 ezbuy: 05/01 01:29
推 yatola: 推推 看不懂 05/01 01:29
推 xsexyx: 還好 我國小就會了 05/01 01:31
推 iceyeman: 要不要順便概述一下EM Drive 看他們玩得好開心 05/01 01:32
推 rainsilver: 你這解釋完全沒懂XDDD 05/01 01:33
推 JOJOCK: 咱們呆丸小學生不是都在學了嗎？ 05/01 01:33
推 nelscan: 你要來我們nasa上班嗎？ 05/01 01:41
推 jily: ......... 你不解釋還好 一解釋更不懂了... 05/01 01:41
推 onicid: 物理霸凌 05/01 01:41
推 www16852: 意思 差不多了 吧 05/01 01:43
推 dahIia: 全懂 End 05/01 01:44
推 windy619: 快推，不然別人以為我看不懂 05/01 01:44
推 jiashyan: 略懂 05/01 01:45
推 v320i: 「宇宙大覺者」！！！！！！！！！ 05/01 01:45
推 RedSunzz: 看這個需要了解一些物理名詞 05/01 01:45
推 mhygkj: 我累了 你可以先退下了 05/01 01:46
推 chiying: 嗯嗯我也是這樣想 05/01 01:46
推 iansuture: 個人倒認為這方向的物理真實多了，只是人心是否能承受 05/01 01:46
→ discoveryray: 哎呀 不小心先被發文惹 05/01 01:47
推 LiberteHoffe: 英雄所見略同 05/01 01:47
推 coco119: 太多專用語 真的會讓一般人無法切入 要推廣就比較難 05/01 01:48
→ iansuture: 是真相重要還是感情真實 05/01 01:48
→ iansuture: 所以推廣就成科普 05/01 01:48
推 BENNY49: 恩恩恩 原來是這樣啊 你說的是中文嗎 05/01 01:49
推 medalshe: 連中文都看不懂阿 05/01 01:49
推 vinsh: 為什麼你講的中文連在一起我都看不懂 05/01 01:50
推 kimisky: 真的看不懂XD 推... 05/01 01:50
推 asd2507: 恩恩就是這樣辛苦妳翻譯了 05/01 01:52
推 lutistpa: 你很喜歡schwdinger嗎 05/01 01:56
推 kentelva: 很好奇，發在ptt的這種文能多有見的 05/01 01:58
推 f26805234: 完全看不懂 05/01 02:00
推 joeyben: 快推 不然別人會認為我看不懂 05/01 02:02
→ pkjkimo: 宇宙常數不就是愛大師為了不讓宇宙膨脹加上的嗎? 05/01 02:04
→ pkjkimo: 早被推翻了吧,所以最新物理又加回去?? 05/01 02:05
噓 f26805234: 學理論就是這樣，講一堆專有名詞，可以舉例嗎= =???你 05/01 02:05
→ f26805234: 這樣打一堆也是沒人砍得懂阿 05/01 02:05
推 malcontent: 物理名詞沒解釋很難懂 05/01 02:06
推 joanne1452: 快推啊 不然別人會認為我看不懂 05/01 02:06
推 karta0681608: 認真把全文看完了 好多名詞不懂@@ 05/01 02:07
噓 chaige: 別學我 05/01 02:08
推 don2147: 哦...原來如此... 咳 不是 辛苦你了 對 就是這樣 05/01 02:09
→ shinobunodok: 我每個字都看得懂 但是我全部看不懂 05/01 02:09
推 jamesadobe: 你寫的是中文嗎？ 05/01 02:10
推 ggeneration: 所以到底宇宙的基礎架構科學家還是研究個沒完沒了 05/01 02:12
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 03:19:18
推 f222051618: 推解說 但我到底看了三小 XD 05/01 02:15
推 arriy: 耶 我看的懂~~~~~中文 05/01 02:15
推 daniel0922: 原來如此 看不懂QQ 05/01 02:16
推 fallen1: 用專有名詞解釋科學發現的意義是啥？ 05/01 02:18
推 e761031: 原來如此 這樣這樣 05/01 02:23
推 adairchang: 最近有再閱讀一些科普的資訊 常常看到他們提到"宇宙是 05/01 02:23
→ adairchang: 平坦的" 請問這到底是什麼意思@@ 跟全息有關係嗎? 05/01 02:24
推 Luffi: 朕決定封你為宇宙大覺者，退下吧 05/01 02:26
推 ymcg: 直接end，完全看不懂所以推 05/01 02:26
推 mathafaka: 噢噢原來是這樣噢 05/01 02:27
推 ubike5566: 宇宙大懶覺 是你？ 05/01 02:28
推 disremember: 猶如天書 05/01 02:30
推 shadleheart: 看不懂但覺得專業 給推 05/01 02:30
推 yusin: 推！ 05/01 02:32
推 fransice7: 靠腰= = 霍金 前三次都賭輸 05/01 02:33
推 chigo0123: 黑洞是宇宙的硬碟～我的觀察啦 05/01 02:41
推 seong321: 嗯，還好啦，我本來想補充一萬字，可惜隔壁鄰居的小狗要 05/01 02:41
→ seong321: 生了 05/01 02:42
推 fhsh115: 怕別人說我看不懂 趕快推 05/01 02:44
推 orandgrisx: 跟我想的一樣阿 恩恩 就是這樣 05/01 02:47
推 querencia: 雖然無法輕易理解你的內容，但引來的貼文很好笑，感謝 05/01 02:52
推 kidkenyen: …我懂Penny的心情了 05/01 03:01
推 Goog1e: 樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/01 03:02
推 error123: 很抱歉我在TBBT嘲笑Penny...媽呀我完全聽不懂 05/01 03:03
推 maxisam: 專業 05/01 03:08
噓 s9623452: 紅明顯 希望你國文能加強 講話要講重點... 05/01 03:12
推 molln: 你這叫解釋嘛...根本用物理霸凌我QAQ 05/01 03:13
→ s9623452: 講這麼多有講跟沒講一樣 聽關鍵時刻唬爛都還比較好 05/01 03:14
→ s9623452: 騙騙鄉民覺得你很專業 這點你是很厲害 05/01 03:15
推 bhgkai: 高等專業就如同另一外國語 要將所有詞彙認識 才能搞懂閱讀 05/01 03:18
→ bhgkai: 所以PO主才會說 物理系的同學應該看的懂 05/01 03:19
→ Schwinger: 休息一下,累 05/01 03:19
→ s9623452: 別嘴砲了 講講故事 然後po維基=解釋 睡了end 05/01 03:20
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 03:40:37
→ s9623452: 真正了解的人 會講的讓一般人也能稍微懂 這樣懂? 05/01 03:22
→ s9623452: 不是故意要酸 大家普遍都看不懂 解釋一堆幹嘛 05/01 03:23
推 dirac0613: 好險我選112實驗物理 理論物理學家是用來景仰的 05/01 03:27
推 alankira: 有些太專業的東西根本不可能講到一般人都懂... 05/01 03:36
→ alankira: 光是兩邊對於這東西的認知背景就差非常多 05/01 03:37
→ pchion2013: 啥？ 05/01 03:38
推 ptt0211: 本魯表示處在一種似懂非懂的狀態 05/01 03:45
推 krishuang: 昨天正在看AdS/CFT對偶的介紹...果然物理哥有回，推推 05/01 03:54
噓 samhou6: 講中文 謝謝 05/01 03:56
推 krishuang: 物理哥可以接受簡體字的話，三民有賣... 05/01 04:01
謝謝,已買忘記放那裏
推 THEHELY: 我覺得你第五段說的不完整 不過意思到了啦！ 05/01 04:07
推 astrophy: 理論物理學生激推！！ 05/01 04:15
推 jasonchangki: 雖然都是寫中文問題太玄了啊幹XD 05/01 04:16
推 astrophy: 這篇文章已經儘量說的淺顯了，看得出來原po試圖用科普 05/01 04:17
推 matrox323: 我是普通人看看索恩參與的星際效應就好 05/01 04:17
→ astrophy: 歷史的方式講，來迴避最難簡短說得ㄧ些觀念@@； 05/01 04:18
推 ionchips: 第一次看不懂中文 05/01 04:19
推 jasonchangki: 物理數學不分家，有無科學家考慮從拓樸試著殺回物理 05/01 04:19
我做研究遇到的物理問題其實是代數拓樸比較多,沒想到大學覺得很遙遠代數拓樸會
在物理裡面出現,其實物理學家有一套自己學數學的方式這件事情其實可以讓數學變得比較
直覺,雖然可能是數學家覺得不嚴謹但是卻又超好用的
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:48:23
推 KEXE: 如此深奧的文 05/01 04:34
推 parkyu531: 為什麼明明是中文我卻都看不懂… 05/01 04:45
噓 bimmers0: 幹，沒有生字，比聖經還難懂！但我懂了，3分！ 05/01 04:46
推 hit1205: 上面有人提到霍金一直輸,但霍金有次打賭其實是故意選另 05/01 04:46
→ hit1205: 一邊的 XD (天鵝座X-1是否包含黑洞那個) 05/01 04:46
我有聽過這八卦,霍金喜歡炒物理新聞吧XD
至於看不懂的,其實我也不懂你們的專業啊,你們願意做這個長期低薪換領域嗎?(逃)
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:50:37
推 saedn: 好可怕! 都中文卻看不懂~ 可是好有趣的感覺~ 推推~ 05/01 04:51
→ saedn: 應該要下輩子才能做這個領域了!! 太難懂了 QQ 05/01 04:51
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:54:53
推 allen60157: 我也這樣覺得 05/01 05:00
推 LABOYS: 我念物理系真是太好了 XD 05/01 05:06
推 nerv596: 剛剛問了我國文老師 他也看不懂 05/01 05:25
推 horise: 推 好厲害 05/01 05:43
推 gn02997179: 文組會噓你 05/01 05:46
推 yu0117: 等等…這跟我認識的PTT不一樣啊… 05/01 05:47
推 kiwibirds: 我看了什麼 05/01 05:49