Re: [問卦] 文組最困難的問題是甚麼?

[linschng (風殤)]

如同前面有人提出的，文組困難的地方之一在於沒有標準答案

例如勞基法政策，以政府觀點看

政府為了提升台灣經濟競爭力，給予企業彈性工時

期望能因應全球化競爭，如美國優先政策、東南亞快速興起等


以企業觀點看當然希望工時彈性，能在淡旺季獲得更彈性的工時

以獲得最大的利潤更最少的成本


以勞工觀點看，工時又增加，錢可能還沒變更多，可能會過勞死等等


這些多元問題沒有標準答案，只有各種價值的衝突

這些價值衝突往往都跟人有關，因為每個人立場不同，資源多寡也不同

所以通常都是在學如何善用各種理論去處理這些價值衝突問題


我覺得不需要刻意戰什麼文理，因為學問本身一定有其存在理由

台灣作為製造出口國家，理組薪水確實較高，但也不需要全面否定文組一切

不需要用薪水去判斷人或學問的價值

看八卦版整天戰文理、戰勞工跟公務員，而不是互相了解或是宏觀看大環境

或是看看這些差別、形成原因的癥結點在哪

這樣媒體或是黨工想帶什麼風向，就帶什麼方向

因為只會去批判，而不是去了解，只要有人稍微挑起對立想到的就是去批判

而不去獨立思考為什麼、觀察形成原因，那這樣不管你讀文組還是理組

還不都一樣是個被操控的人偶而已?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.103.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517187913.A.EDE.html
推 AppleWatch5: 我以為文學院才叫文組
推 XDDDpupu5566: 矽谷小丑挑完對立科科笑還一堆信徒盲從
→ XDDDpupu5566: 先戰女再戰文組再來不知道戰什麼
推 Dinenger: 有趣啊，我自己也文組倒覺得還好，滿好笑的啊
推 lolic: 就是打發時間而已啊 沒人認真吧
推 lovereadman: 讚
→ XDDDpupu5566: 比較可憐的是信徒，人家小丑至少賺得缽滿盆滿 ㄏㄏ
→ XDDDpupu5566: 信徒被牽轉圈圈也在高興
→ lolic: 文組有神人 理組也有廢物啊 讀什麼都一樣全看個人造化
→ zxcvvcxz: 我覺得也沒辦法吧 因為八卦版不是學術研討會
推 DarkIllusion: 其實你也可以像你所說思考一下反串戰文組的原因
→ yolasiku: 看到某人一直崩潰 呵呵 幫QQ
→ XDDDpupu5566: 讀理組學店結果文組腦，以為戰了文組就高能一等
→ XDDDpupu5566: 還有白痴以為我文組在崩潰呢呵呵
→ arrenwu: 講得好像理組就都有標準答案一樣
推 ideale: 推推
→ arrenwu: 你是到底懂不懂理組在幹嘛啊？
→ Dinenger: 是多恨彥州，好像殺父仇人似的
→ linschng: 我好像沒有講理組有標準答案，要不要再看一遍?
噓 soj: 財經幫動動嘴就億來億去的。
→ Dinenger: 還是某人只是想透過嘴所謂的信徒愚民們顯示自己的優越感
推 arrenwu: 如果你同意理組沒有標準答案 那第一句話是啥意思？
→ arrenwu: 如果兩方都沒有標準答案 那為什麼文組會因這特質變困難?
推 XDDDpupu5566: 優越感是這些戰完文組的理組學店生啦
推 IsaacNewton: 你講的 我覺得交給理組來解決會更好
→ XDDDpupu5566: 靠這種取得優越感真的很好笑
→ IsaacNewton: 文組思維太不切實際
→ Dinenger: 我觀火鬥，偶爾搧風
→ Dinenger: 我超不要臉反正沒人認識，馬的天下無敵啊
→ XDDDpupu5566: 矽谷小丑發現可以這樣帶風向心裡也在竊笑
→ lucifiel1618: 其實我覺得兩邊都有所謂標準答案的
→ IsaacNewton: 而且你講的是經濟系的問題吧 經濟系算文組嗎?
→ lucifiel1618: 只是我們很智障找不到
推 arrenwu: 另外 你這文章提到問題 給理組的作其實粉ok 這是工程問題
→ yolasiku: 還在崩潰 幫QQ
推 NT49: 我是覺得學店沒有文理組之分啦
推 gay7788: 太理想化了。事實上是不戰不成名，不成名就沒有資源