推 chwa: 嘴炮 04/03 01:16
推 ask5566: 怎麼說呢 兩個是互相的 04/03 01:16
推 xzcb2008: 嘴跑最簡單 04/03 01:16
→ cysh0621: 霍金表示 04/03 01:16
推 yonbun: 0x100和100x0哪個大? 04/03 01:17
推 priston: 理論強真的很強 實作可以慢慢摸索 04/03 01:17
推 andy02: 你自己有說出答案了阿~ 04/03 01:17
推 ispy03532003: 朝三暮四跟朝四幕三哪個好? 04/03 01:17
推 Jassss: 理論是實作的一種 實作是增加理論深度的必要條件 04/03 01:17
推 robinyu85: 合作或一人兼具最強 04/03 01:18
噓 kimo6414: 這什麼爛問題 04/03 01:18
→ kimo6414: 跑步跟游泳誰強? 手跟腳哪個比較有用? 04/03 01:19
→ kimo6414: 真佩服你想得出這種問卦文 04/03 01:19
推 cy4750: 學而不思則罔 思而不學則殆 04/03 01:19
→ punipinpin: 2013諾貝爾化學獎表示 04/03 01:20
→ Cliffsong: 都給你說完了還來問卦 04/03 01:20
推 BBQ2591: 有理論基礎再去實做 硬幹實做只是在瞎矇 04/03 01:21
推 d200190: 基礎研究很多都是實驗碰到奇怪的狀況再去找理論.. 04/03 01:22
推 alamabarry: 會問這種問題......應該很弱吧 04/03 01:22
→ alamabarry: 你想問的不就是大學跟科大誰強 04/03 01:22
推 oceanman: 有理論才能實做~沒實做的理論只是理論 04/03 01:23
推 berton0: 你都講完了缺一不可 所以真的強的兩者都要具備 懂? 04/03 01:23
推 heero0333: 沒有理論要怎麼實作@@@@@@ 台灣做一台F-22出來試試看 04/03 01:23
→ alamabarry: 高職科大業界老師傅的起手式 大學實作都不行啦 04/03 01:23
噓 sx4152: 都很重要 04/03 01:23
→ alamabarry: 只會念書的書呆子 04/03 01:23
→ heero0333: 台灣有很懂理論的吧?????? 做一台F-22試試看 董? 04/03 01:23
推 saiulbb: 後台 04/03 01:23
推 arrenwu: 你要先定義"實作"吧 如果只是按照別人講得直接做當然容易 04/03 01:24
推 Andy5566: 愛因斯坦 跟 愛迪生 誰強？ 04/03 01:24
→ japan428: 兩個都需要 04/03 01:24
→ japan428: 圖靈自己搞一台圖靈機出來，但這台設計跟運算他想的 04/03 01:24
推 silentence: 先嘴砲出來 交給別人驗證就好了 04/03 01:24
推 escorpion: 通常做實驗的若無理論支持也會走不遠 04/03 01:25
→ japan428: 你說這是理論重要呢 還是實作重要 04/03 01:25
推 d200190: 沒理論為什麼不能實做...研究MALDI的田中捨不得把廢材丟 04/03 01:25
→ d200190: 掉，摻一摻拿來亂打結果最後發展出MALDI 04/03 01:26
推 alamabarry: 理論=>壓克力材料特性研究 實做=>宇宙大絕者一尊 04/03 01:26
推 oceanman: 生小孩實做強 04/03 01:27
→ japan428: 沒理論可以實作阿 就用TRY&ERROR做 04/03 01:27
→ heero0333: 可以用保麗龍做啊 04/03 01:28
推 DarkIllusion: 奇怪 面對這個問題 跳出來的科大生比想像中的少? 04/03 01:28
→ japan428: 因為科大生也都在上理論課了...... 04/03 01:28
推 arrenwu: 實作有兩種釋義：1. 動手做 2. 應用 04/03 01:29
→ qaaz: 請定義:實作與理論，定義完會發現問這問題有夠蠢的。 04/03 01:31
→ heero0333: 先了解 比較利益 很多東西用買得比較快 04/03 01:32
→ heero0333: 理論在牆 實作在強都做不出來 請用買的 04/03 01:33
→ heero0333: 也就是 錢多那個比較強 賺錢比較重要 04/03 01:33
推 arrenwu: 錢多又生不出理論 在講三小 04/03 01:35
→ heero0333: 沒有學怎麼會有理論? 理論無中生有? 學費哪來的? 04/03 01:35
→ arrenwu: 要上學，錢只要超過某個門檻就是一樣的了 04/03 01:36
→ arrenwu: 美有所謂的「錢多的那個比較強」 04/03 01:36
→ heero0333: 哪個門檻? 04/03 01:36
推 a84817f: 讓我想到最近的the big bang theory 04/03 01:37
→ arrenwu: 就教育費用啊 不然哩？要給你買豪宅喔 04/03 01:37
→ Faertesi: 這沒標準答案 就這樣 04/03 01:37
→ heero0333: 有錢去美國學比較快還是在台灣學比較快? 04/03 01:37
→ arrenwu: 去美國學需要的不是錢，是成績。 04/03 01:38
→ heero0333: 當然是錢阿 04/03 01:39
→ qaaz: 去美國需要的是錢，錢還有錢。成績不用錢? 04/03 01:39
推 arrenwu: ....你們知道美國像樣的理工PhD都有獎學金嗎？ 04/03 01:40
→ qaaz: 回到重點，理論跟實務的確還是需要"資源"。才有獎學金不是? 04/03 01:45
噓 LinFan: 行政法之理論與實用 04/03 01:46
→ boykid: 看人 有理論天才 也有實作天才 04/03 01:48
→ lovelebron24: 基本上兩種互補 04/03 02:02
噓 ruokcnn: 問這個問題你讀過研究所嗎？ 有的話也別承認 丟研所的臉 04/03 02:34
推 Twone: 鍵盤： 你把我放在哪了 我兩者兼具 鍵盤派的站出來! 04/03 02:56
噓 Transfat: 別出來丟臉 04/03 03:04
推 Twone: 鍵盤派只需要透過鍵盤推導理論發送後 就感覺到實作成功了~~ 04/03 03:06
推 IBURNER: 只會實作:腦袋空空 只會理論:書呆子 結果就是不得偏廢 04/03 04:51
→ IBURNER: 人雖然各有擅長的領域 但偏廢就代表能力是虛有其表的 04/03 04:53
推 HsiangFly: 當然理論重要 沒理論光實作 是要作啥ni? 04/03 07:40
※ 編輯: Rasin (114.46.110.232), 04/03/2015 23:50:41