Re: [問卦] 有沒消波塊的八卦

作者Lee7104587 (忘歸人)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 有沒消波塊的八卦

時間Thu Feb 25 23:04:10 2010

小弟我本身讀的是相關科系針對大大PO的文雖然小弟不才，但是還是想回應一下無法解開大大的疑問的話還請包涵首先是消波塊的功用是消波，而不是擋波擋波是將波浪完全阻擋，而不讓任何海水能越過海堤進入陸地而消波則是將波浪打成碎波，將波浪大部分的能量消散出去大大看見波浪打到消波塊後激起浪花，那就是碎浪這種現象純屬自然沉澱，敬請安心服用...= = 是很正常的，就是我們所想要的效果波浪能量消散後，對陸地的侵蝕及破壞現象就會大大降低大大有說到: 海浪將消波塊的地基掏空，其實也是正常的因為海浪本來就會侵蝕陸地呀~ 消波塊的作用反而減緩了陸地侵蝕的速度一部分碎波向下沖刷地基，這確實是一個很要命的缺點但是這個缺點幾乎存在於所有海岸設施不是只有消波塊有這樣的問題存在最後，無論是消波塊還是海堤這些本來都算是消耗品世界上沒有一個建築物是附有終身保固證明的，尤其是海岸工程... 房子的話還能有百年老宅港口設施若不定期維修，實在是很完維持功能性試想一下如果你家每天都有颱風拼命的吹、豪大雨拼命的下你家還能撐幾年? 消波塊每天每秒都在承受海浪的衝擊，更別說是遇到颱風天的暴潮定期投下新的消波塊才能維持海岸原始的狀況而且使用消波塊也還牽扯到其他層面第一、經費現在大型企業那麼會逃稅，民眾的荷包也是瘦不禁風的建一個能擋百年巨浪的海堤，一次工程要砸多少錢? 消波塊雖然使用期限比較短但是單次投放的經費較少(少太多了!!!!) 第二、景觀造了一座高大的防波堤後，大家去海邊還能玩甚麼? 建了堤防就不可能期望還能有沙灘，除非政府每年運沙來堆，但那又是一筆經費了... 走到海邊想看海景，一座高牆擋在那邊也是很煞風景所以... ... 都是有很多考量在的啦! 大大不用想得太黑暗... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.46.162

推 hisashi:有個問題 ~為甚麼消波塊都要那麼不整齊...-.- 02/25 23:05

→ ufoon: 還蠻屌的 02/25 23:05

推 sleepwu:也會沖亂吧.. 02/25 23:06

→ shacking:因為裡面的人有胖有瘦.... 02/25 23:06

推 RoxanneLi:阿標的仇家也越來越少了... 02/25 23:06

→ water4567:不整齊才好消波阿 02/25 23:06

推 yyc1217:請問一個消波塊裡面大概可以放幾個人？ 02/25 23:07

→ water4567:大概一兩個吧放太多水泥灌不滿會看到手 02/25 23:08

推 beving:我推四樓XDDDDDD 02/25 23:08

→ darkbrigher:擺整齊幹嘛要去海邊數消波塊嗎 02/25 23:09

→ Lee7104587:針對一樓...放得太整齊的話消波能力會變差，而且容易壞 02/25 23:10

推 KingKingCold:四樓..... 02/25 23:11

推 asaman99:其實問題在上一篇po文的作者-鄭明修他是中研院生物多樣 02/25 23:20

→ asaman99:性研究中心研究員...學生物來講評河海工程..還真博學咧 02/25 23:21

推 jagdzaku:不定時投放消波塊每次去海邊都可以找到新面孔聊天超爽 02/25 23:26

推 iloveilliya:有個化學博士研究紅樓夢也專精得很誰說不能跨領域 02/25 23:32