Re: [新聞] DNA鑑定出錯 日男含冤18年

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《Mandy079 (= =)》之銘言：
: 機率下，發現菅家的DNA並不吻合，因此決定重審，後來，檢方也提前將菅家釋放。(新聞
: 來源：東森新聞記者陳昌輝)

說起冤案, 我從維基找回了一些我過去聽過的冤案的資料.

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Lesley_Molseed

這個故事的主角, 於二十三歲的時候, 被控謀殺了一個女童. 有
三個少女證人聲稱他在案發時出現在現場, 他被判有罪, 他在監
獄中因為被視為殺害兒童的凶手而被毆打, 迫害. 但他一直都不
認罪.

最後, 在他母親的爭取下, 在十六年後重審此案. 最後發現的是
, 那三個當年的女證人, 會弄出這樣的證詞, 是為了「好玩」.

他最終被判無罪釋放, 但已患上精神病, 釋放之後不足一年, 他
死於心臟病. 他被賠償一筆金錢, 但他已經對花費金錢失去了興
趣, 亦無法對別人的道歉產生任何快樂.

而他的母親也在他死後四個月之後逝世.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
→ sxt56862:這3個.....b**ch...有必要讓老衲肉棒調教
→ Gandhi5566:         ea
→ tkucuh:要是只看第一段 鄉民會說 怎沒判死刑?
推 id0818:所以判死刑對他是不是比較好？
→ ikari512:           at
推 Bastain:偽證罪，應該要重判
這是 Paradox.

如果她們不揭發自己, 誰能揭發她們? 在心智未成熟的時候做了這樣的
事情, 日後才明白自己做的事情有多嚴重.

刑罰不一定能阻止別人犯罪, 也可以倒過來, 讓人為了不受罰, 而寧可
讓罪惡擴大.

※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (06/05 23:37)
噓 SotaFujimori:純噓姦證人
推 brillante:那三個女證人已經間接害死了這個無辜者。
推 exponential3:puma
→ tkucuh:是啊，對他來說，還不如當初判死刑，對他對大家都好。
→ tknetlll:對真兇也好...
噓 sxt56862:噓判死刑的風涼話........
推 childhood:話說法官怎麼會去信未成年的證詞?
當人證就只有未成年人, 那, 你不相信他們, 這案就不用審了.

而且理論上她們和被告也沒有利益衝突, 從表面看看不到有要捏
造證詞的理由. 如果不是事實發生, 很多人都不會相信有人會為
了「好玩」這樣的理由, 做這樣的事, 不幸地, 這是現實.

司法是很有用, 但不要覺得司法是絕對可靠的, 從法官到律師,
盲信權威是很危險的. 法官只能夠憑能找到的資訊去判斷, 但有
太多可能性影響這些資訊的真偽.

推 EAFV:這種冤獄的最後,好像還沒有抓到過真兇的例子喔?
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (06/05 23:42)
→ childhood:很多白目國中生十句話八句有問題 自己爽就好
→ tkucuh:當初最可能是真兇的都被推翻的話，就很難找到了
推 Bastain:C大的回應很有趣壓～大家可以討論看看
→ syura945:有一部小說翻拍的電影, 小女孩指證一名男性強姦她姊姊
→ syura945:原因只是她討厭那男生, 那男生入獄後, 後來被徵召去打仗
推 a40397577:人證本來就是最不可靠的證據
→ JackeyChen:= = 但不能假定所有國中生都白目
→ syura945:戰爭結束後, 他獲得減免刑期, 小說是真人真事改編的
→ a40397577:所以才要對質詰問
→ syura945:但真實結局, 是那個男生戰死了, 而小女孩是小說作者
推 GianniC:偽證應該修法...偽證的刑責與被指控的罪刑成正比...
→ GianniC:國外偽證好像也不到令人畏懼的程度...
→ GianniC:應該偽證這種20年的罪  最少就是10年以上...
→ chenglap:歷史多數顯示, 加重懲罰是最不可靠的阻嚇犯罪方式.
→ chenglap:不會犯這些罪的人, 即使只罰一百美元都不會犯.
→ chenglap:會犯的人, 哪怕是終生監禁.
推 JackeyChen:何況在某些種類案件的蒐證本身就有先天上的困難
→ chenglap:司法講求的是正義, 而不是營造恐懼.
推 Re12345:syura945那個電影講的不是強姦他姊姊喔，是遠房親戚
推 miss98:不過在台灣剛好相反 就算是被害人出來指認 被告還是無罪
推 EAFV:犯罪的人多數不會考慮自己被抓之後的事...
→ chenglap:有罪無罪不是看誰當證人, 司法從來都不是 100% 可靠.
推 crazern:這是犯型I誤差嗎
推 eachen:被抓的人 犯案前一定都有想 我怎麼可能會被抓
→ chenglap:本質上, 會考慮犯案之後所受處分的人, 根本就不會犯案.
推 a40397577:C大說得對，加重懲罰的邊際效用很差
→ chenglap:就算只罰十元, 你會因此就考慮說害人一生的謊言嗎?
推 CleverKY:好慘的人生
推 eachen:再來 有些人是專門幹大壞事的 一但他決定要搶銀行
→ chenglap:這種損人不利己的行為, 即使罰十元也不值一試.
→ eachen:他就一定要在銀行內開槍打人 這樣大家才會配合他
→ isaac7109:這讓想起前幾天任達華和葉童演的"紙盒藏屍之公審"
→ threebig:請問syura945和Re12345 那部電影叫什麼呢
推 dodonpachi:經歷過白目國中生的階段　十句有八句誇大唬爛不為過
→ chenglap:製造這些悲慘的正是人類不分輕重, 輕率冷漠的性格.
推 hellk:syura945說的是哪部小說阿 作者真的很...........
推 GianniC:就算不能阻止  難到就不能重懲??
推 Relda:那部小說和電影應該是贖罪吧 Atonement
→ chenglap:因為偏偏製造悲劇的正是「重罰」本身.
→ chenglap:司法從來都不應該由追求正義淪為追求懲罰.
推 caltrate:想到贖罪這部電影,超好看
→ chenglap:司法要維持的是最大的公義, 並不是宗教審判.
推 D122122123:難怪名偵探柯南裡面,會有不相信小孩證詞的情況...
推 GianniC:製造悲劇的本質是錯誤  並非重罰...
→ lolly:John Grisham 之前就有把真實冤獄的過程寫成小說 叫無辜之人
→ chenglap:那重罰本身就是在擴大錯誤.
→ chenglap:追求懲罰他人是否真的必要? 不要被懲罰的一時爽快迷惑.
→ lolly:拿到暢銷榜前幾名 當時美國也是有掀起一陣討論的風潮
→ lovefordidi:希望他與母親在天堂永享安樂 R.I.P
→ lovefordidi:希望他與他的母親在天堂永享安樂 R.I.P
→ chenglap:追求懲罰正是因為輕率.
→ lolly:60min也有專題探討 那還是近年來鑑識技術比較發達 才讓有些
→ lolly:死刑or終身監禁的洗刷冤屈 別國家或比較早的 就沒這好運了
推 inoegao:呃贖罪應該是虛構的而非真人真事噢
→ inoegao:另外Briony也不是討厭Robbie吧…
推 excel5566:这时候就要推 Dr.Lightman了！ 人脸辨识侦察法
推 goodrink:有沒有鄉民整天打B就覺得真兇很好抓的八卦