Re: [新聞] 哈利波特小說成真！美造出隱形斗篷可讓 …

[Leon (Achilles)]

※ 引述《F7788 (發現)》之銘言：
: 但Metamaterial還有很多缺陷要克服，因為和共振扯上關係
: 導致它的高能量耗損和極窄的頻段，這些都是很大的缺點
: 目前大家也都朝解決這些問題的方向在前進，希望有朝一日能真正運用在生活上
: 這領域最近真的很熱門，無奈台灣對它的注意實在太少
: 希望我的文章能吸引更多人注意，甚至投入該研究，至少我覺得它是很有前瞻性的
: 謝謝大家，也再次謝謝代PO的人

我補一些我知道的東西: 我是做數學, inverse problem 的.

其實'隱形', 廣義來說, 是和 inverse problem 的 non-uniqueness 有關,
可見光 - 觀察物體的過程, 是你的眼睛接受到光信號,
然後你的大腦去反推物體的形狀位置.

簡單的說, 有物體 a, 你的眼睛會接受到 F(a).
假設沒有任何物體的時候, 你會收到 F(0).

我們需要做的, 是造出 b, 使得 F(a+b) = F(0).
此時你眼睛接受到的光信號, 和沒有物體的時候並無兩樣!

有興趣的人, 可以去看看 Gunther Uhlmann 的網頁,
他是做 Inverse problem 很厲害的人物.

http://www.rni.helsinki.fi/~mjl/invisibility_publications.html


--

趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.171.164.195
→ hsu78222:快笑   不然人家以為我們看不懂
推 ikari512:我看不懂 不過看起來不像是個笑話= =+
推 ASCL:物理上，就是讓光線轉彎
推 w3dB:F(a)+F(b)=F(0)　就是像正負相位相消這樣嘛　不過做得到嗎= =
→ e6638:這麼簡單 讓b=-a不就行了?(誤)
推 sofaly:前面幾篇 有提到 負的折射率
推 w3dB:不過我記得老師有提到　不知是隱形戰鬥機還是潛艦就是用這樣
推 drwei:四樓的講法很像是初號機中和使徒的絕對領域...
→ w3dB:道理讓雷達偵測不到
推 onionsteven:潛艇跟隱形戰機應該不是這個...
推 mothjack:開光學迷彩不就好了
→ bpfox:meta-material的衰減我記得都很大不是嗎?已經克服了嗎?
推 lightnsalt:隱形戰機事利用塗料及幾何外型以降低反射面積。
推 gamelag:這和隱形戰機不同 戰機是利用特殊塗料來改變反射角度
推 Rena9999:練一下神的不在場證明就好了
→ gamelag:讓雷達波不會反射回雷達站 自然不會被偵測到
推 yeahhuman:F(a+b)=0  和 F(a)+F(b)=0 應該都可行
→ yeahhuman:F(a)+F(b)=0 好像怪怪的= =
推 shamanlin:這種方法其實就是讓多出來的物品看起來跟背景相同
推 dodonpachi:這個又不是joke 要笑什麼?
→ shamanlin:說穿了就是類似投影的概念，但問題就變成要怎麼讓一個物
→ shamanlin:體在"各個角度"看到的結果仍會跟背景一樣
→ lightnsalt:F(a+b)不一定等於F(a)+F(b)。光學系統不一定是線性的
→ shamanlin:yeahhuman,等於0沒用啊，會看到一個黑塊，要等於f(0)
推 shinguji:用2個十元硬幣不就好
推 morris:幫解釋 帶石頭帽就可以了
推 emor:不是有種消除噪音的方法就是發聲波去抵銷聲音 效果很好....
推 mark4664:隱形戰機不是真的隱形 是透過幾何造型跟特殊材質躲雷達