作者observing (for honor! for freedom!)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 清交電機篩選分數 雙雙超越台大
時間Fri Mar 27 23:22:47 2015
※ 引述《arthur61106 (U文豬屎屋)》之銘言：
: 今天發認真文
: 說真的 電機 114真的不要去念
: 三電一工只教一學期 根本廢到有剩
: 台交成的電子起碼都3學期起跳
: smith那麼厚只教一學期? 出來只有被電爛的份
: 我們學校某教授就照三餐罵114電機誤人子弟
: 畢業學分也才128 完全不扎實
: 專業度大概就112>113>>>>>>116>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>114
: 如果不幸交大上不了 屈就點來成大吧 好歹學的札實
: 不然去114根本去學三腳貓功夫而已
在台灣讀過大學的都知道(不用讀過台清交，當然也不用讀過成大)
課程修得多不代表學得紮實、學得通....
看看Caltech，看看MIT的電機..有多少必修學分?遠比台清交電機系都來得少，他們
的學生有比台清交學生差嗎?被趕鴨子上架的修一堆學分，在台灣讀過大學的一定都
知道，被趕的鴨子一定都嘛期中、期末考才在唸書，然後考得大爆炸，這樣會學的紮實?
同樣地，電子學修三個學期，當然也不代表學得紮實、學得通。
話說有多少台清交電機的老師真的需要精熟電子學? 真的電子學學的紮實的?
有哪個電機系敢說他們系的老師全都電子學學的紮實?
這些老師們以前都嘛一定是抱著Sedra and Smith的電子學睡覺的，
而且還抱著睡至少三個學期，被當過的，可能得多睡幾個學期，這就可憐了，
沒興趣沒感情還得被硬逼著睡那麼多學期。並不是所有領域都要電子學紮實吧?
光電的老師都需要嗎? 做訊號多媒體的老師需要嗎? 做通訊理論的老師需要嗎?
從這篇文章，可見某校的訓練讓學生目光短淺誤人子弟，
誤以為會電子學就等於會電機專業?，誤以為學分修得多就了不起?
那位照三餐罵的教授，真是"傳統"電機系自大的教授，
"傳統"只懂得電子學電路學自大的教授.....
請問做過"數位積體電路設計"的某校電機系同學，
你真的是從"電子學"學起學超大型數位積體電路設計嗎?
如果是的話，就真的是甘拜下風，可憐被誤的子弟
電機包含的領域太廣，重要的是對自己有興趣的，
未來研究要用的科目內容精熟、學的紮實吧，這才是真的有用吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.90.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427469770.A.A47.html
→ zxc75953515: (已被seabox刪除)有點認真版 03/27 23:23
→ moumoon5566: (已被seabox刪除)還是垃圾板 03/27 23:23
推 gsmzxcvbnm: 還是那句老話 想辦法到上位在來改 03/27 23:27
→ ma4wanderer: 會請被當的老師是你的學校吧 03/27 23:28
推 zo458: 好文推 03/27 23:31
推 smiledeer: 認真正常文給推! 03/27 23:34
→ LargeOne: 台灣的必修科目是多了些 但設計電路來說 03/27 23:34
→ LargeOne: 完全不懂電子學也太扯 起碼也要有一些基本的概念吧 03/27 23:35
推 fg008kimo: 多學一些課才好吧 多接觸才知道未來出社會讀研所那些 03/27 23:38
→ fg008kimo: 是真正有興趣的 美國名校那些人是用生命再讀的不一樣 03/27 23:38
→ fg008kimo: 台灣多數學生根本只用應付的心態再念書 03/27 23:39
→ ed78617: 少排一些不必要的通識也很重要 03/27 23:42
→ LargeOne: 通識是認識自我跟認識女生的好所在 排除掉還有大學生活? 03/27 23:44
噓 final01: 現在學生真的很詭異...被荼毒久了竟然把它當聖旨 03/28 00:05
推 CalvinLi: 設計電路得看是設計類比還是設計數位電路，類比電路當然 03/28 14:27
→ CalvinLi: 電子學得要學得紮實，甚至可能得學元件的特性或設計 03/28 14:29
→ CalvinLi: "超大型積體"數位電路，大致上現在都在考驗邏輯、演算法 03/28 14:30
→ CalvinLi: 和對VHDL的熟悉程度，或許要對計算機結構要精熟更重要 03/28 14:31
推 CalvinLi: 多學一些課當然好，但這些課不需要是必修，應該是選修 03/28 14:34
→ CalvinLi: 好的系所應該要能讓學生用生命在讀這個系而不是應付 03/28 14:35