推 z40296: 機械 02/27 00:48
推 destroyfire: 技職電機才會扯labview跟plc拉，那是古早時代的電機 02/27 00:49
看就知道水準普通啊，labview拿來說嘴，113電機學院跟工學院聽到都要笑死了
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 00:51:18
→ destroyfire: 台清交根本沒人做那些，搞IC，通訊，電波等高階多了 02/27 00:50
推 Mozar: 中肯推 02/27 00:51
推 yhchen2: 還有人在研究741喔... 02/27 00:51
只是上課推導啦，想要學生懂bjt而已
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 00:52:20
推 yz31pln89: 下禮拜預祝113梅足賽榮獲亞軍 02/27 00:52
推 ZXCWS: labview PLC那個 自己花時間看就好 自學啦 02/27 00:52
→ destroyfire: 現在要搞出來甚麼新玩意都要跨科系知識，戰這超無聊 02/27 00:52
→ yhchen2: PLC的確滿簡單的 大學修過 根本洗學分 02/27 00:52
噓 older: 控制不能做飛彈？笑死人了~外行就不要自暴其短了 02/27 00:53
沒說不行啊，但做這個機械還是主力啊，嘖嘖
→ destroyfire: 就跟扯8051一樣阿 02/27 00:53
→ older: 機械的別再崩潰了好嗎？~~~飛彈沒控制打不準有用唷？ 02/27 00:54
飛彈的控制，受控場應該需要大量流力跟熱力知識吧??
這不就是正統機械天下? 電機系什麼時候修流力熱力了?
如果你說自修，那為什麼機械不能自修電機的東西?
圖書館開在學校裡，不能借書?
大學都有線上課程，多看一點不行?
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 00:57:20
推 a1283336: 8051我超罩 02/27 00:57
→ destroyfire: 還有空氣動力學 02/27 00:57
→ older: 光你回我沒說不行阿~就自打你嘴吧了~外行別裝內行 02/27 00:57
您真內行!!
敢問我剛貼的吳教授火箭計畫，您覺得電機系還是火箭主力?
我不是這計畫的研究生
但是我至少在113讀書期間認識很多"機械"學生參與此計畫
甚至連這火箭所用的加速規都是我們教授自己做的(別懷疑，113機械也做微奈米)
光是你說機械系不懂回授控制，不懂BJT
就知道你八成不知道台清交成機械在學什麼
討論一個領域只討論末流? 請問水準何在?
推 yhchen2: 不過控制學得回授的確大於電子學 用控制的角度看IC設計可 02/27 00:57
→ yhchen2: 以有很多不同的體悟 02/27 00:58
推 q5228859: 飛彈飛不到目標 再好的系統也是吃鱉啊XDD 02/27 00:58
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 01:03:34
→ q5228859: 他的文章說電機多好多好 但他目光只在傳產電控上罷了 02/27 01:00
推 gowaa: 各行各業合作 才有可能發展 你們根本只有戰...0rz 02/27 01:01
→ destroyfire: 他說的東西是用在傳產儀電跟工業控制上拉，跟現在電 02/27 01:01
→ q5228859: 其實電機和機械就是出路餓不死 薪水皆被資工屌打... 02/27 01:01
→ destroyfire: 機電子關聯性不大 02/27 01:01
→ gowaa: 不如有機會你們合作看誰比較強 不就知道了.... 02/27 01:01
→ destroyfire: 現在如果寫寫軟體就能實現功能幹嘛還花大錢開光罩？ 02/27 01:02
→ q5228859: 樓上 基本上機電整合就是機構和電控的合作啊XD 02/27 01:02
→ destroyfire: 現在大型工廠一堆使用DCS的都是傳產呦 02/27 01:02
→ gowaa: 我是指這群人 = = 可以合作的東西 現實一大堆啊XD 02/27 01:04
我跟電機合作愉快啊!!
我只是受不了某些人詆毀機械，然後拿出來說嘴電機的東西也污辱電機而已
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 01:05:00
→ destroyfire: 我知道阿，還可以跟化工整合，量測反應器溫差跟壓力 02/27 01:04
→ destroyfire: 使用DCS儀電控制 02/27 01:04
→ destroyfire: 這種玩意40年前就有了 02/27 01:05
推 summer70070: 看來"比較老"果然視力也爛啊,丟人現眼，文章都跟你 02/27 01:05
噓 eesu: 113哪間? 02/27 01:05
→ destroyfire: 光控制valve使用機械控制或電機控制就可以有不同玩法 02/27 01:07
→ older: 少笑死人了~載具是機械做的還有可能~光雷達和sensor就需要 02/27 01:08
→ qwer88860: 電機不是走爆發力的嗎XDD 怎麼會吃不飽餓不死 02/27 01:09
→ qwer88860: IC設計通訊->爆發性 控制電力->穩定性 02/27 01:09
→ older: 控制和通訊的人才了~講的好像整個都機械做的一樣~別玻璃心 02/27 01:09
→ older: 電控和通訊是電機分出來的~你要是又能扯到熱流力學也猛~ 02/27 01:11
我的天啊!!! 你火箭控制模型竟然不用熱力流力來做??
我現在翻開state space那章節看了一下，好險國外教授沒像你這樣想
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 01:12:49
推 gowaa: 分明就很討厭機械系...XD 一講你的玻璃心又出現了... 02/27 01:11
推 q5228859: 若沒流體力學飛彈不會直線飛 沒熱力學飛彈飛不起來很難? 02/27 01:12
→ older: 再重申一次我不討厭機械系的~公司同事機械和電機也有合作~ 02/27 01:12
→ qwer88860: 而且電機走資工也是可以的 雖然實力和正統資工有些差別 02/27 01:12
→ gowaa: 500年前根本就沒這些科系 你們這麼吵也改變不了什麼？ 02/27 01:12
→ older: 看看我之前發的文就知道~哪來那麼佛心的電機系幫機械的晝 02/27 01:13
→ older: solidwork 02/27 01:13
→ gowaa: 是是是 你只是討厭有人說機械多強多偉大 02/27 01:13
→ older: EE轉CS強的在整合這塊~CS可能不懂硬体 02/27 01:14
→ older: 替代役說自已是當兵~自已很操~你看了不會不爽？ 02/27 01:14
zzz 所以你火箭控制系統哪裡不用流力熱力?? 如果電信電機就能解決
蘇聯還會N2火箭炸掉那麼多次??
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 01:16:37
→ older: 要去睡了~戰力太弱~跟本懶的鳥 02/27 01:15
→ qwer88860: 你的電腦是不是打不出體...每一篇文都硬体 02/27 01:15
推 gowaa: 不會呀 因為要看人 就是有人很慘...以為自己當上替代役很爽 02/27 01:16
→ gowaa: 結果居然是屎缺 搞得我們這群朋友不得不同情他 也有人抽到 02/27 01:17
推 tsioge: 不用管older 他真的以為天下都是他的，就算退一萬步想 02/27 01:17
的確，本魯認識的112,113,114電機高手絕對不會說出火箭控制不用熱力流力就能搞定
大概是技職體系出身的??
→ gowaa: 外島 以為是屎缺 結果居然是涼缺...偶爾還可以打ps = =... 02/27 01:17
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 01:19:42
→ bn56104: 113電機是"電控"和電信合併的... 控制在電機也算重要OK 02/27 01:18
→ gowaa: 我現在挺閒的 找個人聊天也不錯啊XD 他跟yk一樣有趣~~~ 02/27 01:18
→ tsioge: 就算電機跨考控制較為容易，也不代表他多厲害，只不過剛好 02/27 01:18
→ tsioge: 填上電機或有興趣罷了。明明是相輔相承，分高下超好笑 02/27 01:20
→ bn56104: 台灣早期國防飛彈就是113電控弄出來的 這點背景很難查嗎 02/27 01:20
→ gowaa: 他好像就是耶？ 前面有關機械的文 有人查出來 02/27 01:20
→ tsioge: 拔掉機械 電機 資工任意一個，older造出一個打得準的飛彈 02/27 01:20
→ tsioge: 給我，拜託 02/27 01:21
→ qwer88860: 分高下是ok啦 電機分數比機械高是事實 02/27 01:21
高是一回事
但因為高就說別人無能又是另一回事
就像台大醫科難道會說台灣所有科系都是屁??
不過看來真的是技職出身
那用大學的觀點跟他討論效果不彰啊
※ 編輯: horseface (140.113.250.45), 02/27/2015 01:23:10
噓 dostey: 半瓶水.. 02/27 01:21
→ qwer88860: 不過要說機械完全沒有自己的價值 就不太能夠認同了 02/27 01:22
→ gowaa: 在台灣的確唸電機的會比機械分數高... 02/27 01:22
→ tsioge: 事實上分數高低偏向社會需求問題，不一定學科相關 02/27 01:22
→ qwer88860: 各科系都有自己的價值啊 不然電機比文學贏的過中文系? 02/27 01:23
→ tsioge: 社會需求就會導致僧多粥少問題，相對來說的確也會產生門檻 02/27 01:23
→ tsioge: ，門檻的確會造成學生素質差異(不過在台灣這現象比較嚴重) 02/27 01:24
推 louiswoman: 不要讓連高職程度的書都嫌難得人不開心 02/27 01:25
→ tsioge: ，台灣教育是分數取向，而非個人意願取向，所以囉~ 02/27 01:25
→ tsioge: 物理系分數大都高不過電機，但物理有比電機不重要? 02/27 01:26
→ tsioge: 美國聰明人可在華爾街，在台灣可是沒什麼錢途的系 顆 02/27 01:27
→ destroyfire: 台灣人搞機械永遠都是靠經驗跟直覺在tune，難怪永遠 02/27 01:27
→ destroyfire: 被老外電 02/27 01:27
→ OOOOGAY: 會高職程度的書難 就知道他的程度了 02/27 01:27
推 gowaa: 原來是高職生啊？？？ 呃... 哈... 02/27 01:30
→ OOOOGAY: 可能還是哪種會拿三用電表量高壓電的高職生 02/27 01:31
推 lover790222: 也不用歧視高職生,不過高職生的臉也被他丟光了 02/27 01:32
推 abejun: "飛彈沒控制打不準有用唷"，沒熱力流力你連飛都飛不起來 02/27 01:33
推 moboo: 其實也不用爭了 長大就發現這沒什麼好爭的... 02/27 01:33
→ lover790222: 分數是事實沒錯,但有想過自己適合或喜歡哪種嗎?? 02/27 01:34
噓 yingjeou: 不要誣衊技職，他的知識比技職體系差多了 02/27 01:34
→ lover790222: 工作後發現爭來爭去只會更顯人生的盲目 02/27 01:35
推 qwer88860: 一堆理工科系在台灣都沒啥發展啊 物理資工機械 02/27 01:35
→ qwer88860: 材料化工 02/27 01:36
→ qwer88860: 但到了國外就不一樣了ㄏㄏ 02/27 01:37
推 ocf001497: 有毛病zzz是受過什麼創傷嗎 02/27 01:37
→ ocf001497: 講得好像電機是一切 我看電機系的人看到也覺得丟臉 02/27 01:38
→ qwer88860: 如果是台大電機的講就算了 鳥學校講的話嘛... 02/27 01:40
→ destroyfire: 台大根本不會拿labview跟plc出來扯 02/27 01:40
推 gowaa: 我只是想說他講得這麼理直氣壯 可能出去工作很久了... 02/27 01:40
噓 ontherun3325: 113不是電機大學嗎 機械系講話那麼大聲? 02/27 01:44
推 tsioge: dest的確說中了，太多都try and error.... 02/27 01:45
推 abianclub: 分數 台大電機>台大機械>>>>>>科大電機 02/27 01:55
推 h73o1012: 機械王？ 02/27 03:34
推 flyjc: 那傢伙可能在公司被機械的主管電，才來這裡發揮!! 02/27 03:39
推 MIKEmike07: 明年？ 02/27 04:22
推 pinkowa: 推 02/27 07:04
推 natsu123: 別跟o先生計較啦 根本丟技職的臉 02/27 08:50
推 plata: 戰力強推 02/27 09:17
推 McDona1ds: o大好厲害 電機系也看不下去來砲你 02/27 14:53
推 wushanglin: o真得很奇葩XDDD 03/21 11:54