Re: [新聞] 保育團體遭日捕鯨船撞毀 船身斷兩截將沉沒

[kenji323 (KK)]

※ 引述《bineapple (パイナップル)》之銘言：
: 　　海洋守護協會表示：「Ady Gil號據信正在下沉，搶救機會微乎其微。」該協會並補
: 充表示，這起「非挑釁」攻擊有影帶紀錄。
: 　　該協會指出：「昭南丸二號（Shonan Maru No.2）突然發動、故意衝撞Ady Gil號，
: 使Ady Gil號8英尺長的船頭全被扯掉。」（譯者：中央社林仟懿）
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100106/19/1yav8.html

日本船上拍的影片,在20秒的地方碰撞
http://www.youtube.com/watch?v=Z_KnBKriGog&feature=player_embedded

看那台AG號船尾的浪花,怎麼感覺17秒左右他們好像加速衝到日本船前面...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.121.245
→ darkbrigher:噓 小聲點 你這樣讓正義的環保人士怎麼下台
→ momogo11:你這樣戳破了 戲要怎演下去
→ eWeMe:不能說 不要問 ....
→ chinhan1216:好機車唷XD 還拿水注狂噴
推 cbolong:原來保育人士的船長那樣呀 真酷 拿水噴是不想被拍嗎
推 bohun:有加速
推 b391702:南方有一集是在酸日本捕鯨
推 sonota:明明就日本船加速轉彎去撞的…
推 pths40:搏新聞啊，之前他們的人被日船扣住時也樂不可支
→ b391702:南方公園 日本捕鯨  http://0rz.tw/va9vK
推 l42857:南方表面酸日本, 其實酸保育團體更多.
噓 kankan0919:看不出來耶…明明就日本轉彎衝撞啊
推 ffviplayer:有了環保，挑釁、鬧別人通通都是有理
→ Terence223:我不太懂為什麼這麼多人討厭保育團體= =?
→ momogo11:不討厭阿 問題這個團體行為還蠻......有爭議的
推 minoru:我也不懂為什麼保育團體討厭其他人類
→ Terence223:而且這影片看起來是日本去衝撞的吧＠＠？
推 me206830:抱歉 看到他們被噴我好爽
推 l42857:youtube 的推文快被日本人蓋滿了 XDD
推 kenyun:還滿像蝙輻車的
推 shaka1aka: 小 船 讓 大 船 ， 就跟你用車頭撞人車尾是你錯一樣的
→ feliz5566:到底有什麼理由讓日本人非吃鯨魚不可
→ shaka1aka:拿水噴是警告對方改變航線(日本很喜歡玩這一招的...)
推 nickivan:這麼喜歡撞，為啥不去當破冰船？
推 ffviplayer:我也覺得沒撞沉太可惜了XD
→ momogo11:說真的那條船 還炫的 真的讓人想到蝙蝠車
→ iloveilliya:我看不出來。本來想噓你言過其實，但是算了有心人士
→ iloveilliya:又要當藉口
→ momogo11:樓上可以看浪花判斷..
→ iloveilliya:http://0rz.tw/VDNjp 影片提供者介紹
推 ffviplayer:仔細看確實17~20秒左右那輛小船有加速
→ iloveilliya:http://0rz.tw/YPA1L 海洋守護者協會
→ ffviplayer:喔喔 i大給的連結：
→ momogo11:管他誰提供的 除非你要跟我說影片是合成和假的
→ ztoz:可是日船靠近的方式也很怪~哪有船頭直接對著對方的...要靠近
→ ffviplayer:2007年2月9日發生日本鯨類研究所派遣出的日本調査捕鯨
→ ztoz:也是從旁邊慢慢靠近吧....
→ ffviplayer:母船「日新丸」(Nisshin Maru)遭到環保團體海洋守護者
→ ffviplayer:協會船隻接近並投射2隻化學藥品（丁酸）瓶子，以致船員
→ ffviplayer:受到負傷之妨害行為。日本鯨類研究所強烈批判這種行為
→ ffviplayer:不是環保行動、而是生態恐怖主義(Eco-terrorist)
→ momogo11:他們不是都還會派人到港口炸船了 .......
→ ffviplayer:                                           m
→ iloveilliya:http://0rz.tw/zT41S 台灣研究員與鯨類研究所的互動
→ kankan0919:看不出來有加速，如果是從浪花來判斷的話，船後退也有
→ kankan0919:浪花啊
→ iloveilliya:以及台灣食用鯨豚近況
→ momogo11:問題影片船是在前進阿XD
→ iloveilliya:http://0rz.tw/OR51d 上篇貼過的另一種說法
噓 netio:明明是日本漁船加速衝撞
→ birdy590:當時是在丟繩索想絆住捕鯨船推進器, 所以會開到很靠近
推 ffviplayer:海洋守護協會：看我們的英勇AG號，衝啊～
→ iloveilliya:揪竟是丁酸還是臭掉的奶油,頗值得玩味
→ ffviplayer:原來為了環保就可以丟臭掉的奶油
→ momogo11:愛撞成這樣 船應該再多改良一下
→ haha98:對拉 反正只能環保人士可以攻擊日本船拉 日本船不能回擊拉
→ ffviplayer:下次在路上看到有人亂丟垃圾，記得也送他一個奶油瓶
→ birdy590:這種動作本來就很危險, 喜歡冒險出了事就不要嚷嚷
→ ffviplayer:然後見到有人垃圾沒分類，就給他一記CQC
→ birdy590:記得 discovery 的影片裡也發生過差點就出事的狀況
推 Kawaru:還    滿     爽     的    XD
→ haha98:愛丟繩索 還在該該叫 自己想要攻擊別人 反被打 就哭哭
→ iloveilliya:不過SS反對捕鯨似乎是訴諸情感,而不著重保育現況
→ iloveilliya:這大概較難獲得同樣關注環境問題的人認同
→ iloveilliya:另外咕狗日本鯨類研究所有一則新聞指研究所將"用剩"
→ iloveilliya:的鯨魚肉提供給小學當午餐,認為表示日本的鯨魚研究是
→ iloveilliya:掩護商業目的,不過來源是中國的樣子,就不貼了
推 EdmundLi: 反補鯨運動的背後其實是歐美的反日情結
→ iloveilliya:中國來的負面消息也挺多的,不過是不是事實也可研究
→ iloveilliya:另外國際捕鯨委員會(IWC)在1986年已禁止一切商業捕鯨
推 valenci:這影片一定是造假
→ iloveilliya:是不是如贊成商業捕鯨國家所言,鯨魚的數量已恢復到可
→ valenci:Terence223:我不太懂為什麼這麼多人討厭保育團體=
→ iloveilliya:捕捉的數量,或是這其中有反日之類的政治角力先不論
→ valenci:因為保育團體很多不如你想的單純^^
→ iloveilliya:如果有國家以研究之名行商業捕鯨之實,那麼有團體用
→ iloveilliya:體制外的方式阻止他們,就有了另一個思考角度。
→ iloveilliya:討厭這種主觀情感最好不要隨便亂用,又不是討厭榴槤
→ iloveilliya:"不同意""反對"一個團體的主張或行動是太正常的事
→ iloveilliya:問題是某些人看到"環保團體"就先叫囂再說
→ iloveilliya:世界上哪一個團體全名就叫"環保團體"啊?
→ iloveilliya:要反對一個團體連名字都搞不清楚豈不可笑
→ iloveilliya:像上篇就有兩個嗆什麼綠色流氓組織的,根本把SS和綠色
→ iloveilliya:和平搞混,知道全名還是最基本的,知識分子批判一個東西
→ iloveilliya:首要就是對它有一定瞭解
推 valenci:不過是日本去keeeeeee的沒錯 那艘做得好扁福俠
→ momogo11:自己用體制外手段 然後又要對方裝君子喔
噓 kanebo998:幹 它們現在好有錢喔 蝙蝠船耶
→ kanebo998:撞下去後水柱還補刀是怎樣?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ valenci:西方世界把法羅群島 挪威 愛斯基摩殺鯨放哪?
→ valenci:iliveilliy就只會跳那些喔
推 fatmi:dicovery播過 不知道是不是同一團體?那次有2人被日本捕鯨船
推 ccucwc:他們的船好特別喔 好像蝙蝠俠開的一樣
→ fatmi:抓走 後來好像是鬧上國際媒體,才得以被釋放 印象中是這樣~
→ iloveilliya:http://0rz.tw/4A4lm 走私鯨肉
→ valenci:好有錢喔 蝙蝠船耶 超北七 根本就是等被撞可作秀
推 valenci:日本人強 擦沒撞翻
→ iloveilliya:為什麼矛頭好像比較常集中在日本,可能是因為他是目前
→ iloveilliya:以科研名義持續捕鯨的國家中捕捉數量最大的,並且只有
→ iloveilliya:日本在南冰洋捕鯨
→ valenci:那些傢伙抗議對像應該是自己的國家 因為國家施壓較實際
→ iloveilliya:http://0rz.tw/xZjxP 綠色和平組織調查92%以上的日本
→ iloveilliya:民眾根本不知道他們的政府每年都要捕殺900頭以上的鯨
→ iloveilliya:69%的民眾不支持在遠海捕鯨。
→ iloveilliya:http://0rz.tw/UXLxA 朝日新聞對2000日本人做調查
→ iloveilliya:65%支持捕鯨，反對者占21%；另有56%民眾贊成吃鯨魚肉
→ iloveilliya:這個數字跟大紀元的數據相同
→ iloveilliya:綠色和平的調查問題在於沒有查到樣本數量
→ iloveilliya:但如果調查屬實,日本連食用這個最古老有理的理由都
推 valenci:我說的是老外^^ 去遊說自國家對日施壓比較實在
→ iloveilliya:站不住腳了,可能像綠色和平所揭露的一樣,錢是進了走私
→ iloveilliya:者和支持捕鯨官員的口袋,並且讓更多鯨魚"非必要"死亡
→ valenci:綠色69%的民眾不支持在遠海捕鯨最好能信
→ iloveilliya:如果走私鯨肉連結中,大量捕鯨供過於求,從船上丟棄成噸
→ iloveilliya:鯨肉屬實的話
→ iloveilliya:valenci,如果無法提出調查造假證據(不管哪一方)
→ iloveilliya:只是落入不信者恆信的框框而已
噓 valenci:但如果調查屬實,日本連食用這個最古老有理的理由都不存在
→ iloveilliya:走私連結中有完整調查報告
→ valenci:你有沒在看日本台
→ iloveilliya:        不信者恆不信
→ iloveilliya:日本吃鯨魚吃很久,但或許不是每個人都知道政府用納稅
→ iloveilliya:錢在保護區捕鯨
噓 valenci:保護區咧
推 ffviplayer:有人看到鯨魚被吃就jizz了﹨(╯▽╰)∕
噓 valenci:資料先找好較可信的吧
→ ffviplayer:下次你媽打死小強前記得google幫他求情
→ valenci:我說過了 日本太超過提資料游說自己國政府
→ iloveilliya:那請問你有較可信的資料嗎?麻煩提供一下
推 valenci:鮪魚就可搞配額 鯨魚不行?
→ valenci:要立論者不是要自己找?
→ iloveilliya:無言勒 要說一項調查不能信也要提出造假證據吧
→ valenci:green peace資料?去找IWC或反鯨政府資料吧
→ iloveilliya:不然你說假的就是假的?
→ iloveilliya:我jizz的話有必要那麼閒找不同說法喔 別那麼幼稚好嗎
→ valenci:日本69%的民眾不支持在遠海捕鯨 最好是不會抗議自己政府
→ iloveilliya:原來是這個意思,不過這也很難說
→ valenci:69%耶 開玩笑
→ iloveilliya:看之前反22K沒人上街頭就知道了
→ iloveilliya:反對不一定會馬上變成行動
→ iloveilliya:你的推測不是完全不合理,不過"推測"只能用來質疑
→ valenci:在胡扯了?先提反22K　69%來
→ iloveilliya:要用來肯定"一定"是假的那就不足了
→ iloveilliya:應該質疑樣本數比較合理,搞不好只有200
→ iloveilliya:如果用日本全部人口來算,沒出現抗議遊行的確頗怪
推 ffviplayer:好啦，給結論啦：縱使69%的日本人反對補鯨也沒人上街頭
→ ffviplayer:反對，那其他國家就需要因此代替反對來找碴?
→ iloveilliya:http://e-info.org.tw/node/23038
→ iloveilliya:以IWC複雜度來看,我不太清楚為何你要提他來質疑GP
→ iloveilliya:ffviplayer環境問題永遠不會有結論
→ iloveilliya:以為會有結論的比反捕鯨還天真
噓 valenci:你先搞好立論跟找好可信資料再來 不要臨時找些莫名其妙
→ iloveilliya:你完全有權利有自由認為反捕鯨沒必要
→ iloveilliya:只要別光看到環團就開槍
→ iloveilliya:valenci如果你有資料的話可否直接提供?
→ valenci:你自己都不了解IWC歷來了
→ iloveilliya:如果你要我的立論,我只能說目前沒有
→ valenci:自己立論自己找
→ iloveilliya:因為如你所說,要立論確實要非常透徹的瞭解
→ valenci:有來吵要別人給資料?
→ iloveilliya:所以我目前只能找找不同說法,希望看到的能重視
→ valenci:先去了解IWC跟補鯨國歷來爭點
→ iloveilliya:會吵嗎?打B應該沒聲音吧,又不是立院吵架
→ iloveilliya:我所說的重視意思不是希望地球上每個人都反捕鯨
→ iloveilliya:而是看到太多人連咕狗都懶就罵人,希望大家不管對捕鯨
噓 valenci:先有基本了解再來 不然你說一堆都不知在說啥
→ iloveilliya:立場為何,都要先多方面了解罷了
→ iloveilliya:癥結是在你希望我有立論而我目前無法提出嗎?
→ valenci:去基本了解再來
→ iloveilliya:我主要是希望引起"關注""討論"而不是只會跳針打蟑螂
→ valenci:不然你說一大堆 找一堆不知在說啥
→ iloveilliya:如果你要批判沒有基本了解的話,把SS跟GP搞混更誇張呢
→ iloveilliya:如果你是希望看到我個人的論點,那真是不好意思
→ iloveilliya:解釋清楚的話,我在捕鯨爭議看起來反應好像很大,主要是
→ iloveilliya:因為看到某些人完全搞不清楚狀況,只想藉機汙衊環團
→ iloveilliya:且並不是認真針對SS或GP表達反對立場,而是一竿子打翻
→ iloveilliya:我對這個現象的不悅反應,可能會被某些有心人士認為我
噓 valenci:你也只會吵環團有分而已
→ iloveilliya:只要地球上有一隻鯨魚被殺就JIZZ
→ iloveilliya:要說我在目前貧乏知識背景下對捕鯨的立場
→ valenci:不要預到瓶頸就拿這點 跟那些不爽環團的替自己轉移焦點
→ iloveilliya:我是認為在不危害生物多樣性的前提下要吃什麼都無所謂
→ valenci:你在鮪魚 水庫都一直用
→ iloveilliya:只要盡量避免浪費,不過我自己不會主動食用鯨豚
→ iloveilliya:如果可能的話,我也希望人類盡量不要吃他(主觀情感)
→ iloveilliya:你說我遇到瓶頸,是因為你以為我原本有強大預設立場
→ valenci:主關不能拿來討論現實
→ iloveilliya:發現立論不夠堅強就轉移焦點的意思嗎？
→ iloveilliya:因為這是你對我內心想法的猜測<---主觀 無法驗證
→ iloveilliya:所以要怎麼想是你的自由
→ iloveilliya:你提鮪魚和水庫,我確實沒有海洋專業也沒有水利專業
→ valenci:你回頭看看吧 你真有心不必一直在意在意那些被壞環氣壞者
→ iloveilliya:我對這三個議題的反應都是一貫的(你的"主觀"要認為我
→ iloveilliya:是轉移焦點也好)
→ iloveilliya:我一貫在做的事就是提供我能看到的資料上來
→ iloveilliya:你如果看得夠清楚就會發現在這三個議題中我生氣的只有
→ valenci:只要針對有實質討論者回 不必動不動就跳去說以偏概全怎樣
→ iloveilliya:不思考光會說環團一定都有錢又有閒的人
→ valenci:你這篇跳去說gp ss差別是怎樣?
→ iloveilliya:討論我說了蠻多吧,只是專業知識不足以下結論而已
→ valenci:gp沒ss猛 也是立場很猛的咖
→ iloveilliya:何況環境問題的結論這種東西,連李奧波都沒有
→ iloveilliya:我會提到那只是想說不要連啥是啥都搞混就罵人而已
→ iloveilliya:如果你要問我有什麼非常堅持的"立論"其實只有一個
→ iloveilliya:那就是知識份子要反對任何事情都要先瞭解
→ iloveilliya:不只環境問題,任何問題都一樣
→ iloveilliya:你21:28那句,問題就在有些汙衊環團的,根本連個全名都
→ iloveilliya:寫不出來就亂罵,還可以說什麼"全世界"的環團都怎樣
→ iloveilliya:這串文就有一個這樣放炮,對全球為環境努力的人會不會
→ iloveilliya:太惡劣
推 kimuralin:這南方連結超好笑 XD
推 NICK120:南方的連結超爆笑的XD