推 ererer: 就一堆沒腦才會信那篇 09/01 10:02
→ ererer: 反正八卦版是綠的,只要綠色怎麼講都是對 09/01 10:02
→ sakura000: 住宅區就住宅區 死什麼城 是中山區都住死人嗎? 09/01 10:02
→ ererer: 遷機場怎麼不說也是炒地皮 09/01 10:03
推 LoveMakeLove: 一樓也覺醒了 09/01 10:03
推 JCC: 你不可以質疑綠軍的說法~ 09/01 10:03
推 showstar: 黨工在崩潰啥 09/01 10:03
→ newways: 沒了喪葬事業住宅才會升阿... 09/01 10:03
推 CGS0: 廟方都說是以前主持的遺願了 ,改革一定會有人抗議的 . 09/01 10:04
→ larailing: 那篇又不是說行天宮要賺 是說建商有暴利可圖.... 09/01 10:04
推 LoveMakeLove: 單純的宗教改革 09/01 10:05
推 skyhigh5566: 一樓是在崩潰三小 等別人打你臉完再崩潰也不晚 09/01 10:05
→ ererer: 行天宮裡面就有香提供,完全免費,那篇我連看都懶 09/01 10:05
→ ererer: 隨便看一下就知道錯誤一堆,快提出來打臉 09/01 10:06
→ monmo: 這無關藍綠 只是可能性太低而已 那裡的喪葬事業不是會讓 09/01 10:06
→ monmo: 人不舒服的那種 你把一殯+行天宮搬走 等於整個民權東路那 09/01 10:06
推 cul287: 黨工好崩潰XDD 09/01 10:06
→ monmo: 段一樓店面全空 沒了人潮那附近所有的商業全部會重創 09/01 10:06
→ monmo: 以住宅區來說 那裡離台北核心的東區信義區又有一段距離 09/01 10:07
→ ererer: 一群不是住台北,根本不了解那裡週圍環境 09/01 10:08
→ ererer: 寫一篇在騙選票,還陰謀論 09/01 10:08
→ ererer: 光信義區一大堆老房都還沒都更,那裡利益更大 09/01 10:10
推 conshelity: 錯誤很多 快點指出錯誤^^ 09/01 10:10
推 sakura000: 北七耶 行天宮圖書館根本不在行天宮旁 09/01 10:11
→ ererer: 光第一段看完就不想看了,第一段香也說了,行天宮裡面有免費 09/01 10:12
→ ererer: 剩下都更陰謀論,輪不到那裡,自己去GOOGLE地圖看看 09/01 10:13
→ monmo: 行天宮旁邊有個分館...是你住那還我住那 先做功課再來吧 09/01 10:13
→ ererer: 那附近多少老房子,有都更嗎??? 09/01 10:13
→ goitaly: 我指前面某位 Q_Q 09/01 10:13
噓 nomorepipe: 純噓呃呃呃 09/01 10:15
推 terrywolf: 上一篇真的很扯 09/01 10:16
推 kurtsgm: 我推你這篇 09/01 10:17
推 kenro: 真糗 XDD 旁邊真有圖書館啊。但倒認為真要弄好也要15年以上 09/01 10:17
→ yukina23: 沒有行天宮的話，那帶真的很像鬼城... 09/01 10:18
推 haw561676: 黨工10點上會不會太爽? 09/01 10:20
推 akaolu: 行天宮跟一殯的確是分開看比較合理 09/01 10:21
推 XBUCKXMR: 就陰謀論阿，寫的很好笑 09/01 10:21
推 pilgrimangus: 反正陰謀論寫一寫 是不是真的要驗證也要幾十年 09/01 10:21
→ XBUCKXMR: 難怪Tigerblue都沒人氣，因為都跑來八卦板了 09/01 10:22
推 frank111: 這篇正解，推之前多想一下，要不被689笑無腦很可悲 09/01 10:25
推 amury: 有道理 09/01 10:26
推 inizuo: 生命自己會尋找出路的好嗎 09/01 10:29
推 adangle: 旁邊的圖書館是辦活動用的，裡面是禮堂跟演講聽 09/01 10:30
推 chogosu: 要搬毒瘤叫林森北路的酒店也搬一般好了 09/01 10:30
→ yukina23: 結果人渣文本打上一篇的臉了 09/01 10:31
→ adangle: 市立圖書館是在行政大樓那棟，看書自修都要去那 09/01 10:31
推 barry630621: 改賣燒餅 09/01 10:32
推 tsming: 一樓崩潰不意外XD 09/01 10:33
→ YuenYang5566: 你說錯誤一堆那請你提出來？ 09/01 10:34
→ YuenYang5566: 不要打模糊仗什麼啊就很明顯錯 09/01 10:35
推 TrueX67: 就無地放屎咩 別逼它了 09/01 10:37
噓 choujim: 神邏輯 重蓋新的商辦就好 哪裡會變死城？ 09/01 10:41
推 fukai: 這篇才專業!!! 09/01 10:42
→ peterhuo: 而且我一直搞不懂，就算是為了自己的房價 09/01 10:43
→ peterhuo: 想趕走違法的攤販（已違法且法院判決出爐） 09/01 10:44
→ peterhuo: 不是很正常嗎？君子愛財取之有道 09/01 10:44
→ peterhuo: 人家在法律許可內的愛財，何罪之有 09/01 10:44
→ leo6315: 行天宮一間廟都蓋醫院 圖書館 還有垃圾酸他炒房 09/01 10:45
→ leo6315: 真要炒房把醫院圖書館賣一賣不就最快 09/01 10:45
→ peterhuo: 不管是師大夜市還是樂華夜市，攤販都明擺著違法 09/01 10:46
→ peterhuo: 法院判決都出爐了，真不知道在反智什麼 09/01 10:46
→ peterhuo: 真要說為了那些違法攤販的生存權，責任也在政府吧 09/01 10:46
→ peterhuo: 怎麼會把過錯歸咎於居民呢？太反智了 09/01 10:47
推 Nicemaker: 我二十年前就有去行天宮旁圖書館參加夏令營啦... 09/01 11:22
推 Nicemaker: 是最近中山北路又蓋一個 09/01 11:24
推 LuciFebadday: 比較認同這篇 09/01 11:27
推 fakeimage: 沒錯 想炒房應該先趕走一殯龍巖 行天宮不是重點 09/01 11:32
推 loserloser: 這篇我還比較信 行天宮那區 有很多店都是這幾年 09/01 11:35
→ loserloser: 為了陸客開的餐廳 賣鳳梨酥的 09/01 11:35
噓 lorenzero: 破廟還有歷史？炒房是誰在賺？別人難道不希望漲？ 09/01 11:44
→ lorenzero: 不過啦，迎中客為真，問題更大 09/01 11:45
→ theseller: 養地本來就是用十幾年,但賺的是普通人兩輩子都賺不到 09/01 11:52
推 ImKSW: 行天宮不可能搬好杯 09/01 12:11
推 MangoTW: 推比較中肯的論述 09/01 12:47
推 bucha: 行天宮自己就有錢到爆炸了 還搞一圈搬走來炒房勒 09/01 12:51
推 amwei: 實價登錄查一下行天宮附近近幾年的成交 前一篇的可信度... 09/01 13:11
推 vegetabler: 結果最後行天宮搬到一殯XD 09/01 13:28
推 kingrobber: 1F 不就事實討論 直接扣一個大帽子 真不愧是黨工 09/01 15:24
推 iloveannasui: 你忘了考慮一點，財團這一手能賺的錢，你再投胎5次 09/01 15:47
→ iloveannasui: 都不一定賺的到。 09/01 15:47