精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《aliypan (琵琶語)》之銘言: : ※ 引述《yisdl ()》之銘言: : : 莊瑞雄、黃向群說,日本人來台時,雖然拆掉台北城牆,卻不敢把台北城門變更,甚至 : 還列為古蹟保護,結果國民黨政府卻在民國五十五年破壞城門,在東門、南門、小南門上 : 興建城樓,還在城樓上漆上黨徽......................... : 自從到了韓國後,就常常把景福宮和景福門搞混 : 各位可以google一下"首爾跟台北很像"會發現很多相關文章 : 其實我是覺得可能跟早期東方漢文化圈建城都是出自同一構想有關 : 對了~補個卦 : 韓台初期在日本帝國管理初期,不只是拆台灣城牆而已 這個地方應該回到當初的時空 臺北城 1884 年建成,日本人在 1904 年的時候把城牆拆了 當年日本人可不是拆古蹟,而是拆掉20年前剛蓋好的建築 相對的,1966年國民黨政府把東門、南門、小南門搞成那個樣子就真的很OOXX 80年前的城門你這樣搞 .... : 前陣子韓國崇禮門火燒,才知道原來日本人也曾經拆掉漢城的城牆 : 比如這個說明 : http://hk.geocities.com/chukl001/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.27
OmegaWind:這是為了都市發展 ~ 05/23 01:10
huart:那時候台灣又沒有古蹟的觀念 05/23 01:10
huart:戰後台灣古蹟保護觀念的興起已經是民國六十年代的事情了 05/23 01:11
naruto1010:好__藉口 05/23 01:11
demitri:沒古蹟觀念沒錯 不過宣誓意味很強 而且是北方宮殿建築 05/23 01:11
huart:第一個修的是板橋林家,再來是彰化孔廟 05/23 01:11
morisan:不是大家沒有古蹟的觀念.是"國民黨"沒有..謝謝 05/23 01:11
demitri:應該說 那時後執政者就算有 也不會認真看待這偏遠地區 05/23 01:12
farnorth:當時的潮流就是拆閩式建築改建北方宮殿 05/23 01:12
demitri:不甚入流的閩南式城門 故改成他們心中嚮往的北方式 05/23 01:13
ciswww:那時候超愛蓋北方宮殿建築 05/23 01:13
ciswww:象徵正統吧 05/23 01:14
Re12345:20年前剛蓋好的建築 <== 某棟不也這樣也變古蹟了阿 05/23 01:14
Re12345:應該說某廟 05/23 01:14
eupti:二樓你說的保護觀念是民間的觀念,政府在這方面的觀念一直 05/23 01:15
eupti:很差,經濟發展大於一切,今年年初苗栗的蛇窯才剛被拆掉而已 05/23 01:16
kdy:至少國民黨保住了介石廟古蹟! 05/23 01:16
aliypan:早懷疑國民黨是韓國臥底~ 這麼愛蓋北方式的崇禮門 05/23 01:17
tonyselina:苗栗的蛇窯,也是一些人在喊燒,結果有幾篇報導? 唉 05/23 01:18
demitri:諷刺的是無辜的清代建築被拆 但最痛恨的日本大建築 05/23 01:18
laicwben:樓上這樣說就不中肯了 全世界都是韓國人 05/23 01:18
demitri:倒是保留了很多 大概是為了方便吧 05/23 01:18
COOLBILL:不 那時候改建不是因為都市發展 是為了要發展觀光 05/23 01:19
farnorth:當時理由很瞎 為了發展觀光拆古蹟 05/23 01:20
COOLBILL:牠們認為閩南城樓式建築只會讓國家蒙羞 只有北方宮殿式 05/23 01:20
Gustave:日本神社幾乎拆光了 只有桃園的保存下來 05/23 01:20
farnorth:他指的應該是政府機關啦 05/23 01:20
COOLBILL:建築才能顯示國家地位 比較能吸引觀光客 就是這樣 05/23 01:21
MyFuns:日治官署可能老蔣親日留用下來的吧..誤 05/23 01:21
demitri:唉 真是土包子 真正的古蹟才有價值 新蓋的再精美 05/23 01:21
demitri:也要等變古蹟才會有真正的風韻 05/23 01:21
eupti:喔對了,還有七十年歷史的曹洞宗大本山臺北別院,1993年拆除 05/23 01:22
eupti:政府真的有在想保存古蹟,保存歷史嗎? 05/23 01:23
demitri:日本也拆過天后宮 不過那時後不是古蹟就是了... 05/23 01:24
morisan:大家就承認吧.台灣是一個沒文化的地方. 05/23 01:24
demitri:有保存啊 不過是挑著保存 日本時代的特別容易被轟 05/23 01:24
morisan:所以古蹟不重要. 多蓋一些文化園區才重要 05/23 01:24
MyFuns:盡蓋一些現代化的東西有什麼好觀光的 老外他們有的多的是 05/23 01:26
farnorth:台灣傳統廟宇現在的雛型大多是大正年間完成的吧 05/23 01:27
MyFuns:甚至自己腦袋就可設計出個藍圖來觀光 還須到台灣來看?? 05/23 01:27
MyFuns:還不就文化自卑 05/23 01:28
sthouse:蓋現代化也不錯阿~ 重點是完全沒有現代的美感... 05/23 01:29
sthouse:台灣好像沒啥建築物可以拿出去比 101只是高 但好醜 05/23 01:29
MyFuns:有美感的幾乎是國外洋公司設計的吧 :p 05/23 01:30
shouri:台灣最好的建築物 就是仿古建築物(如國父紀念館 中正紀念堂 05/23 01:41
shouri:兩廳院 台北火車站 陽明山中山樓 台北市舊科學館 等等) 05/23 01:42
shouri:曹洞宗台北別院不是有保留鐘樓嗎 其他建築物早毀了吧 就像 05/23 01:43
shouri:中華路舊理教公所 05/23 01:43
smellsun:台北火車站,我沒看錯吧... 05/23 01:43
farnorth:你說的是東和禪寺吧 他沒有早毀了 05/23 01:44
shouri:(日本的本願寺, 忘記是東還是西了) 05/23 01:44
farnorth:西本願寺 05/23 01:44
eupti:只剩它旁邊的觀音禪堂,現在叫東和禪寺,不過是閩式建築 05/23 01:44
Gustave:其實台北車站的最大敗筆是屋頂的油漆色... 05/23 01:44
farnorth:我的意思是當時拆除時 他還在沒有早毀了 05/23 01:45
eupti:臺北別院本身被拆掉蓋成青少年育樂中心(y17)了 05/23 01:45
smellsun:台北車站的建築物本身就是敗筆,最大的敗筆是沒有方向性 05/23 01:46
AGIknight:Y17旁邊歪歪的放一座小城門超難看的 05/23 01:47
farnorth:那些仿古建築蠻糟的吧 是反諷嗎 05/23 01:47
Juliter:Y17旁的小城門...是真正的古蹟吧 XDD 05/23 01:49
eupti:那是鐘樓,是古蹟啊 05/23 01:53