Re: [問卦] 有沒有建成圓環的八卦

[robinhou (xxx)]

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 然後還為了保留這個水池把整個圓環的圓心大片面積浪費掉
: 又要設計環池步道，這就是讓整個圓環佈局變成迷宮的主因
: 以地球剖面來說，圓環的設計等於把地心的部分去養了那個水池
: 而地殼的部分讓給了外面那個步道跟玻璃牆
: 商家跟吃飯的地方就共用那個地函的部分這樣
: 而那水池是怎回事咧？一片紅磚圍著一方尿臊味臭水罷了
: 邊上今日玩具行鄭老闆的太太說的好：『那個也叫古蹟，我們鄉下都是古蹟了』
: 不知道是誰建議保存那個水池的
: 整個就是失敗
: 當然啦，玻璃牆的設計在晚上一開燈後效果是很好的
: 白天過熱那也是事實，不過那邊畢竟是夜市，多少還有一點話講，了不起開冷氣
: 但是浪費掉的空間就是致命的一槍

  的確如此，設計上先天不良
  其實就算中間沒有
  動線好好規劃也不會很難吧
  問題就是設計的跟迷宮一樣
  實在很離譜

  我之後還看到一種報導
  就是說建築師的想法使以美食博物館的角度出發
  並非是一個賣場的設計
  所以才會這樣
  我只能說這實在是太理想化了

: 這個小弟倒是有親身感受，某次忘了是啥節慶想去原先在重慶北的那家KFC買桶炸雞
: 畢竟比起西門町那間，重慶北那間外面有人行道，『免費停車』方便一點
: 結果繞了一圈過去，TMD收起來了～～～
: 截至上次經過為止，那個店面還無人使用，現在不知狀況如何

  重慶北路一段還好
  還有點人潮 但問題是租金很貴
  二段以後就很糟糕了
  你要降價租還不見得有人要呢

: 還好苦茶之家還在長安西路邊上沒收起來

  苦茶之家牌子老 真金不怕火練吧
  但我想業績多少都有點差啦

: 圓環那部分，是一種蠢法，建築設計本身的問題
: （話說圓環重慶北對面那一堆老屋子最近拆了，不知跟圓環有無關係否）

  關係不大啦
  那些房子在圓環開幕前就陸續空出來了
  很早就有改建的想法
  只是好像大家談不攏 一搞就是五六年
  再加上當時我們這周圍很多人對圓環有所期待
  有想要等開幕後再看看 沒想到沒有好一兩個月就...
  我們這周圍很多店面都被害慘了
  重慶北路上的7-11甚至還有倒掉的
  圓環垮了只是加速都市更新的腳步罷了
  都市更新就是這樣啦
  人多嘴雜
  我以前與一個都發局的聊過
  他說都市更新一搞六七年七八年的比比皆是
  舉例來說
  延平北路三段與民權西路一帶也要都市更新
  從捷運新莊蘆洲線開始蓋就開始談
  搞到現在還沒搞定呢
  捷運明後年就要蓋好了

: 龍山寺那邊又是另外一種蠢法
: 我說你商場開了，邊上廣州街西昌街還允許人家佔馬路（包括騎樓）擺攤是為何呢
: 還特別把廣州街鋪了人行磚道，你老師的害我下雨騎車過去差點犁田
: 你要維持傳統那種『佔路為市』的老夜市文化，就不要搞地下商場
: 你要整肅市容搞地下商場，邊上的攤販就別鼓勵他們繼續佔馬路
: 兩者並行，除了讓經過的路人罵一聲幹以外，有何助益
: 基本上，西昌街跟廣州街交界那邊，到1600以後想騎車通過都困難，
: 某次看到同事要去萬華做事，回程往東走還把開車路線通過那邊，
: 想說躲掉一點和平西路上的紅綠燈，轉上桂林路去再往東
: 我就在邊上笑了：『你躲掉紅綠燈，但是躲不掉攤販阿～～』
: 有沒有當初那邊市場整建計畫的八卦？比起圓環我更有興趣知道龍山寺商場的八卦～～

  我覺得台北市政府那幾年推動的幾個市場改建
  都有很嚴重的問題
  那就是太理想化
  要不然就是建築脫離現實 缺乏賣場規劃的理念
  主其事者都是公務員
  應該是沒有現代零售業的概念
  任由建築師任意規劃
  看圖面也許感覺很好
  但是實際做起來困難重重
  一旦硬要套上一些理念 難免會陳義過高
  最後就...

  紅樓 大橋市場 圓環 這些都是血淋淋的例子



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.53.95
推 Pet:苦茶之家的東西也不算便宜，但還不錯吃...@@
推 ilikebulldog:還有施工品質，價錢給的不算差，做出來...
→ Cosmoswalker:前陣子還有黑道跑進去試槍咧，看要不要轉型靶場好了
推 coollonger:真樂觀
推 roxinnccu:ㄟ，這就是我認為什麼文化發展的東西別從上到下的政府
→ roxinnccu:推案的原因，血淋淋的兩個相距極近的教訓，這種行當才應
→ roxinnccu:該要BOT，交通建設反倒應該收歸國有....
推 roxinnccu:（不知道當今聖上記取這兩個教訓了沒....）
推 rssh0106:自殺